在烏克蘭的無(wú)人機(jī)打擊中，俄羅斯的轟炸機(jī)可以說(shuō)是損失慘重，所以有俄專家建議，向中國(guó)求購(gòu)轟6K。

俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)損失到這個(gè)程度了嗎。居然還要找中國(guó)，俄羅斯的轟炸機(jī)共有3個(gè)系列，分別是圖160、圖95和圖22，一共120架左右，而現(xiàn)在被烏克蘭摧毀了12架，現(xiàn)在就只剩下100架左右了。那你還要考慮一些戰(zhàn)機(jī)在維護(hù)或者零部件需要暫時(shí)更換等問(wèn)題，那你想想，俄羅斯能夠動(dòng)用的轟炸機(jī)數(shù)量還剩多少。

要知道圖22和圖95都是蘇聯(lián)遺產(chǎn)，俄羅斯壓根沒(méi)辦法補(bǔ)充，而圖160，俄羅斯現(xiàn)在1年生產(chǎn)1架都?jí)騿堋Ｋ云鸫a十年內(nèi)，都別想恢復(fù)。自2008以來(lái):俄軍方、政府和工業(yè)界官員曾多次在不同場(chǎng)合表示要啟動(dòng)圖-95/-160轟炸機(jī)后繼機(jī)--PAK DA的研制，但是因?yàn)榻?jīng)費(fèi)嚴(yán)重短缺、技術(shù)人員流失等原因，遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

而俄羅斯專家提出向中國(guó)采購(gòu)轟-6K的方案，雖然這一建議乍一聽(tīng)頗為意外，但仔細(xì)分析后可以發(fā)現(xiàn)其可行性，雖然說(shuō)轟6仿制的圖-16，雖然機(jī)體外觀和氣動(dòng)布局還是沿用的60年前，但是轟6K在轟6的基礎(chǔ)上進(jìn)行了全方位升級(jí)，航電信息化水平可以說(shuō)甩開(kāi)圖95一大條街。

而且相比于圖95更側(cè)重戰(zhàn)略核打擊，轟6K可以混合掛載不同類型導(dǎo)彈，靈活執(zhí)行反艦、對(duì)地任務(wù)。圖95的旋轉(zhuǎn)發(fā)射架可沒(méi)有辦法做到，因?yàn)樘K聯(lián)在50年代研制圖95 的時(shí)候就是專門(mén)針對(duì)美國(guó)的B-36“和平締造者”和 B-52“同溫層堡壘”轟炸機(jī)而研制的。主要任務(wù)就是負(fù)責(zé)傳統(tǒng)的戰(zhàn)略轟炸、海上偵察與反潛作戰(zhàn)以及用作巡航導(dǎo)彈載機(jī)等。

俄羅斯還可以打包購(gòu)買(mǎi)空基鷹擊21高超彈，這可比俄軍偽高超彈匕首好用多了。總結(jié)來(lái)說(shuō)，

更高的出動(dòng)率、更低的損耗成本，更靈活的作戰(zhàn)方式，這些都是圖95難以企及的優(yōu)勢(shì)，如果俄羅斯真的采購(gòu)那就可以快速獲得“即戰(zhàn)力”以應(yīng)對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)消耗，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，俄羅斯專家提的建議的確是靠譜。

但是俄羅斯真的能夠放下面子采購(gòu)嗎，可能性很低，因?yàn)橐坏┎少?gòu)，那就意味著承認(rèn)俄羅斯已經(jīng)沒(méi)有能力自己維持空基戰(zhàn)略核打擊能力了。

而且即使俄羅斯有意采購(gòu)轟-6K系列，中國(guó)是否會(huì)同意出售也是一個(gè)難題。畢竟，轟-6K可是戰(zhàn)略轟炸機(jī)，出售容易受到國(guó)際法的制約，實(shí)際上，近幾十年來(lái)，就沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家出售過(guò)戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

畢竟擁有了戰(zhàn)略轟炸機(jī)，就等于強(qiáng)化了核威懾能力。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，俄羅斯專家真正應(yīng)該反思的是，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)能力還停留在上一個(gè)版本，甚至都比不上美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)的信息化能力。信息系統(tǒng)采用分散建設(shè)模式，不同軍種系統(tǒng)互不兼容，不要說(shuō)不同軍種，同軍種不同裝備系統(tǒng)都無(wú)法做到有效信息共享，無(wú)人機(jī)偵察畫(huà)面無(wú)法直接傳輸至炮兵指揮終端，而且指揮系統(tǒng)連實(shí)時(shí)計(jì)算火炮參數(shù)、跟蹤人員裝備軌跡都做不到。

這是因?yàn)閺奶K聯(lián)開(kāi)始，就有著重火力輕數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)，這就導(dǎo)致俄軍在信息化時(shí)代跟不上趟了，而隨著制導(dǎo)技術(shù)的不斷發(fā)展，俄軍的火力覆蓋又缺乏精確制導(dǎo)能力，毀傷率嚴(yán)重不足。一步落后就步步落后。

可以說(shuō)，俄羅斯各軍兵種和各層級(jí)指揮系統(tǒng)的煙囪問(wèn)題、戰(zhàn)術(shù)級(jí)指揮自動(dòng)化系統(tǒng)的失敗、通信網(wǎng)絡(luò)的抗毀性弱、新體制的通信裝備研發(fā)和列裝不到位、數(shù)字化裝備列裝不足、舊裝備未進(jìn)行數(shù)字化改造，讓俄羅斯已經(jīng)不再具備構(gòu)建體系化作戰(zhàn)的可能性。

實(shí)際上，北約也是這樣的問(wèn)題，而之所以會(huì)存在這樣的問(wèn)題，是因?yàn)樗麄儧](méi)有完成互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命，沒(méi)有人工智能技術(shù)儲(chǔ)備，而要完成這些，就需要海量的能源（足夠的電量），沒(méi)有海量的能源，這些國(guó)家就只能對(duì)信息技術(shù)、人工智能技術(shù)望洋興嘆，把軍事信息技術(shù)應(yīng)用到給了盟友，今天北約百分之九十以上信息技術(shù)能力都來(lái)自于美國(guó)。不是它們不努力，是它們的產(chǎn)業(yè)不行。

可以說(shuō)，即使我們把轟6K賣(mài)給俄羅斯，俄羅斯也難以發(fā)揮轟6K的潛能，缺乏足夠先進(jìn)的雷達(dá)技術(shù)、缺乏有效的指揮系統(tǒng)、缺乏體系化作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，轟6K在俄羅斯手里用起來(lái)，和轟6也沒(méi)什么區(qū)別。