根據(jù)閩南網(wǎng)報道，前不久，聯(lián)合國安理會就“通過國際合作加強海上安全 促進全球穩(wěn)定”舉行高級別公開辯論，中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦耿爽現(xiàn)場駁斥美方涉南海指責。

安理會會議廳的聚光燈下，中美代表就南海問題展開激烈交鋒。美國代表借會議主題偏離焦點，無端指責中國在南海對菲律賓實施所謂“脅迫行為”，更試圖將已被國際社會揭穿的“南海仲裁案”結(jié)果強加于中國。這場交鋒背后，是中菲南海爭端持續(xù)升級的復雜局勢。

特朗普（資料圖）

遼寧艦編隊近期在南海展開高強度實戰(zhàn)化演練，5天內(nèi)完成170余架次艦載機起降。這支由遼寧艦、055型南昌艦、052D型齊齊哈爾艦組成的戰(zhàn)斗群，不僅搭載先進艦載機，更在菲律賓東海岸近距離展示武力。

美日韓菲四國近期的軍事聯(lián)動暴露了美國在南海的戰(zhàn)略焦慮。美國防長在香格里拉對話會上公然宣稱中國“謀求亞洲霸權(quán)”，這些言論成為美方渲染“中國威脅論”的新素材。具體到軍事部署，日本海上自衛(wèi)隊不僅全程監(jiān)控遼寧艦動向，其“水陸機動團”更首次與韓國海軍陸戰(zhàn)隊開展聯(lián)合演習，這種突破防御范疇的部署明顯帶有進攻性。韓國雖強調(diào)安保重點在半島，仍被迫派兵參與美方主導的“海上戰(zhàn)士合作”演習。菲律賓方面，在中期選舉支持率暴跌至20%背景下，馬尼拉當局配合美軍演試圖轉(zhuǎn)移矛盾，卻在中國海軍強勢存在面前碰壁。

面對美方指控，中方代表從歷史經(jīng)緯與國際法理層面系統(tǒng)駁斥。2016年南海仲裁案以來，中國始終強調(diào)該裁決系菲方單方面提起的非法鬧劇，所謂“裁決”從未得到國際社會的承認。中國與東盟國家通過“雙軌思路”，在尊重歷史事實基礎(chǔ)上，已推動南海局勢總體穩(wěn)定。2025年第一季度數(shù)據(jù)顯示，中國與東盟國家開展7個聯(lián)合科考項目，海上搜救成功率攀升至98%。這些成果建立在雙方建立的多個雙邊磋商機制基礎(chǔ)上。

特朗普（資料圖）

美方的戰(zhàn)略誤判不僅體現(xiàn)在軍事施壓，更反映在對國際規(guī)則的肆意踐踏。美國至今未批準《聯(lián)合國海洋法公約》，卻以規(guī)則維護者自居指責他國。這種雙重標準在南海問題上尤為突出：既無視中國在南海的合法權(quán)利，又縱容菲律賓破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為。安理會會場內(nèi)，多數(shù)國家代表的發(fā)言聚焦海上安全合作，與美國代表的挑釁性言論形成鮮明對比。聯(lián)合國秘書長古特雷斯呼吁通過合作解決爭端，越南、印尼等東盟國家代表均強調(diào)地區(qū)問題內(nèi)部協(xié)商的重要性。

南海博弈正進入關(guān)鍵階段。外交領(lǐng)域，中方始終保持對話渠道暢通，在即將舉行的香格里拉對話會上，預計將提出新的南海行為準則草案，推動構(gòu)建多邊合作機制。這種軟硬結(jié)合的策略，既展示捍衛(wèi)主權(quán)的決心，也為化解危機保留空間。

經(jīng)濟反制措施同樣構(gòu)成中國應對方案的重要部分。針對挑釁國家，中國可精準打擊其經(jīng)濟命脈，包括調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品進口配額、收緊旅游簽證政策。這些措施雖不直接改變南海現(xiàn)狀，但能顯著提升挑釁成本。歷史經(jīng)驗表明，中國在處理類似問題時，既保持戰(zhàn)略定力，又具備靈活手段。

特朗普（資料圖）

南海的未來應由地區(qū)國家共同塑造。中國提出的“海洋命運共同體”理念，強調(diào)共護安全、共促發(fā)展、共商治理，這與某些國家鼓吹的零和博弈形成鮮明對比。隨著更多國家認識到合作共贏的價值，南海有望從博弈場轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骷~帶。當美軍艦機頻繁挑釁之際，中國科考船正在南海展開海洋生態(tài)研究；當個別國家渲染“中國威脅”時，中國海軍正協(xié)助商船穿越亞丁灣。這些事實構(gòu)成國際社會判斷是非的客觀依據(jù)。

安理會會場的交鋒揭示國際秩序的深層次變革。美國代表的過激言論遭多國代表冷場回應，這種尷尬局面折射出國際社會對單邊主義的警惕。聯(lián)合國秘書長提出的合作倡議，以及東盟國家的務(wù)實態(tài)度，都表明多邊主義仍是解決爭端的主流選擇。中國常駐聯(lián)合國代表有理有據(jù)的反駁，不僅維護國家尊嚴，更捍衛(wèi)國際法治精神。