6月1日是兒童節，很多家長都會帶著孩子到景區游玩，蔡先生也不例外，然而本該讓女兒開開心心的一天，卻留下了不愉快的記憶。

這天，江蘇游客蔡先生帶著妻女駕車來到安徽涇縣桃花潭景區游玩，中午時分，蔡先生將車停在景區附近的路邊，雖然是在商鋪門口，但也是在當地劃定的公共停車位內。

沒想到停車位附近“佳樂農家土菜館”的老板突然跑過來，跟他說這里不能停車，是專門給三輪車停的地方，如果一定要停可以進來吃飯，然后臨時停個車。

蔡先生一聽不對勁了，什么地方還專門給三輪車劃停車位？

何況就算機動車不能停，這又不是老板家地盤，哪輪得到他來管，再加上強行拉客的舉動，蔡先生真是氣不打一處來，于是就和老板爭執起來。

只是沒想到兩個人誰也不讓步，很快口角上升到了肢體沖突，看到這一幕店內的親戚立刻跑了出來，但他們非但不拉架并報警，反而讓一場“互毆”變成了“群毆”。

曝光的視頻畫面中，飯店老板的武力似乎不敵蔡先生，被壓在身下，挨了不少拳頭，即便如此他也緊緊抱住蔡先生大腿，雙方打得難舍難分。

而老板的家人們，人均手上一個盆，往蔡先生頭上一頓哐哐砸，就算沒拿家伙什的，也是握緊拳頭猛砸，所幸那些是塑料盆，否則后果難料，雖然塑料盆已經被砸得稀巴爛，碎片飛濺。

彼時蔡先生的女兒正在一旁目睹一切的發生，早已哭成淚人，撕心裂肺地喊著“爸爸”，本該快樂度過的六一卻看到爸爸被圍毆，令人心疼不已。

被圍毆間隙，蔡先生還是找到機會報了警，很快警察趕到處理此事，令人詫異的是，雖然蔡先生的身體多處地方受傷，但最終經過調解，僅僅以打人者家屬道歉，并賠償500元了事。

以不吃飯就不能停車干涉游客自由強行消費，有錯在先，再加上5打1的嚴重違法行為，為何達不到刑事處罰的程度呢？這里面還有什么內幕嗎？

有個安徽IP的網友發聲說，

“是游客先動手，老板打不過被按在了地上，老板親戚看到了就過來幫架了。”

還有個安徽IP的網友說得更詳細，他解釋了幾點，

1、店鋪門口是三輪車停車位，明確規定機動車不能停；

且不說這個“規定”是否合規，就算不能停關老板什么事呢？

2、強調老板60多歲，連歲數都知道，應該是自家親戚了。

3、強調游客先動手，而且用詞是“打翻倒地”，與前一個安徽IP網友所說一致，但需要查看監控，讓事實說話。

4、強調當日就和解，店家還賠了500元并道歉，同時對事發5天后輿論突然發酵感到意外和氣憤，綜合表述傾向性來看基本可以判定是店家親戚了。

在他看來，當天警方的處理非常合理，潛藏意思是對方已經接受了“道歉和賠償”，怎么突然反悔了？

而事實的確是蔡先生雖然當下接受調解，但回家后越想越覺得不公，這才在網上發聲，曝光媒體，希望更多人能夠對這家店引起警惕，以至于輿論發酵。

所以，基于這幾點判斷，所謂的“知情人”透露更多細節，也并非完全可信，尤其“誰先動手”成為此事關鍵，網友提出，很難想象一個外地游客在當地發生爭執后會先動手，何況還是帶著女兒的前提下。

但就算蔡先生先動手，在該店有錯在先前提下對游客圍毆，僅僅道歉和500元賠償，合理嗎？這是網友最大的質疑。

蔡先生發聲時還喊話涇縣文旅，事情發生后涇縣文旅未發聲，但蔡先生喊話輿論發酵后，涇縣文旅做出了回應。

首先表示，已經成立工作專班進行調查，其次，對蔡先生表示道歉，最后表態，會加強旅游市場秩序的管理。

不過對于此事對錯，輿論并沒有一邊倒向蔡先生這邊，不少網友選擇相信“知情人”的“透露”，表示如果蔡先生先打人，家人情急之下幫忙解圍不是不可理解。

與此同時，由于蔡先生被圍攻位置并非是在敏敏燒烤店門口，因此不少網友誤以為這里就是一開始的事發地，實際上他們已經打到馬路對面了，敏敏燒烤店不僅被誤傷，連自家車都遭了殃。

由于被誤傷網暴，敏敏燒烤店老板出來發聲，說他家的白色車前擋風玻璃都被打裂了，并且還沒有得到全部賠償。

視頻中可以看到，燒烤店老板將自家車停在門口，前面就是一輛三輪車，地上也有明顯的劃線停車位，所以所謂的三輪車專用車位大概率只是佳樂菜館這類老板用三輪車來占車位罷了，這種事屢見不鮮。

公共區域，店老板自家停車就可以，外地游客就不行，這不是妥妥的路霸行為嗎？

而且大眾點評上可以看到，佳樂菜館的評價非常差，有網友曝料說這家店會把別的客人沒吃完的菜拿回去，繼續給別人吃。

其實看這家人路霸加圍毆的所作所為，其素質便可想而知了。

不管蔡先生是否先打人，佳樂菜館的責任跑不了，但更重要的是僅僅道歉和500元處罰是否公平，說回來每個地方景區商家都有好壞，不能以偏概全。

但如果有嚴重過錯甚至可能存在黑惡勢力行為沒有得到及時整治，讓更多游客遭殃和寒心，那就是當地官方的不作為了，期待更多證據的公布和進一步處理結果。