不在店里吃飯就不讓停車在公共停車位，哪里的規矩？

6月1日的安徽涇縣發生了一件稀奇事，在網友上傳的視頻中能看到，在一家飯店的門口有很多人圍著一個人在毆打，視頻背景音還是一個稚嫩的小女孩哭喊著叫爸爸。

還好帽子叔叔迅速趕來拉開了他們，經過調解后，這矛盾像是解開了，但網友們卻不樂意了，這么多本地人圍毆一個外地游客，怎么給的處罰這么輕？

網友們的熱議直接把視頻推上了熱搜榜，涇縣文旅局也注意到了這一事件迅速出現道歉，并承諾會介入徹查后公布調查結果。

6月6日一條視頻被各大媒體輪流報道，視頻中能清晰的看到有大約6~7個人發生了肢體沖突，而且還是好多人圍毆1個人。

這里到底發生了什么？

6月1日，蔡先生帶著自己的妻女出門旅游，一家三口從江蘇開車來到了安徽涇縣。

早上三人去了花潭景區，中午就想找個地方吃飯，蔡先生把車停放在了路邊的公共停車位，就下車打算和老婆孩子在這附近逛一逛，看看有什么特色館子。

蔡先生剛下車還沒走出去多遠，飯店門口就過來一個大爺，腰間還系了個圍裙，邊走過來邊喊：“你吃飯嗎？”

蔡先生尋思這地方人還挺熱情，就回了一句：“不是不是，我們附近逛逛！”

這可是會錯意了，大爺聽見不吃飯之后立馬換了個臉色，搖著頭說不吃飯不能在人家飯店門口停車。

蔡先生大驚，這地上是停車位的劃線沒錯啊，這地方應該是公共停車位才對，怎么還突然跳出來個人說不讓停車在公共停車位啊？

看清了自己的車停在框里，蔡先生根本不帶怕的，就問他為啥不能停車？

資料圖片

那大爺也是顫巍巍的，就是說不在他們家吃飯就往旁邊讓讓，別擋著他們家大門。

蔡先生就覺得這話很扯，又不是擋住了大門，車位在人行道的路沿下面，更何況兩邊也都是飯店，憑啥就你們家門口不能停車？

資料圖片，與本文無關

一言不合兩個人就開始爭吵起來，也不知道誰先動的手，總之到了我們看到的視頻里面時，就已經變成了店家五口人開始圍毆一個。

視頻里面打的可是真狠啊，一個個拳頭都是掄圓了砸上去的，背景音里面還能聽到小女孩撕心裂肺的哭喊聲，聽起來像是就在拍攝者的附近，被媽媽牢牢抱著。

這哭聲太凄厲了，一直在喊爸爸，但是那邊打人的半點都不松手，老大爺還專門抱著蔡先生的腿不讓跑。

這種地頭蛇氣質的團伙真是好久沒見過了，還好后面帽子叔叔出馬了，兩撥人都進了派出所。

首先就是蔡先生身上的傷肯定要處理一下，經過檢查發現蔡先生身上多處青紫、受傷，但是沒有破相或者影響日常生活什么的。

手上拿的像是棍子

整件事情在帽子叔叔的調解之下，最終決定打人者的家屬道歉，并且賠償蔡先生500元。

看了視頻的大家當然不答應，五個人圍毆一個人，甚至還是因為不讓蔡先生把車停在公共停車位，這種打人的理由怎么說得過去？

后面明明就停了車

事件被報道后迅速發酵，直接沖上熱搜，大家紛紛在涇縣文旅局的評論區里面留言。

有網友問自己打算帶5000元去涇縣旅游，打十場群架不知道夠不夠？

很明顯，這事兒已經完全影響了安徽涇縣的聲譽了，本來在安徽的景點大多都是江蘇人前去消費，因為江蘇本地的山水景點不如安徽多，周末很多江蘇人選擇自駕游前往安徽。

現在這事件一出現后不少江蘇人都望而生畏，表示事件如果不好好處理，他們就不會再去了。

事件影響可以說是還挺大的，涇縣文旅局在注意到后立馬發布了通告，首先就是向來涇縣旅游卻被打的蔡先生道了歉，然后就承諾高度重視此事，全面調查嚴肅處理，并且有調查結果后會向社會公布。

態度相當誠懇，姿態也擺的很低，文旅局的這一動作可以說是挽回了一波人心，許多網友留言說會關注這件事情最后的結果。

但是文旅局給力可不代表別人不拖后腿。

評論區里面有江蘇網友發言，說是本來還想下周去玩的，看見這事兒就覺得還是不要去了。

沒想到還真的有網友回復，而且看IP和名稱就是安徽宣城本地人，這位網友腰板直的很，回復這位江蘇網友：最好永遠都別來！自駕游破壞我們環境！

這下可是惹急了評論區里江蘇的網友們，江蘇十三太保正想團結一下對付這位宣城網友，就又有一個人的發言吸引了大家的目光。

這位網友表示不能光看標題，這車子擋在人家飯店門口，60歲的老板問他：是不是要在這里吃飯？沒想到車主蠻橫的說：不吃飯。結果老板也不示弱，不在這里吃飯不要停在店門口，換個位置。她表示吵架的細節就不說了，不過是車主先動手打飯店老板的。

這位網友看起來還真是現場的觀眾，說了好多新聞沒說的細節，比如停的車位不是公共停車位，是停電瓶車的地方，而且還說是游客先動的手打人，飯店老頭后來才搖人的。

這個安徽網友看起來說的有條有理，但是這也不代表門口車位是飯店私人的啊，如果是非機動車停車位說一聲這里不讓停車就行了，干嘛要說吃飯就讓停車呢？

這說法根本站不住腳。

評論區大多數安徽網友都在講綠色停車線的問題，有沒有安徽本地人說一下，店門口的車位都不讓停車嗎？是安徽本地的習慣還是飯店老板的做法？

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區給出意見。

本文來源：法治進行時、觀察者網