來源：環球網

【環球網報道】與美國總統特朗普公開發生“口水戰”之際，美國億萬富翁、前政府效率部牽頭人埃隆·馬斯克曾于當地時間5日拋下“重磅炸彈”爆料，特朗普出現在已故富商杰弗里·愛潑斯坦的文件檔案中，因此有關檔案才不能公開。據美國《野獸日報》最新報道，特朗普當地時間6日首次對馬斯克上述言論做出直接回應，對此予以否認。

當地時間5月30日，特朗普（右）和馬斯克一起出現在白宮 圖源：外媒

特朗普當天在其自創社交平臺上發出一張圖片，圖中是律師大衛·舍恩的言論，舍恩曾在愛潑斯坦死亡前不久被聘為其首席辯護律師。舍恩稱，“在杰弗里·愛潑斯坦去世前9天，我受聘成為他的刑事律師為他辯護。在此之前的幾個月里，他一直在征求我的意見。我可以權威地、明確地、肯定地說，他（愛潑斯坦）沒有任何可以傷害特朗普總統的信息。我特意向他核實過！”

報道提到，白宮此前已就馬斯克的激烈言論作出回應，指認其（情緒）爆發“對埃隆來說是一個不幸的事件”。并將馬斯克的攻擊言論歸因于他因“大而美”法案產生的不滿。目前，特朗普并未被指控存在任何與愛潑斯坦有關的不當行為。

2019年7月，愛潑斯坦因涉嫌合謀拐賣和性侵未成年女性被捕，同年8月10日在紐約一座監獄死亡，法醫認定其死于自殺。特朗普去年參加競選時曾表示要公布涉及“蘿莉島”的大人物名單，該名單被指包括一些知名民主黨人士或支持者。美國司法部今年2月27日在其官方網站上公布了與愛潑斯坦性侵丑聞相關的首批文件檔案，涉及超過250名未成年女孩。美國輿論認為，文件沒有披露與“愛潑斯坦案”相關的爆炸性新信息。

延伸閱讀

媒體：馬斯克的"愛潑斯坦"指控精準戳中特朗普軟肋

罵戰一時爽，歷史不健忘。

2025年6月5日，馬斯克與特朗普的公開罵戰在社交媒體上炸開鍋，從政策分歧到人身攻擊，再到“愛潑斯坦文件”這樣的核彈級指控，這場“世紀對決”不僅讓特斯拉股價狂瀉15%，還讓全球網友看足了戲，吃飽了瓜。

這場鬧劇的真正啟示，不在于誰的嘴炮更狠，而在于個人權力與制度約束的較量。馬斯克的財富和流量、特朗普的總統權杖，都只是暫時的籌碼，真正決定未來的，是規則的公平與民意的清醒。

一、從“最佳CP”到“公開翻臉”：罵戰的導火索

2024年，馬斯克豪擲2.5億美元支持特朗普競選，兩人從競選集會到白宮并肩作戰，堪稱“政治蜜月期”。2024年11月，特朗普勝選后，馬斯克被任命為“政府效率部”(DOGE)負責人，揮舞“金光閃閃的電鋸”大砍聯邦開支，儼然是特朗普的“左膀右臂”。

2025年5月30日，兩人還在白宮合辦新聞發布會，特朗普甚至送給馬斯克一把“白宮金鑰匙”，場面甜得像偶像劇。

馬斯克與特朗普握手畫面（圖源中國新聞周刊）

可好景不長。

6月5日，馬斯克在X平臺連發十余條帖子，痛罵特朗普的“大漂亮”法案(One Big Beautiful Bill)是“惡心的大雜燴”，指其將新增2.4萬億赤字，違背了自己縮減開支的初衷。特朗普坐不住了，在白宮橢圓形辦公室對記者表示“對馬斯克很失望”，稱他“知道法案內幕卻翻臉不認人”。馬斯克當即回懟：“沒有我，你根本贏不了選舉，民主黨會控制國會！”還補刀一句：“忘恩負義！”

罵戰迅速升級。特朗普威脅要取消馬斯克公司的政府合同和補貼，稱“這是省錢的簡單辦法，拜登怎么沒想到！”馬斯克不甘示弱，直接扔出重磅炸彈：“特朗普在愛潑斯坦文件中，這就是文件不公開的真正原因！”他甚至點贊了一條呼吁彈劾特朗普、讓副總統萬斯上位的帖子。

這場罵戰像一部好萊塢大片，劇情反轉快到讓人眼花繚亂。表面看，是兩個大佬因政策分歧撕破臉，但深究之下，導火索遠不止法案本身。馬斯克在DOGE的激進改革得罪了內閣成員，早就埋下不和的種子；而特朗普的“大漂亮”法案削減了電動車補貼，直接動了特斯拉的奶酪。

馬斯克社媒截圖

兩人從“最佳CP”到“公開翻臉”，不過是利益與性格的必然碰撞。

二、億萬富翁的“權力游戲”：誰在定義規則？

這場罵戰最引人注目的，不是雙方嘴炮的火藥味，而是它暴露了一個核心問題：當億萬富翁的個人影響力試圖挑戰國家權力時，誰來定義規則？

馬斯克不是普通商人，他是特斯拉、SpaceX的掌門人，掌控X平臺的流量密碼，去年為特朗普砸下2.5億競選資金，堪稱“造王者”。

特朗普也不是省油的燈，作為美國總統，他手握行政大權，能直接威脅馬斯克的政府合同，比如SpaceX的220億美元NASA訂單。

馬斯克的底氣來自他的財富和影響力。他放話要組建新政黨，擺明不怕跟特朗普硬剛。

特朗普也不是吃素的，他威脅聲稱要動用政府權力打擊馬斯克的商業帝國，直接讓特斯拉市值縮水，SpaceX的龍飛船計劃也可能受到影響。

SpaceX的龍飛船計劃也可能受到影響

這場對決就像兩個超級英雄在互扔核彈，網友直呼：“這哪是罵戰，分明是權力的游戲！”

但細想，這場游戲的本質是個人權力與制度約束的博弈。馬斯克試圖用財富和輿論影響力左右政策，但特朗普用總統權杖提醒他：國家機器不是你想玩就玩的。

兩人互撕的背后，是一個更深的問題：當超級富豪深度介入政治，他們的個人意志能否凌駕于制度之上？馬斯克的“愛潑斯坦”指控雖未提供證據，卻精準戳中特朗普的軟肋，引發輿論風暴。而特朗普的合同威脅，則暴露了他可能濫用公權報復私怨的風險。

這場罵戰不僅是個人恩怨的放大，更是現代社會權力邊界的試探。

三、最終裁判：制度和民意

當兩個大佬把國家大事變成社交媒體的“互撕真人秀”，該從中吸取什么教訓？

首先，個人影響力再大，也得在制度框架內玩。馬斯克的X平臺能掀起輿論風暴，但他沒法直接改寫法案；特朗普手握總統大權，卻不能隨心所欲動私刑。

兩人互撕的結果，是特斯拉股價暴跌、SpaceX項目受挫，連共和黨內部都開始喊“冷靜”。這說明，權力游戲的最終裁判，還是制度和民意。

馬斯克接受采訪畫面

這場罵戰提醒人們，政治不能變成富豪的個人秀場。馬斯克和特朗普的翻臉，暴露了美國政治對金錢的過度依賴。未來，制度設計得讓權力更透明、決策更理性，少點“億萬富翁的恩怨局”，多點對民生的真關注。

畢竟，特朗普“二進宮”后的“隨意”政策，不僅對國際社會產生了巨大影響，對普通美國民眾的生活也產生了巨大影響。

歷史必將冷眼審視這場“世紀對決”。