登頂or救人？8000米高空的道德絞肉機

2023年5月18日，珠峰南坡海拔8450米，范江濤距離登頂只剩400米。這400米，他準備了17年，砸了50萬人民幣，熬了40多天的適應性訓練，就為了這一刻——站在世界之巔，拍張照，發(fā)個朋友圈，回去跟孩子吹牛：“看，你爸牛逼不？”

但命運偏偏在這時候給他塞了一道選擇題：

A. 繼續(xù)沖頂，圓夢珠峰，但腳下躺著一個瀕死的中國女登山者。

B. 放棄登頂，救人，但可能自己也會死，50萬打水漂，17年努力白給。

范江濤選了B。

他罵罵咧咧地蹲下來，給那個凍得半死的女人灌熱水、換氧氣、戴手套，一邊救一邊吼：“你TM為啥這時候出現(xiàn)？老子招你惹你了？”

然后，他和向導架著她，在零下30℃、氧氣稀薄的“死亡地帶”，像拖一袋160斤的凍豬肉一樣，一步一喘地往下挪。

珠峰救人，從來不是浪漫的英雄主義，而是一場赤裸裸的“人性拍賣會”——你的命值多少錢？我的夢想又值多少錢？

1萬美元的“道德贖罪券”

救人的代價有多大？

• 體力代價：在8000米海拔，普通人走一步喘三口，范江濤和向導硬是扛著人挪了100多米，累到肺部炸裂，比跑100公里還痛苦。
• 金錢代價：為了讓夏爾巴向導賣命，范江濤和隊友謝如祥當場拍出1萬美元懸賞——“把人抬下去，這錢就是你的！”
• 機會成本：登頂珠峰的窗口期一年就幾天，錯過這次，下次再砸50萬、等一年？

但最諷刺的還在后面——被救的劉女士（化名）康復后，拒絕全額支付1萬美元救援費，只肯給4000美元。

理由是：“珠峰收費混亂，憑啥讓我全掏？”好家伙，別人救你命，你擱這兒砍價呢？

律師看不下去了，直接放話：“建議起訴！不能讓‘農夫與蛇’成社會風氣！”

網友也炸了：

• “1萬美金買條命還嫌貴？你去殯儀館問問，火化費多少？”
• “下次珠峰遇險，建議先簽救援合同，支付寶掃碼支付再救。”

范江濤和謝如祥最后自掏腰包填了這筆錢。

你看，道德這玩意兒，在現(xiàn)實面前，往往得用鈔票墊著。

3. 英雄歸來，卻被現(xiàn)實暴打

救人事件讓范江濤上了熱搜，但掌聲沒響多久，耳光就來了——

• 登山圈罵他：“8000米以上無救援”是潛規(guī)則，你逞什么能？
• 朋友疏遠他：“你救人是高尚，但害我們隊登頂計劃泡湯，幾個意思？”
• 自己PTSD了：噩夢不斷，夢見自己沒抓緊繩索，墜入深淵。

2024年，他直接退出了自己一手創(chuàng)立的湖南省登山隊。

你看，現(xiàn)實版的“英雄落難記”從來不是電影里那種“眾人敬仰，從此走上人生巔峰”，而是——“你救了人，然后呢？誰救你？”

4. 兩年后，他殺回珠峰，只為“自我救贖”

2025年5月24日，范江濤終于登頂珠峰。

但這次，他做了萬全準備——

• 買三份保險：確保自己出事能第一時間被直升機撈走
• 雇雙倍向導：“再遇到要救人的，你們上，別讓我選！”
• 技術性防墜亡：每過一根繩子，鎖三道保險，生怕自己滑下去。

登頂那一刻，他沒狂喜，只是平靜地說：“這次，老子終于不用再被道德綁架了。”

5. 珠峰救人的終極悖論

范江濤的故事，撕開了幾個血淋淋的現(xiàn)實：

① 道德是有標價的

• 在珠峰，救人的成本是1萬美元，而被救者的感恩可能只值4000美元。
• 你可以高尚，但別指望別人為你的高尚買單。

② 英雄的代價，往往由英雄自己承擔

• 范江濤救了人，卻丟了朋友、退了登山隊、抑郁兩年6。
• 社會歌頌英雄，但從不負責善后。

③ 極限環(huán)境下的道德，本質是幸存者游戲

• 珠峰每年死十幾人，多數(shù)人選擇“見死不救”，不是冷血，而是自保。
• 在生死面前，道德是奢侈品，活著才是硬道理。

6. 最后一句扎心真相

如果范江濤再遇到一次“救人or登頂”的選擇，他還會救嗎？

他的回答是：“會，但我會先確保自己不會因此破產、失業(yè)、被網暴。”

你看，高尚從來不是無條件的。當英雄可以，但英雄也得還房貸啊。