近期，一則年輕人實(shí)名舉報(bào)其律師父親的網(wǎng)絡(luò)事件引發(fā)了廣泛議論。主流敘事傾向于將其解讀為個(gè)體家庭的“倫理悲劇”或“子不孝”。然而，在毛思想的顯微鏡下，這一事件折射出的絕非簡單的家庭恩怨。

這名叫張X晨的年輕小伙子表示，他的父親名叫張X秦。如今，他稱自己已經(jīng)對生活徹底失去了希望，并在生命的最后階段，決定不僅要舉報(bào)自己的父親，還要舉報(bào)其父的三位朋友。

據(jù)他透露，這三人分別是：北京首創(chuàng)集團(tuán)法務(wù)主任劉XX，北京高通事務(wù)所總法務(wù)XX，以及同一律師事務(wù)所的另一位人士XX。張X晨稱這三人是司法界的敗類。他曾在個(gè)人社交賬號(hào)上自述自己是家暴的受害者。（目前，該賬號(hào)的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)被清空，相關(guān)視頻也已無法看到。 ）

張X晨還提到，父親曾要求他去首創(chuàng)集團(tuán)工作，但他未同意，結(jié)果生活費(fèi)被父親切斷。在遭受嘲笑和羞辱的同時(shí)，對方還時(shí)常炫耀自己優(yōu)越的生活。他還吐槽劉XX每天無所事事，只是喝茶、玩手機(jī)、打網(wǎng)絡(luò)游戲，每年不僅有上百萬元的收入，還有其他灰色收入。

他還指控董X專門給有錢的女詐騙犯當(dāng)“鴨子”，成立“華夏大數(shù)據(jù)法商聯(lián)合會(huì)”和“點(diǎn)法網(wǎng)”等空殼公司以進(jìn)行洗錢活動(dòng)。

張X晨網(wǎng)上控訴說，父母以自己沒有女朋友為由，指責(zé)其不孝，不讓他回家。父母在北京擁有120平方米的房子，在河北秦皇島也有200平方米的花園洋房，開著沃爾沃，生活優(yōu)渥。而他自己卻在日本只住10平方米不到的小房間，每天吃糙糧和椰菜，白天上課、晚上打工，常常以淚洗面，靠毅力才完成學(xué)業(yè)。面對父母的羞辱，他身心長期受到折磨，自小便是家暴受害者。

結(jié)果事情很快迎來反轉(zhuǎn)，一個(gè)自稱為母親的人出面了：

在母親的講述中——父母都是這么偉大的，唯一的壞人就是這個(gè)兒子張X晨。

于是一些文章和自媒體將熱議集中于家庭倫理教育，甚至混入“白眼狼”、“逆子”等市儈與落后觀念，將問題歸結(jié)為個(gè)人品質(zhì)、家教失敗乃至“父母養(yǎng)子無方”。

自媒體們著力渲染父母受傷、子女“無情”，引導(dǎo)輿論責(zé)罵年輕人，卻回避了整個(gè)利益分配體制，以及社會(huì)資源分配體系之外的結(jié)構(gòu)性原因。這不僅僅是變相洗白，避重就輕回避問題。

正如恩格斯所強(qiáng)調(diào)：“一切剝削階級的倫理道德都是為剝削服務(wù)的。”把家庭內(nèi)部矛盾單純歸結(jié)為道德敗壞，是一種典型的資產(chǎn)階級虛偽說辭，是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的庸俗偏見，是為維護(hù)特權(quán)階級服務(wù)的。

而現(xiàn)在的情況是，咱們既不能拯救留日青年，也不能 根據(jù)這些發(fā)言去 懲罰他曝光的壞人，甚至這些發(fā)言對他們造成不了任何影響。董小姐依然是董小姐、黃楊鈿甜依然是那個(gè)小仙女演員，而美國哈佛竄出來的一個(gè)蔣雨融把這兩個(gè)人以及他們的家庭都給救了，于是，一切都像沒有曝光一樣。

此類現(xiàn)象只能靠根本的社會(huì)革命去解決。咱們毛教員曾經(jīng)帶領(lǐng)我們進(jìn)行的社會(huì)主義革命正是要消滅剝削階級和特權(quán)階層，打破家庭私有制和男權(quán)制的桎梏，主張為人民服務(wù)、集體主義、勞身立志。家庭的本質(zhì)功能應(yīng)當(dāng)是為社會(huì)培養(yǎng)新人，而不是私有財(cái)產(chǎn)的傳遞和繼承，也不是權(quán)力、地位、金錢的變相分配。