在現(xiàn)實(shí)生活中，公司犯罪的情況屢見不鮮，一旦公司犯罪，首先想到的是法定代表人會不會因此坐牢。

案情回顧

下面北京澤達(dá)律師事務(wù)所將結(jié)合具體案例，為大家詳細(xì)解讀。

2015年3月，經(jīng)政府批準(zhǔn)，孫某經(jīng)營的房地產(chǎn)公司承攬了“某某豪庭”一期項(xiàng)目工程。在工程建設(shè)過程中，為籌措建設(shè)費(fèi)用，2016年3月，孫某伙同馬某竣（另案處理）、馬某某等人成立內(nèi)蒙古某恒投資管理有限公司包頭分公司，孫某的哥哥被告人張某某為法定代表人。

2016年至2017年期間，孫某、馬某某、張某某等人以項(xiàng)目改造投資返利為由，通過發(fā)傳單、開投資大會等形式，以某達(dá)房地產(chǎn)公司、某恒包頭分公司名義向社會不特定人公開進(jìn)行債權(quán)理財(cái)“保本保息”等利誘性宣傳，以年化收益12%高額利息為誘餌，向不特定社會公眾吸收資金。期間馬某某擔(dān)任某恒包頭分公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理財(cái)務(wù)、統(tǒng)計(jì)員工業(yè)績、考勤、發(fā)放工資及提成等。

2017年10月某恒包頭分公司無法給投資人返利，且關(guān)門停業(yè)，投資人陸續(xù)報(bào)案。根據(jù)包頭某會計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行商定程序得出的結(jié)果報(bào)告，2016年至2017年，被告人孫某、馬某某、張某某向320名投資者非法吸收資金共計(jì)人民幣1819萬元。

案件結(jié)果

法院審理后判決，被告人孫某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年五個月，并處罰金人民幣6萬元；被告人馬某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣6萬元；被告人張某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年四個月緩刑二年四個月，并處罰金人民幣5萬元。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、公司涉嫌犯罪，如何認(rèn)定“老板”是主犯或從犯？

我國《刑法》第二十六條及第二十七條規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。也就是說，區(qū)分主犯與從犯的唯一關(guān)鍵因素，應(yīng)當(dāng)是其對犯罪行為所起的作用。

“老板”通常指的是公司的法定代表人、投資人及股東等，但不能簡單將其身份等同于主犯身份。如果這類人直接參與了公司違法犯罪，負(fù)責(zé)公司管理經(jīng)營，則為主犯。但如果這類人沒有實(shí)際參與公司經(jīng)營，或主要負(fù)責(zé)輔助性業(yè)務(wù)，就不屬于公司的管理人員，很可能被認(rèn)定為從犯。

第二種“老板”雖不具有公司法定代表人、投資人及股東身份，但卻作為公司的實(shí)際控制人或重要管理人員參與公司經(jīng)營，對公司具有絕對話語權(quán)，公司主要管理層及部門負(fù)責(zé)人都聽命于該“老板”，按照其要求與指示開展犯罪活動。這類人對公司的犯罪活動起到了主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

盡管上述人員范圍可能成為單位犯罪中的責(zé)任主體，但是應(yīng)當(dāng)注意，在公司犯罪意志形成過程中，對于公司犯罪的意志和行為，必須要求明知，如果上述人員根本就不知情，或者知情后明確表示反對而不是默許或者縱容，則應(yīng)堅(jiān)決排除在外。

二、本案中，如何劃分孫某某、馬某某、張某某的刑事責(zé)任？

在審查案件主、從犯情況時，需考察各實(shí)行犯在案件中的具體分工、地位及作用。在公司涉嫌犯罪的案件中，尤其應(yīng)當(dāng)注重對“老板”的責(zé)任劃分，避免一刀切的做法，將其統(tǒng)一認(rèn)定為主犯。

本案中，孫某、馬某某、張某某違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，通過發(fā)放宣傳單、開投資大會等形式，以高額利息為誘餌，向不特定社會公眾大量吸收資金，承諾在一定期限內(nèi)還本付息，擾亂了金融秩序，非法向社會吸收公眾資金1819萬元，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

孫某為實(shí)施非法吸收公眾存款的行為牽頭成立了某恒公司及其包頭分公司，起到了主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

馬某某擔(dān)任某恒包頭分公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理財(cái)務(wù)、統(tǒng)計(jì)員工業(yè)績、考勤、發(fā)放工資及提成等，在犯罪活動中發(fā)揮了較大作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。但其具有自首、立功、退贓、初犯、偶犯、認(rèn)罪悔罪，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

張某某雖然名義上是某恒包頭分公司的法定代表人，但其是受到孫某指示下做出的行為，張某某在某恒包頭分公司沒有參與公司的實(shí)際經(jīng)營，在共同犯罪中起了次要作用，系從犯。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》對于從犯的量刑規(guī)定，“對于從犯，綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，應(yīng)當(dāng)予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%—50%；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰”。法院最終認(rèn)定被告人張某某為從犯，犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年四個月緩刑二年四個月，并處罰金人民幣5萬元。

律師寄語

綜合本文的闡述，總的而言，公司犯罪中如果法定代表人對于犯罪行為完全不知情，也沒有參與到其中，那就完全不用承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，澤達(dá)律所還需特別提醒，一定慎重對待法定代表人職位，因?yàn)楣镜姆ǘù砣藢緛碚f，非常重要，其權(quán)利大，責(zé)任也大，一旦公司涉嫌犯罪，難免會受到些許牽連。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所朱現(xiàn)領(lǐng)