由于國際局勢、尤其遠東形勢劇烈變化，1950年我軍能趕在朝鮮戰爭爆發前成功解放寶島海南，功在千秋。后來軍民們提到這一戰時，必稱贊韓先楚、馮白駒兩位重要指揮員，發揮了關鍵作用，他倆也確實是解放海南的大功臣。但還有一位生涯整體口碑很好的名將，當年是這一戰的主要負責人，卻不常被人提及，怎么回事呢？

這位名將就是鄧華，他是時任四野15兵團司令員，也是海南戰役時前線級別最高的指揮員，統籌負責整場戰役。若海南島是按部就班獲得解放，那鄧華的功勞理應是最大的，畢竟在戰略戰術層面，鄧華作為兵團司令員做了大量工作，參戰部隊也受到他的整體調度。

可海南戰役不那么“按部就班”，韓先楚反對鄧華制定的作戰方案，堅持提前發起渡海作戰，為此他不惜三次越級上報，最終獲得軍委批復，采納了韓先楚的建議。這也是后來很多人津津樂道的一點，稱贊韓先楚具備高超的戰略眼光，并且膽大如斗。

可若只是這樣，還不代表他的功勞比鄧華大，只能說更具判斷力和創造性。關于海南戰役，有一點往往被人忽略，那就是前線四野部隊的實際架構。鄧華確實是兵團司令員，但他是15兵團司令員，而15兵團各部并沒有都投入到海南戰役中，所轄部隊中只有43軍參戰了。

那韓先楚呢？他當時正擔任12兵團副司令員、第40軍軍長。雖然韓先楚是兵團副司令，但他不隸屬15兵團，而是隸屬12兵團，12兵團的司令員是蕭勁光。在嚴格的組織架構上，韓先楚不受鄧華領導，只是因為這一戰的特殊性，上級決定由40軍和43軍配合完成，這才牽扯到兩個兵團的交叉，由級別最高的鄧華來負總責。49年軍改之前，鄧華和韓先楚也是平級干部，都是縱隊司令員級別，鄧華直接統領的老部隊是東野7縱。

所以情況就比較微妙了：暫時放下馮白駒的瓊崖縱隊不談，四野參加戰役的10萬大軍，一共由兩個軍組成，其中40軍就是老東野的“旋風縱隊”，該軍官兵凝聚力很強，完全聽從韓先楚指揮。43軍雖然隸屬鄧華的15兵團，但他本人不是軍長，以前也沒帶過43軍，海南戰役時的43軍軍長為李作鵬。

說到這可能很多讀者也能看出端倪。換言之，鄧華雖然是名義上的戰役負責人，但這個機構臨時性較強，當內部出現明顯的意見分歧時，很影響實際指揮、調度效果，甚至可能調度不靈。韓先楚長期執掌40軍，他們在渡海前的心理準備方面，做得比較充分、士氣更旺盛，43軍受到之前三野打金門事件的影響，存在一些畏戰情緒。這樣一來，鄧華的工作更難做了：四野派來的兵，韓先楚自己就帶了一半，另一半也不是鄧華一個人直接掌控。

再加上實際作戰過程中，40軍確實擔任先期主力，韓先楚更是身先士卒早早上島，他的表現和形象得到軍內軍外大力宣傳，被樹立為猛將典型。就此戰的戰術執行層面而言，韓先楚的確更勝一籌、對部隊如臂使指指揮得當；戰略上鄧華也談不到多少實際優勢，因為海南戰役作戰計劃本身，很大程度受到韓先楚的進諫影響。他干了不少鄧華的活，而且是反著干的，鄧華在此戰中的功績難免要打折扣。

后來鄧華又因為軍政生涯比較坎坷，離開軍隊多年，他的軍功、評價有很長時間被淡化，馮白駒的處境也不太好。在那期間韓先楚一直擔任大軍區司令員，非常受到軍委器重。所以關于海南戰役的貢獻，宣傳口徑基本是以韓先楚為主了。

公平評價，鄧華當年作為海南戰役軍事主官，盡管戰役決策、推進過程有波折，其整體工作成績肯定是不能抹殺的，只是不像他指揮的其他戰役那么出彩；而韓先楚在這一戰中，的確是起了"關鍵作用"、“突出作用”，貢獻度比較高，這樣看待才更符合客觀實際一些。當然任何戰役的勝利，都是廣大參戰官兵共同戰斗、流血犧牲換來的結果。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰史、國際關系研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。