17歲女孩被醫院要求先獻血再輸血，耽誤治療身亡？

近日，有網友發布視頻稱，河南省商丘市第一人民醫院要求家屬獻血才能用血，否則就不給輸血，導致其17歲的女兒病情惡化離世。家屬的指控，瞬間點燃了大家的怒火。在很多人印象里，醫院本應是救死扶傷的圣地，怎么能拿患者的生命“要挾”家屬獻血？一時間，“獻血亂象”“冷血醫院”等詞條沖上熱搜。

事情發酵之后，商丘市衛健委站出來回應，明確表示“不存在只有獻血才能用血”的情況。衛健委解釋，醫院確實提倡獻血，并且遵循“獻血者優先用血”的原則，但即便家屬不獻血，患者也絕不會被拒用救命血。

不過，商丘衛健委的這番回應，并沒有平息輿論，反而招致更多質疑。不少網友認為這是衛健委在“護短”，是醫院和管理部門之間的“官官相護”。

作為一個長期獻血者，我認為家屬的說法可信度極低，我懷疑家屬在描述事實時，并沒有說實話。或者說，他可能把醫生的話給曲解了。

現在的醫院，沒有哪一個敢明確告訴病人家屬，家屬不獻血我就不給你用血。如果真有這樣的事情，可以直接找當地衛健委，也可以找紅十字會，包括當地的血站，絕對一告一個準。現在對于血液的管理，尤其是獻血者后續的用血保障，查得是相當嚴格的。

因為血液管理部門深知，如果冷落了獻血者的心，失去對他們的信任，那么再呼吁獻血的難度就大了。所以在血液管理上，現在越來越嚴格，對獻血者的后續服務上保障也越來越細化。

另外，從工作流程上來看，醫院根本沒有“卡血”的權力。血液管理是一套嚴謹的流程，醫院只是用血單位，需要什么血型、多少血量，都得向全市統一的血液管理部門申請。就像商丘的醫院，即便急需某類血液，也必須通過血站調配，而血站歸衛健委直屬管理，與醫院平級。這就好比餐廳和食材供應商，餐廳只能下單要貨，沒有權力決定供應商給誰供貨、怎么供貨。

再者，“獻血者優先用血”的原則，這其實是對愛心人士的合理回饋。想象一下，如果沒有這個機制，那些定期獻血、挽救他人生命的人，和從不獻血的人享受同等用血待遇，誰還愿意奉獻愛心？就像我們常說的“好人有好報”，優先用血既是對獻血者的感謝，也是鼓勵更多人加入獻血隊伍。而且，優先用血并不意味著“不獻血就等死”，急救情況下，醫院一定會第一時間啟用儲備血液，先救人再補流程，這是醫療行業的基本準則。

近年來，類似“獻血不能用血”的傳聞屢見不鮮，大多是斷章取義、以訛傳訛。有的是家屬不了解報銷流程，誤以為醫院“亂收費”；有的是沒搞清楚“獻血者受益人范圍”，錯把旁系親屬算進去導致無法報銷。更有甚者，個別自媒體為了博眼球，故意夸大事實、歪曲真相，把獻血制度妖魔化。

回到商丘女孩的悲劇，我們更應該保持理性。如果家屬對醫院的救治過程有疑問，可以通過正規渠道申請醫療鑒定，也可以向衛健委、血站等部門反映情況。而不是僅憑一段情緒化的視頻，就給醫院扣上“草菅人命”的帽子，讓那些堅守崗位的醫護人員寒心，也讓真正需要血液救助的患者陷入信任危機。

獻血救人，本是傳遞生命的溫暖之舉。希望大家不要被不實信息誤導，用理性和信任守護這份珍貴的善意。畢竟，在生死攸關的時刻，每一滴血液，都可能是照亮生命的光。