閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

6月4日，李在明正式就任韓國(guó)總統(tǒng)，就在所有人都覺(jué)得他要大展身手的時(shí)候。

韓國(guó)在野黨卻發(fā)出嚴(yán)厲警告：2個(gè)月內(nèi)韓國(guó)或要再選總統(tǒng)，因?yàn)槔钤诿鬟€有重要官司在身，

若在官司中失敗，李在明即使已經(jīng)被選為總統(tǒng)，也難逃法律制裁。

李在明官司

韓國(guó)這場(chǎng)大選本應(yīng)為政權(quán)更替帶來(lái)的希望。

李在明不僅擊敗了保守陣營(yíng)的金文洙，而且其所屬的共同民主黨也穩(wěn)穩(wěn)掌握國(guó)會(huì)席次，實(shí)現(xiàn)了“完全執(zhí)政”。

與當(dāng)年尹錫悅剛上臺(tái)時(shí)面對(duì)“朝小野大”的處境相比，李的起點(diǎn)顯然更具優(yōu)勢(shì)。

對(duì)一位多年奮斗于邊緣政壇的政治人物而言，這樣的勝利不僅是遲來(lái)的回報(bào)，也是一種體制性突破。

但現(xiàn)實(shí)并不打算給他太多蜜月期的時(shí)間。

韓國(guó)司法系統(tǒng)迅速展開(kāi)動(dòng)作，宣布將在6月18日對(duì)李在明涉嫌違反《公職選舉法》的案件進(jìn)行重審。

這一案件源于2018年的一場(chǎng)地方選舉辯論，李被控在公眾面前否認(rèn)曾推動(dòng)其兄強(qiáng)制入院治療，檢方認(rèn)定其言論不實(shí)，構(gòu)成虛假陳述。

該案經(jīng)歷了初審定罪、上訴撤銷、重審再度無(wú)罪，最終又被最高法院駁回并指示再次審理。

李剛剛勝選，法院即宣布重審，時(shí)間點(diǎn)之精準(zhǔn)引發(fā)了外界廣泛質(zhì)疑：這是法律程序的自然推進(jìn)，還是政治勢(shì)力蓄謀已久的“伏兵”？

韓國(guó)《公職選舉法》有一項(xiàng)鮮為外界注意但分量極重的規(guī)定：一旦被判處超過(guò)一定額度的罰金，即使已經(jīng)就職，也將被自動(dòng)剝奪當(dāng)選資格。

換句話說(shuō)，若李在明在6月18日的審判中被判有罪，其總統(tǒng)資格或?qū)⒃诜缮献詣?dòng)失效。

對(duì)此，在野黨迅速出擊，國(guó)民力量黨臨時(shí)黨首金龍?zhí)┞氏劝l(fā)聲，明確表示若判決不利，韓國(guó)將在兩個(gè)月內(nèi)重新舉行總統(tǒng)選舉。

這不僅是對(duì)李在明的直接施壓，也是對(duì)整個(gè)政壇的震撼投彈。

韓國(guó)從未發(fā)生過(guò)類似情況，一位剛剛勝選的總統(tǒng)可能因司法判決而被迅速拉下臺(tái)。

若真如金龍?zhí)┧裕@將是韓國(guó)憲政史上的空前危機(jī)。

面對(duì)突如其來(lái)的變局，李在明陣營(yíng)并未坐以待斃。

他們?cè)趪?guó)會(huì)推動(dòng)一項(xiàng)關(guān)鍵性法案，試圖規(guī)定總統(tǒng)任期內(nèi)刑事案件暫緩審理，直至任期結(jié)束再執(zhí)行。

外界稱之為“防彈法案”，明顯帶有濃厚的護(hù)主色彩。

反對(duì)者認(rèn)為該法案涉嫌“量身定制”，削弱法治權(quán)威，而支持者則認(rèn)為此舉可避免政治報(bào)復(fù)干擾正常執(zhí)政。

無(wú)論如何，這項(xiàng)法案的推進(jìn)節(jié)奏與6月18日的審判日期之間的競(jìng)速，已成為韓國(guó)政局的核心看點(diǎn)。

李在明應(yīng)對(duì)

李在明顯然也深知政治權(quán)力僅靠制度并不足夠鞏固。

他迅速展開(kāi)人事重組，首先是對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)系統(tǒng)的大換血。

在就職之初，他即指示對(duì)警衛(wèi)處展開(kāi)全面審查，暫時(shí)由大選期間的警方團(tuán)隊(duì)接管總統(tǒng)安保任務(wù)。

此舉不啻為一次“清宮行動(dòng)”，畢竟警衛(wèi)人員中有不少曾直接聽(tīng)命于尹錫悅，李擔(dān)心其中潛藏安全隱患。

對(duì)于曾經(jīng)在競(jìng)選期間遭遇刺殺未遂的李來(lái)說(shuō)，強(qiáng)化自身安保系統(tǒng)既是防御本能，更是鞏固政權(quán)的起手式。

與此同時(shí)，李在明還宣布將總統(tǒng)辦公室從龍山遷回象征傳統(tǒng)權(quán)威的青瓦臺(tái)。這是一次明確的政治宣示。

青瓦臺(tái)歷來(lái)被視為韓國(guó)國(guó)家權(quán)力的象征，歷任總統(tǒng)大多在那里辦公。然而它也背負(fù)著沉重的“魔咒”——多數(shù)韓國(guó)總統(tǒng)要么黯然下臺(tái)，要么鋃鐺入獄。

李此舉既是對(duì)尹錫悅“遷府”政策的否定，也是試圖“破咒”的象征性姿態(tài)。

只是，命運(yùn)是否真的能被意志扭轉(zhuǎn)，還有待時(shí)間驗(yàn)證。

更具爭(zhēng)議性的，是李在明迅速發(fā)起的一系列“清算舊賬”。

他表示將重啟調(diào)查包括“世越號(hào)沉船事件”與“梨泰院踩踏事件”等保守派執(zhí)政時(shí)期的敏感案件。

這些案件不僅涉及社會(huì)重大悲劇，更是保守派政治信譽(yù)的傷口。

在進(jìn)步派看來(lái)，這是正義的清算，而在反對(duì)派眼中，則是不折不扣的政治報(bào)復(fù)。

無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，李正在構(gòu)筑一套屬于自己的政治秩序，其對(duì)抗并不僅限于法律戰(zhàn)場(chǎng)，更擴(kuò)展到了歷史與輿論的層面。

然而，李在明的真正敵人，可能既不是保守派，也不是檢察機(jī)關(guān)，而是韓國(guó)制度本身。

在這個(gè)五年一任、不得連任的總統(tǒng)制度下，幾乎每位總統(tǒng)一上任就變成“即將下臺(tái)”的人。

缺乏長(zhǎng)期治理空間，使得總統(tǒng)政績(jī)無(wú)法積累，反對(duì)派卻總能迅速集結(jié)，提前進(jìn)入“奪權(quán)準(zhǔn)備期”。

權(quán)力極大卻缺乏制衡機(jī)制，讓韓國(guó)總統(tǒng)如履薄冰，前有選票后有刀劍，幾無(wú)回旋余地。

這一制度性困境，也為外部勢(shì)力提供了插手窗口。

美方對(duì)李在明提出的“務(wù)實(shí)外交”早已表示不滿，尤其是在他主張中美之間“等距外交”、強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益優(yōu)先的背景下，美國(guó)可能借助關(guān)稅、軍演、情報(bào)合作等手段加大壓力，迫使韓國(guó)回歸既有軌道。

中方對(duì)李的上臺(tái)持審慎樂(lè)觀態(tài)度，希望中韓關(guān)系有望脫離近年僵局。但若李政權(quán)不穩(wěn)，中韓之間的政策協(xié)調(diào)亦難以持續(xù)推進(jìn)。

站在這一歷史節(jié)點(diǎn)，李在明或許是命運(yùn)最具戲劇性的韓國(guó)總統(tǒng)候選人。

他從最底層出發(fā)，自學(xué)成才三度競(jìng)選，終于登頂，卻又在上任后立即陷入存亡之戰(zhàn)。

6月18日的重審不只是一次司法裁定，更是對(duì)韓國(guó)體制能否承受政治轉(zhuǎn)型、容納非傳統(tǒng)總統(tǒng)的終極考驗(yàn)。

而對(duì)李本人來(lái)說(shuō)，這不僅是保住總統(tǒng)身份的問(wèn)題，更是證明其執(zhí)政正當(dāng)性與政治信念是否能在現(xiàn)實(shí)博弈中存活的關(guān)鍵。

從現(xiàn)在起的每一天，都可能決定他是否能活著走完五年任期，還是成為又一位短命總統(tǒng)。

#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#