文章來源：眼未來

轉載要求：首發24小時后可轉載，需注明來源

當近視管理的焦點從“產品干預”轉向“體系協同”，論壇的價值也在同步升級。

2025年6月3日，由溫州醫科大學附屬眼視光醫院、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院、世界視光學會（WCO）、世界小兒眼科學會與斜視學會（WSPOS）、亞洲眼視光執業管理協會（AOMA）以及庫博光學共同舉辦的首屆亞太近視管理論壇中國研討峰會（APMMS China 2025）在上海召開。作為該論壇創辦五年來首次落地中國，本次會議不僅討論技術和數據，更著眼體系建設與路徑演進，提出一個現實又重要的問題：下一階段的近視管理，應往哪兒走？

會議圍繞《各國近視管理醫療體系的發展與優化》、《近視管理個體化診療策略》、《人工智能輔助診療》、《近視管理中國臨床探索及分享》四大主題展開。5位國際學者與19位中國專家就此展開深度討論，內容既涉及臨床細節，也探討標準制定和機制創新。

在全球青少年近視防控面臨共性挑戰的當下，本次論壇傳遞出三重信號：

1. 中國正從“高發地帶”轉為全球近視管理的重要貢獻者；
2. 防控理念正從產品導向走向系統協同與路徑共建；
3. 企業角色日趨復合，既是數據參與者，也是方案共同體的一部分。

# 觀點激蕩：從中國表達到全球共識

APMMS論壇首次落地中國，這意味著站在發言臺上的，不只是表達者，更是共建者。多位中外嘉賓從各自角度出發，展現出對中國近視管理路徑的認同，也表達出繼續深化協作的共同愿望。大會由來自復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院的福山暉子醫生擔任主持。

溫州醫科大學附屬眼視光醫院 呂帆 教授

溫州醫科大學附屬眼視光醫院的呂帆教授在《中國近視管理趨勢》的開場致辭中指出：中國率全球之先，將近視防控上升為國家戰略。從基礎研究到臨床研究，再到轉化落地，中國近視管理近幾年取得了諸多突破性進展；同時，各類指南、白皮書、技術標準和臨床規范不斷出臺，初步構建起了較為系統的實踐路徑。

她強調，正是多方合力推動，才使得中國在這一領域的探索具備了體系化的雛形。本次論壇也為不同背景、不同專業的團隊提供了交流機會，共同拓展視野、提升能力，真正推動更優質的眼健康服務走向大眾。

復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院 周行濤 教授

復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院的周行濤教授也在為大會進行總結時特別指：“APMMS2025不僅是國際間學術交流合作的一次盛會，更是中國近視管理領域與世界接軌、共同進步的重要契機。我們得以在這個平臺上，向全球展示中國的經驗與成果，同時汲取國際先進理念，實現互利共贏。”

從以上發言可以看出，中國不再僅僅是國際經驗的學習者，而是具備了“輸出中國方案”的底氣。

世界視光學會（WCO）主席 Prof. Sandra Block

世界視光學會（WCO）主席 Prof. Sandra Block在《全球近視管理趨勢》專題中分享了即將發布的IMI白皮書IV（2025）中關于臨床近視管理態度和策略全球趨勢的九年回顧報告。她指出：2024年，來自亞洲的樣本量已占全球的24.9%，顯示出本區域在研究參與度上的持續提升。與此同時，各地區在干預認知、設備可及性、處方標準等方面差異明顯，說明“趨勢雖在趨同，路徑依舊多樣”。

她認為，當前階段最需要的，是區域間建立更有效的知識協作機制。而APMMS作為一個推動交流的平臺，恰恰能夠幫助打破區域壁壘，在標準、策略與服務路徑上達成更多共識。

昆士蘭科技大學訪問研究員 Prof. Kate Gifford

昆士蘭科技大學訪問研究員 Prof. Kate Gifford 帶來《亞太地區眼視光聯合聲明：規范使用接觸鏡控制近視》的介紹。在亞太地區，近視防控型軟性接觸鏡（MCSCL）和角膜塑形鏡（Ortho-K等近視干預手段尚未被充分利用，該聲明正是在這一背景下由亞太地區眼科與視光行業聯合發起，圍繞患者選擇、驗配流程、視力矯正效果及隨訪標準提出建議，旨在為接觸鏡在近視管理中的臨床應用提供更清晰的專業規范。

她指出，該聲明的發布也是亞太地區在推動專業協作方面的重要一步，反映出各國從“獨立探索”逐步走向“經驗共享”。

庫博光學特需醫療中國總經理Mr. Arthur Kung

在企業視角中，庫博光學特需醫療中國總經理Arthur Kung的發言也強調了“共建”在中國市場中的重要意義。他指出，APMMS五年來已成為亞太地區具有影響力的專業平臺，此次落地中國，既是對中國市場潛力的認可，也為各方深化合作提供了新的起點。

他表示，庫博光學將近視管理視為核心戰略方向，未來不僅將持續推動MiSight日拋、DreamLite、DOT框架鏡片等方案在本地的科學落地，也希望通過平臺建設與數據研究等方式，與更多臨床與研究伙伴攜手，參與推動中國近視防控體系的完善。

# 體系、個體、AI、本土：四大命題折射近視管理升級方向

當近視防控從“單點突破”走向“系統工程”，原有的觀念模型與路徑架構也在快速更新。APMMS China 2025設立的四大專題，正對應著中國近視管理實踐中最關鍵的四個坐標系：體系建設、個體診療、技術輔助與本土經驗。

這些議題的設置，不只是出于理論探討的需要，更源于中國臨床實踐中真實遇到的挑戰——如何讓干預更高效、路徑更可復制、標準更具適配性。

醫療體系：走進更多人、協同更多方

《各國近視管理醫療體系差異》專題討論環節，由加州大學伯克利視光學院的劉悅教授與庫博光學亞太近視管理專業事務負責人Tacy Song 女士共同主持，討論嘉賓愛爾眼科集團楊智寬教授、世界視光學會（WCO）主席 Prof. Sandra Block、昆士蘭科技大學訪問研究員 Prof. Kate Gifford，從政策法規、近視篩查體系、服務模式與費用結構、患者及家長認知四個維度分享中國、美國、澳大利亞近視管理趨勢與差異。盡管路徑各異，但都集中在一個核心問題上：如何把有效干預納入更大的公共健康體系中。

楊智寬教授介紹了中國經驗，他表示，近年來在篩查、管理、教育等維度構建起來的防控網絡，逐步推進了全國層面的系統性管理實踐；Prof. Sandra Block分享了北美地區處方標準逐步放寬的趨勢，認為這反映出政策支持與公眾認知的同步提升；而Prof. Kate Gifford介紹的澳大利亞經驗則強調早篩路徑的重要性，提示近視防控應盡早納入兒童健康體系。

這一環節的討論，并未追求“統一答案”，而是在差異中尋找可比經驗，并對準中國下一步的體系構建方向。

個體化策略：從“怎么選”走向“怎么調”

《個性化近視管理臨床策略》專題，是本屆論壇臨床價值最強的一環。溫州醫科大學附屬眼視光醫院毛欣杰教授、北京大學第一醫院榮蓓教授、陜西省眼科醫院葉璐教授擔任討論嘉賓，從信息采集、方案制定、優化調整、決策助手四個方面深度探討以患者為中心的近視管理的個性化診療的策略及評估手段。加州大學伯克利視光學院劉悅教授與復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院陳志教授共同擔任主持。

專家普遍認為，真正的個體化策略應從完整的“屈光檔案”出發，3歲左右開始記錄眼軸等基礎指標，并動態追蹤變化趨勢。同時，還需考慮遠視儲備、用眼行為、依從意愿、家庭病史等多維因素。

關于“好療效”的定義，專家強調應對比干預與不干預后的差異，重點在于延緩進展、降低并發癥風險、提升生活質量，而非僅追求某一數值的改善。在路徑調整上，聯合干預已成為常見選擇，尤其在控制不理想或依從性下降的階段，角膜塑形鏡與DOT鏡片、光學療法與藥物的組合更具適配性。

此外，臨床研究正逐步引入基因檢測，用于輔助判斷機制與干預反應；AI工具也在驗配參數與路徑優化中提供數據支持，但醫生仍是最終的判斷者。

這場討論釋放出一個明確信號：個體化近視管理，不是“選產品”，而是“設計路徑”——基于數據、不斷調優，因人而異。

AI工具：正在成為“第二只眼”，而非“替代者”

在《人工智能輔助診療》專題中，AI被嚴肅討論為實際的臨床參與者。

天津市眼科醫院陳曉琴醫生展示了AI輔助驗配系統在鏡片參數預測與方案預判方面的應用實踐，顯著提升了試戴前決策的精準性；復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院周雪怡博士介紹了團隊開發的AI算法系統在多品牌鏡片匹配上的能力，展示了數據驅動下的個性化推薦路徑。

與此同時，加州大學伯克利視光學院劉悅教授也提出審慎觀點。她強調：“AI的結果來自數據，而不是來自對病人的真實理解。”AI可以成為醫生的“第二只眼”，但不能取代其專業判斷。

在這場討論中，“能力邊界”被明確，也體現了本屆論壇對AI技術更為理性和實用主義的態度。

中國實踐：從數據積累走向機制創新

《近視管理中國臨床探索及分享》專題集中呈現了近年中國在真實世界研究與聯合干預路徑方面的階段性成果。

溫州醫科大學附屬眼視光醫院 毛欣杰 教授

溫州醫科大學附屬眼視光醫院毛欣杰教授指出，近五年來，中國在全球近視研究中的貢獻不斷提升，相關文獻占比超過四成。研究重點已從傳統干預手段，拓展到鏡片設計優化、藥物組合策略、發病機制探索等多個層面。正負微透鏡、擴散鏡片、鞏膜缺氧機制與相關基因（如FGF10）的研究不斷推進，未來也將逐步邁向基因導向的個體化干預，并探索AI驗配、遠程監測等多模態協同方式，構建更完整的干預閉環。

此外，多位醫生也強調“真實世界數據”的指導價值：在標準化試驗之外，這類數據更貼近中國兒童的生活方式、依從性特征與家庭實際，有助于提高干預路徑的可行性和可持續性。

總結來看，四大專題的核心價值，不在于“提供新工具”，而在于勾勒出一個正在成型的方法論——未來的近視管理，不是某種產品的勝利，而是協同路徑的勝利。

# 從真實病例，看“路徑設計”如何落地臨床一線

與其說醫生在“選擇產品”，不如說他們在“設計路徑”。

在APMMS論壇的病例討論環節，溫州醫科大學附屬眼視光醫院姜珺教授與復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院陳志教授共同擔任主持，北京大學人民醫院王凱教授、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院薛楓副主任醫師、廣州愛爾眼科醫院李劍華副主任醫師、哈爾濱醫科大學附屬第四醫院黃橙赤副主任醫師、溫州醫科大學附屬眼視光醫院杭州院區陳茹茹博士、上海新虹橋國際醫學院區美視美景眼科中心梅穎院長、溫州醫科大學附屬眼視光醫院的王菲芙博士等多個一線視光醫生分享了典型臨床方案，反映出當前近視管理正發生三重變化：從“選工具”轉向“配路徑”，從“靜態方案”轉向“動態調整”，從“療效對比”轉向“機制理解”

路徑構建的典型策略之一，是在不同產品之間實現有序“聯用”或“轉化”。亞洲眼視光執業管理協會 Dr. Oliver Woo 就在《近視管理方案選擇》課題中，分享了同心雙焦軟鏡（MiSight? 日拋 ）與離焦框架鏡的聯用經驗，尤其在兒童適應性較弱、生活方式多樣的情境下，聯合干預可提升整體控制效果與依從性。

天津市眼科醫院劉楊醫生則呈現了另一種“轉化式”路徑：在角膜塑形鏡效果不佳、患者舒適度下降的背景下，切換至MiSight日拋，實現了視力穩定、控制滿意的“雙達標”。這種從“單一路徑”向“個體適應路徑”的過渡，正成為臨床中的常見實踐。

在另一典型病例中，DreamLite的使用聚焦于治療區調控。天津市眼科醫院陳曉琴醫生指出，更小的治療區能夠帶來更高的入瞳離焦量，從而提升控制效果。金華眼科醫院吳綱躍醫生進一步介紹了通過調節RC參數主動縮小治療區的經驗，幫助年齡較小、進展較快的兒童實現更有效控制。

溫州醫科大學附屬眼視光醫院 姜珺 教授

除了路徑“怎么選”，論壇也呈現出路徑“如何預測”的研究趨勢。溫州醫科大學附屬眼視光醫院姜珺教授指出，角膜塑形鏡配戴后脈絡膜血流和厚度的早期變化，可能成為評估干預有效性的生物標志物。這類機制指標的出現，為路徑設計提供了更早期、更量化的判斷依據。

從這些案例中可以看到，醫生們越來越多地在做“組合題”而非“選擇題”。路徑不是一次性開出的處方，而是一個隨時間動態優化、因人制宜不斷迭代的過程。

# 從產品參與到生態推動，庫博光學的角色轉變

作為本屆論壇的聯合主辦方之一，庫博光學并未強調具體產品的技術賣點，而是更像一位系統“協作者”——既支持路徑構建，也推動專業對話，逐步形成從產品應用到學術研究的聯動機制。

在本土實踐層面，庫博光學構建了一套覆蓋不同人群、不同階段與依從習慣的產品組合：

DreamLite角膜塑形鏡CRT系列鏡片為先驅主力，同心雙焦軟鏡MiSight日拋為進階方案，配合DOT技術的近視防控型框架鏡，為臨床醫生提供路徑構建時的多元選擇。

但這些產品的意義，并不止于“可選項”。在論壇多個病例中，MiSight? 日拋 與DreamLite?分別作為階段切換或聯合干預的工具出現，體現出其在路徑設計中的多樣角色。這也意味著產品正逐步從“獨立應用”融入到“路徑思維”中，為醫生提供了更具適配性的組合方式。

此外，庫博光學也在持續推動數據落地。MiSight日拋已在中國本地人群中啟動真實世界療效驗證研究，DreamLite則圍繞青少年依從性開展了系列數據分析。這些研究不僅拓展了產品的臨床使用邊界，也為醫生提供了更具“本地參考值”的循證支持。

放眼整場論壇，APMMS并非一次單純的品牌曝光，更體現出一種長期能力建設的意圖。通過匯聚中外經驗、連接研究者與臨床醫生，庫博光學在“解決方案提供者”之外，也正在塑造另一種身份——近視管理生態的組織者與推動者。

# 結語

這場論壇真正留下的，不是某項技術或方案，而是一種路徑共識：近視管理的未來，屬于協同體系，而非單點突破。

中國，正逐步從實踐者走向參與者，再成為共建者。從國家戰略到真實世界研究，從本土探索到國際平臺，中國經驗正以更開放的姿態進入全球視野。

APMMS為這場協同提供了空間，讓本土經驗有表達的渠道，也讓全球視角照進中國現場。

路徑多元，答案未必唯一。但能對話的平臺，始終是稀缺的起點。