六一期間，安徽省宣城市一個縣區的景區出現一起景區原住民圍毆游客事件。景區一家土菜館老板及其員工5人對一人進行圍毆。

這個事件和六一期間迪士尼發生互毆事件時間一致，但是不同的是此次事件在6月6日才逐漸被互聯網所知。

究其原因，我認為是因為被毆打的游客認為在涇縣區域內將此事曝光在互聯網上不安全，所以在離開涇縣之后才敢選擇上互聯網進行曝光。

這是導致輿論發酵時間與迪士尼互毆事件不同的原因，除此之外，這次事件和迪士尼互毆事件基本一致。

根據我之前寫的關于迪士尼的相關推送，迪士尼互毆事件是因為公共區域占用而造成的游客互毆，這次事件也是因為公共區域占用，但是是景區人員對游客的圍毆。

除此之外，更為相同的是這兩次被打的人都帶著孩子。

當著孩子的面毆打其父親，我真的不知道對于孩子來說還有什么是比這個更崩壞世界觀的？對于孩子來說，在幼年期間最仰慕最想成為的人，一直保護自己的人，被別人圍著暴打，孩子心里會是什么感受？

孩子會覺得天塌了，孩子會處于一個完全沒有安全感的環境。最簡單來說，就是有一種自己的后盾被人打破了的感覺。

我不敢想象，如果這個小女孩之后在外面被別人欺負，她會不會告訴自己的父親自己被欺負了；我不敢想象，如果這個父親發現自己的孩子被欺負之后，他有沒有勇氣跟孩子說：“父親永遠是你的后盾。”；我不敢想象，如果孩子之后到了叛逆期父親想管教孩子的時候，孩子提到這件事情父親該如何作答？

無論如何當著一個孩子的面毆打他的父親，這種事情哪怕是畜生都做不出來。

可是在這家店里卻發生了，而且還是5個人圍毆。

事件的處理結果現在已經發出來了

處理結果如下

經查，6月1日13時02分10秒，游客蔡某（男，34歲）攜妻女駕車至桃花潭街道，將車輛停在佳樂土菜館門前西側的三輪車公共停車位上。該土菜館經營戶王某菊（女，51歲）經問詢蔡某不準備在該土菜館用餐后，便要求蔡某將車駛離。蔡某予以拒絕，鎖上車門后一家人欲離開，王某菊對蔡某進行言語威脅。 13時03分54秒，唐某六（男，57歲，王某菊丈夫）上前對蔡某進行推搡、毆打，隨后王某菊、唐某玉（女，41歲，唐某六侄女）、唐某寶（男，67歲，唐某六哥哥）先后參與進來對蔡某實施毆打。13時05分13秒，雙方被圍觀群眾勸開。 13時05分17秒，蔡某妻子報警。13時15分55秒，桃花潭派出所副所長葛偉帶隊趕至現場處警。葛偉在初步了解情況后，聯系120救護車將蔡某、唐某六送醫院檢查治療。當日23時許，葛偉主持調解，作出“各自承擔醫藥費，唐某六向蔡某賠禮道歉并支付500元誤工費”的調處意見。沖突中蔡某、唐某六受傷，經法醫鑒定，蔡某傷情為輕微傷。6月2日，蔡某駕車帶家人離開涇縣。 調查期間，唐某六、王某菊、唐某玉、唐某寶等4人如實向公安機關陳述了自己的違法行為，唐某玉從外地主動到案承認錯誤。唐某六、王某菊、唐某玉、唐某寶進一步向蔡某道歉并支付蔡某醫藥費、誤工費9000元，取得了蔡某及其家人的諒解。

這件事情真的很荒唐，剛開始只賠了500塊但是等這一家人離開這個地方之后，在網上又發布了相關事件。然后，不知為何已經結案的事件被稱為還在調查期間的事件，已經結案的時間居然還有四個人過去主動承認違法行為，已經結案的事件居然還有進一步的調查；是不是可以認為這件事情如果沒有在網上發布，就沒有所謂的后續調查？這件事情在網上發布了之后，已經結案的時間變成了尚未結案的事件，真的是靈活應變啊。

不過這個事情既然都已經取得了最后的“諒解”，作為非當事人也不好再說什么，只能說，涇縣桃花潭景區，自己把自己的名聲搞臭了。

如果這件事情不發到網上不進行輿論監督的話，那是不是就只是賠500塊錢就了事了？如果所有的事情都要在輿論監督下進行完成，那是不是意味著互聯網將變成審判機構？如果連在網上發布類似的信息都需要離開旅游景點才敢發布，那這樣的旅游地點誰敢去？

熱情好客的汪倫知道棺材板都壓不住了。