同意他所說的根源問題，注定現在的國家隊史上最弱。注定是不可逆的，因為已經發生。

因為各種舉措，奧運戰略，全運戰略等注定只面向適齡球員，其他年齡段球員不被重視。產生斷檔！

亂象，謀私利者直接影響青訓的質量。都沒錯。但不代表全部青訓！他所強調的是起碼15年前接受青訓球員。U20，U22的企穩，差不多是15年前踢球的孩子，這里說的是大概，別扣具體年份。也就是說起碼十年前的青訓選材注意了非奧運年齡。以后逐年好轉！以王鈺棟為例的這個年齡段球員，還有聯賽里20左右球員，差不多就是十年前踢球的。

足壇這次反腐，這幫子人的黑手還未觸及到青訓，或者說青訓的利益在他們看“算小錢”看不上眼。所以十二三歲的孩子選材并未受多大影響。

并且需要指出，各個俱樂部的青訓正在逐漸專業。請來越來越多的外籍青訓教練，技術總監對中國足球青訓正在產生影響。

中超已經超200人次U21以下球員上場，不是打醬油時間。還以王鈺棟為例，很多已經打主力或輪換。以點概全的說，不像過于悲觀反而像偏激。

很長時間看青少年比賽了，遠的不說就說韓國02年主教練，名宿執教國奧時，被東南亞球隊壓著踢，大家知道哪支東南亞球隊嗎？

從安東尼奧的U20國青打進附加賽開始，我就認為中國青訓企穩中。挺簡單，查了一下U20多久沒進過八強淘汰賽。

當時發文討論張璐老師最低谷05年出生的孩子才是最低谷。偏巧安東尼奧帶的球隊大部分都03年齡段！

當時被好多網友噴，全都不敢回復嘴仗不是打不過，實乃無意義！

張老師圈定的05年齡段最低谷，久爾杰維奇帶的正好0405的，您了說那是最低谷嗎？就說輸的倆隊，跟澳大利亞對攻，踢沙特不能說壓著打，大把機會球是吧。遠的不說，五六年前能這樣攻這倆隊嗎？

揚科維奇也不行，但是他可能跟新加坡踢平嗎？2比0領先，伊萬科維奇的臨場指揮，換人誰也看不懂，攻不是攻，守不像守。

主場對泰國可能踢成那樣嗎？客場也先落后不贏了嗎？

不同意被“抬進”18強，泰國就是贏不了新加坡3球，并不全是新加坡守門員好。當時還有說法：中國隊不是18強球隊。

伊萬科維奇執教國家隊過程，他獲得很多中國足球輿論賦予的“頭銜”

他的這套技戰術，陣型不適合中國球員，別他又不會。中國隊打成這樣，他難辭其咎。有人說起碼他完成了新老交替？是嗎？我看像瞎折騰。與印尼兩場，首發球員換了8人之多，這不是折騰？

可以斷定，揚科維奇下課，沒選對主教練。不能說請個對的就能帶國家隊打出很好的比賽，但起碼不會輸0比7這樣的球，主場長達70分鐘多一人輸沙特。起碼不折騰主力陣容……

想要國家隊立竿見影的水平提升屬于瞎掰，王鈺棟們大幾歲，全面進入國家隊，可能場面會好看一些，國家隊排名可能會反彈一些，進亞洲十名以內并不是高不可攀，再往上別仰視，容易站不穩……