安徽涇縣“游客被打”終于水落石出了，感謝聯合調查組的辛苦工作，讓一樁備受關注的事件得到公正處理。

通報顯示，毆打蔡某的4名違法者有3人被拘留，1人因為情節(jié)輕微不予處罰。

同時，4人還向蔡某支付誤工費、醫(yī)藥費共計9000元。

調查結果通報

在調查通報出來前，雙方當事人在有關人員的主持下達成和解，蔡某僅獲賠償500元。

這個處理結果廣大網友是不滿意的，因為明顯與肇事者的侵害行為不匹配，許多網友質疑是否公平公正？是否有枉法裁判、息事寧人的可能？

更加奇怪的是，網絡上出現了不少與事實不符的言論，這些言論的統一口徑是：游客蔡某才是“肇事方”。

看看這樣一份文案

某網民帖文

文中以“目擊者”的身份對整個事件經過進行了詳細描述，大概意思是：

桃花潭鎮(zhèn)的道路兩邊停車位有明確分工，一邊只能停汽車，另一邊只能停三輪車。

蔡某違規(guī)將車輛停放在三輪車位并遮擋了餐飲店的大門，影響店家生意。

店家提醒蔡某后遭到后者駁斥，爭執(zhí)中蔡某先動手打了店家，于是出現了視頻中圍毆的場景。

這篇爽文把圍毆的來龍去脈描寫得活靈活現，看起來頗像那么回事。

原本支持蔡某的部分網友開始轉向支持店家，甚至無比心疼年近六旬的唐某。

在這篇爽文的評論區(qū)，大量網友批評蔡某“裝好人”，冒充受害者博取同情，這是在給安徽抹黑。

除了這篇文章外，還有更厲害的，一名自稱是涉事餐館隔壁店家的網友也出來現身說法。

網民帖文

這個更離譜，發(fā)帖人聲稱與涉事餐館是同行，因為有競爭關系不可能偏袒對方。

這位發(fā)帖人也堅定地聲稱是蔡某先動手，他還有監(jiān)控視頻可以作證。

下面這篇同樣劍指蔡某，替涉事餐館喊冤的意圖相當明顯。

某網民帖文

這些帖文的中心思想基本都把涉事餐館描述成被蔡某侵犯的受害者，無一不在替真正的肇事者開脫罪責。

在這些帖文的影響下，許多不明真相的吃瓜群眾真的以為蔡某應該受到懲罰而非涉事餐館。

聯合調查組的通報出來后，這些帶節(jié)奏的網民一夜之間消失得無影無蹤，甚至連這些帖文都被刪除得干干凈凈，動作真是夠快的，讓人措手不及，實在是高手。

這些人把網絡玩得如此爐火純青，想必不止干了一次吧？

他們的目的到底是什么？在調查結果還沒有出來之前為什么肯定是蔡某的責任？他們又真的在現場親眼目睹嗎？

調查結果通報

這種不計后果的行為太瘋狂，網絡不是法外之地，這些興風作浪之人到底想干什么？