印巴沖突后，印度不甘心失敗，為了找回場子，開始瘋狂挑釁中國，除了派官員高調竄臺外，還派出軍警進入我藏南地區。現在不少網友甚至開始問：是不是解決藏南問題，比收復臺灣還要早？

這個問題聽起來有些“顛覆想象”，但仔細一看局勢，未必沒有現實邏輯。從印巴沖突到藏南摩擦，印度的戰略焦慮正全面爆發。5月初，印度與巴基斯坦在克什米爾邊境再次爆發沖突，印軍損失不小，民間對莫迪政府怨氣頗重；5月中旬，中國重新發布藏南地區部分地名的標準化處理公告，強調該地區為中國固有領土；5月21日，印度政府高調組團竄訪臺灣地區，與民進黨政要合照、簽協議，姿態極其挑釁；幾乎同期，印度在藏南推進大型水電工程建設，遭到當地居民強烈抵制，不惜出動武警“維穩”。

這些動作背后有一個共同點：印方正在用強硬姿態，制造“對外強硬”的政治形象，為內部危機找出口。而藏南，作為一個對內可控、對外可炒、歷史復雜、現實敏感的焦點區域，自然成了印度當前“找場子”的首選。

根據印媒消息，此次藏南地區沖突的“導火索”是印度政府計劃在雅魯藏布江下游修建一座大型水電站，理由是“應對中國上游水利工程帶來的風險”。但真正的核心問題，是這座水電站的選址將淹沒大量藏南原住民的生活區、耕地，還有部分歷史文化遺跡。當地藏族、門巴族、珞巴族等原住民群體強烈反對，甚至上街抗議。

而印度政府的回應，不是協商，不是補償，而是——派武警進駐，強行推進項目。這就不只是“基建沖突”了，而是赤裸裸的民族壓制和政治表態。

印度希望通過這次水電工程，一石三鳥：向國內展示強勢領導力，轉移印巴沖突失敗的輿論壓力；在國際上向中國“亮肌肉”，回應中國對藏南地名標準化的做法；強化對藏南地區“實際控制”的象征意義，為未來的領土談判制造話語基礎。所以說，這不是一場簡單的基建風波，而是印度精心設計的一場“政治工程”。

5月21日，印度組團訪臺的事情，實在是惡劣。據臺媒報道，印度派出四個邦的貿易、科技、經濟官員，赴臺灣參加所謂的“臺印合作論壇”，并簽署了一些投資備忘錄。還特意安排“合影留念”環節，照片迅速出現在多家臺灣媒體首頁。這不是偶然事件，而是經過印度外交系統批準的準官方行為。

要知道，印度雖然早年在臺灣設有“代表處”，但一直保持低調。這次不僅高調組團，還主動配合臺當局炒作，這種行為性質已經從“經貿交流”變成“政治動作”。更諷刺的是，印度自己在克什米爾問題上極其敏感，反對任何外部勢力插手，卻又公然插手中國的臺灣事務。

印度此舉，意在營造“多線出擊”的戰略姿態，但實質上暴露了其深深的焦慮：印巴方向被巴鐵死死壓制，沒法發力；中印西段邊境早已被解放軍嚴密監控，無法輕舉妄動；國內經濟增長放緩，失業率居高不下，民眾怨言四起。

在這種背景下，印度選擇“挑釁中國+聯臺制中”的方式，既能撈取國內政治紅利，又能贏得美國的戰略歡心。但問題是，中國不是中東某小國，臺灣問題更不是可以隨便“碰瓷”的話題。

不少網友最近都在討論一個問題：“收復藏南，會不會真的快于統一臺灣？”這個問題，乍一聽有點超前，甚至有些“陰謀論”味道。但從當前的戰略態勢來看，這種可能性并非空穴來風。

藏南屬于中國核心主權領土，但國際爭議度比臺灣低。臺灣問題是全球地緣政治中的焦點議題，涉及美日等多個大國，任何風吹草動都會引發全球反應。但藏南不同。國際社會對中國擁有該地區主權的認知更廣泛，印度的“實際控制”更像是“歷史遺留問題”。如果印度繼續在藏南挑釁，中國完全有理由、也有能力進行反制，甚至采取“反占領”措施。

藏南原住民文化、語言、宗教與西藏高度一致，回歸意愿不低。雖然網絡上傳出“我是中國人”的口號有夸張成分，但藏南地區的藏族、門巴族、珞巴族等民族，與中國西藏自治區的文化同源，語言相通、信仰一致。如果印度繼續強行推進“印度化”，勢必激化民族矛盾，為中國提供更多“人道主義干預”和“民族團結”理由。

中國已經具備在藏南地區進行“戰術壓制”的能力。近年來，中國在西藏地區不斷加強軍事部署，青藏鐵路延伸、軍用機場擴建、邊防公路暢通無阻。而且，解放軍在高原作戰、后勤保障、邊境控制方面的能力已遠超印度軍方。如果印度真敢在藏南“踩線”，中國完全可以“以戰促穩”，甚至“以戰促統”。

從眼下態勢來看，印度在藏南地區不斷挑釁，確實有可能提前引爆一場邊境危機。而藏南問題的解決速度，很可能會先于臺灣統一，但前提是——印度先動手。不管是派武警驅散民眾，還是聯手臺灣惡意挑釁，印度正在一條危險的邊緣上試探中國的底線。一旦印度越界，藏南或許會成為中國下一場“完全恢復主權”的示范區。