近日,瓊海市應(yīng)急管理局公布《瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故調(diào)查報告》。
報告主要內(nèi)容如下——
瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故調(diào)查報告(摘選)
2025年3月28日凌晨2時20分許,在瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫泉區(qū)萬石加油站西側(cè)(瓊海長河實業(yè)有限公司)發(fā)生一起物體打擊事故,造成1名工人死亡,直接經(jīng)濟損失約為110萬元。經(jīng)過調(diào)查取證和綜合分析,認定該起事故為一般生產(chǎn)安全責任事故。
事故調(diào)查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則,調(diào)查情況如下:
一、事故基本情況
(一)事故單位基本情況
事故發(fā)生單位為瓊海長河實業(yè)有限公司(以下稱;長河實業(yè)公司),該公司成立于1992年2月28日,島東玻璃(鋼化)批發(fā)市場是長河實業(yè)公司的旗下項目,占地面積為13000㎡,公司法人龍**,工商注冊地瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫泉區(qū)萬石加油站西側(cè),營業(yè)執(zhí)照統(tǒng)一社會信用代碼:91469002708822333L。經(jīng)營范圍:非金屬礦物制品制造;門窗制造加工;日用玻璃制品銷售;五金產(chǎn)品批發(fā);五金產(chǎn)品零售;建筑材料銷售;非居住房地產(chǎn)租賃;住房租賃;未封口玻璃外殼及其他玻璃制品制造(除許可業(yè)務(wù)外,可自主依法經(jīng)營法律法規(guī)非禁止或限制的項目)。
(二)事故發(fā)生相關(guān)個人基本情況
1.龍**,女,海南省瓊海市人,長河實業(yè)公司法定代表人,身份證號:460023196407******。
2.李**,男,海南省瓊海市人,長河實業(yè)公司主要負責人,身份證號:460002198711******。
3.王**,男,海南省瓊海市人,死者工友,身份證號:533123196612******。
4.王**,死者,男,海南省瓊海市人,身份證號:460002197910******。
二、事故發(fā)生經(jīng)過、應(yīng)急救援和善后處置情況
(一)事故發(fā)生經(jīng)過
2025年3月28日凌晨2時20分許,在海南省瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫區(qū)萬石坡的瓊海長河實業(yè)有限公司生產(chǎn)車間內(nèi),工人王**與同事王**共同進行玻璃搬運作業(yè),兩人在搬運非常規(guī)規(guī)格玻璃時,未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放,僅依靠固定綁帶和人力維持,轉(zhuǎn)移過程中,因地面不平整導致手動叉車停滯,操作人員未及時停車檢查,反而采取前后推拉方式強行移動,致使載有玻璃的金屬支架重心失衡向后傾覆,正在后方拉拽的王**因躲避不及,被傾倒的玻璃金屬支架壓住。
事故發(fā)生后,現(xiàn)場人員立即向部門領(lǐng)導報告并撥打120急救電話,同時組織力量轉(zhuǎn)移壓覆玻璃、疏通救援通道。
(二)事故應(yīng)急救援情況
事故發(fā)生后,瓊海市人民政府高度重視,立即組織市應(yīng)急管理局、市科工信局、市公安局等多個相關(guān)部門及嘉積鎮(zhèn)政府第一時間趕赴現(xiàn)場開展應(yīng)急處置工作,各部門與屬地鎮(zhèn)政府緊密配合、協(xié)同作戰(zhàn),高效啟動應(yīng)急響應(yīng)機制,迅速展開救援行動,瓊海市人民醫(yī)院120急救中心救護車于凌晨2時40分抵達事故現(xiàn)場,醫(yī)務(wù)人員立即展開搶救工作,于3時57分宣布王**因特重型顱腦損傷搶救無效死亡。
市公安局經(jīng)開展前期的事故調(diào)查后,出具的分析意見:“排除刑事案件”。
(三)事故善后處理情況
事故發(fā)生后,長河實業(yè)公司主動對接死者家屬開展善后工作,經(jīng)協(xié)商最終達成賠償共識,善后處置工作妥善周密。
三、事故發(fā)生原因分析及性質(zhì)
(一)事故直接原因
作業(yè)人員王**因安全意識淡薄,在運輸非常規(guī)規(guī)格玻璃時未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放,導致在搬運過程中因外力作用失衡,玻璃傾倒并引發(fā)事故,是造成該起事故的直接原因。
(二)事故間接原因
1.長河實業(yè)公司安全管理責任落實不到位,未及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患,未對王**建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案,并未如實記錄安全教育和培訓的時間、內(nèi)容,暴露出企業(yè)安全管理體系存在執(zhí)行漏洞;
2.長河實業(yè)公司主要負責人督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不力、隱患排查治理不到位;執(zhí)行規(guī)章制度和操作規(guī)程不到位,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患。
(三)事故性質(zhì)
綜上分析,事故調(diào)查組認為:瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故,屬于一般生產(chǎn)安全責任事故。
四、事故責任認定及處理意見
根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定,對事故責任的認定以及對事故責任單位和人員的處理建議如下:
(一)對事故責任單位的責任認定及處理意見
長河實業(yè)公司安全管理責任落實不到位,未及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患,未對王**建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案,并未如實記錄安全教育和培訓的時間、內(nèi)容,暴露出企業(yè)安全管理體系存在執(zhí)行漏洞,對事故的發(fā)生負有主要責任。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定,建議長河實業(yè)公司依法承擔賠償責任外,由瓊海市綜合行政執(zhí)法局依法對長河實業(yè)公司予以處罰。
(二)對事故責任人的責任認定及處理意見
1.李**,長河實業(yè)公司主要負責人,督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不力、隱患排查治理不到位;執(zhí)行規(guī)章制度和操作規(guī)程不到位,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任,根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定,建議瓊海市綜合行政執(zhí)法局依法對長河實業(yè)公司主要負責人李**,依法予以處罰。
2.王**,長河實業(yè)公司員工,安全意識淡薄,在運輸非常規(guī)規(guī)格玻璃時未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放,導致在搬運過程中因外力作用失衡,玻璃傾倒并引發(fā)事故,對事故發(fā)生負有直接責任,鑒于其在事故中死亡,免于追究責任。
(信息來源:瓊海市政府網(wǎng))
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.