近日，瓊海市應(yīng)急管理局公布《瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故調(diào)查報告》。

報告主要內(nèi)容如下——

瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故調(diào)查報告（摘選）

2025年3月28日凌晨2時20分許，在瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫泉區(qū)萬石加油站西側(cè)（瓊海長河實業(yè)有限公司）發(fā)生一起物體打擊事故，造成1名工人死亡，直接經(jīng)濟損失約為110萬元。經(jīng)過調(diào)查取證和綜合分析，認定該起事故為一般生產(chǎn)安全責任事故。

事故調(diào)查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，調(diào)查情況如下：

一、事故基本情況

（一）事故單位基本情況

事故發(fā)生單位為瓊海長河實業(yè)有限公司（以下稱；長河實業(yè)公司），該公司成立于1992年2月28日，島東玻璃（鋼化）批發(fā)市場是長河實業(yè)公司的旗下項目，占地面積為13000㎡，公司法人龍**，工商注冊地瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫泉區(qū)萬石加油站西側(cè)，營業(yè)執(zhí)照統(tǒng)一社會信用代碼：91469002708822333L。經(jīng)營范圍：非金屬礦物制品制造；門窗制造加工；日用玻璃制品銷售；五金產(chǎn)品批發(fā)；五金產(chǎn)品零售；建筑材料銷售；非居住房地產(chǎn)租賃；住房租賃；未封口玻璃外殼及其他玻璃制品制造（除許可業(yè)務(wù)外，可自主依法經(jīng)營法律法規(guī)非禁止或限制的項目）。

（二）事故發(fā)生相關(guān)個人基本情況

1.龍**，女，海南省瓊海市人，長河實業(yè)公司法定代表人，身份證號：460023196407******。

2.李**，男，海南省瓊海市人,長河實業(yè)公司主要負責人，身份證號：460002198711******。

3.王**，男，海南省瓊海市人，死者工友，身份證號：533123196612******。

4.王**，死者，男，海南省瓊海市人，身份證號：460002197910******。

二、事故發(fā)生經(jīng)過、應(yīng)急救援和善后處置情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過

2025年3月28日凌晨2時20分許，在海南省瓊海市嘉積鎮(zhèn)溫區(qū)萬石坡的瓊海長河實業(yè)有限公司生產(chǎn)車間內(nèi)，工人王**與同事王**共同進行玻璃搬運作業(yè)，兩人在搬運非常規(guī)規(guī)格玻璃時，未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放，僅依靠固定綁帶和人力維持，轉(zhuǎn)移過程中，因地面不平整導致手動叉車停滯，操作人員未及時停車檢查，反而采取前后推拉方式強行移動，致使載有玻璃的金屬支架重心失衡向后傾覆，正在后方拉拽的王**因躲避不及，被傾倒的玻璃金屬支架壓住。

事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員立即向部門領(lǐng)導報告并撥打120急救電話，同時組織力量轉(zhuǎn)移壓覆玻璃、疏通救援通道。

（二）事故應(yīng)急救援情況

事故發(fā)生后，瓊海市人民政府高度重視，立即組織市應(yīng)急管理局、市科工信局、市公安局等多個相關(guān)部門及嘉積鎮(zhèn)政府第一時間趕赴現(xiàn)場開展應(yīng)急處置工作，各部門與屬地鎮(zhèn)政府緊密配合、協(xié)同作戰(zhàn)，高效啟動應(yīng)急響應(yīng)機制，迅速展開救援行動，瓊海市人民醫(yī)院120急救中心救護車于凌晨2時40分抵達事故現(xiàn)場，醫(yī)務(wù)人員立即展開搶救工作，于3時57分宣布王**因特重型顱腦損傷搶救無效死亡。

市公安局經(jīng)開展前期的事故調(diào)查后，出具的分析意見：“排除刑事案件”。

（三）事故善后處理情況

事故發(fā)生后，長河實業(yè)公司主動對接死者家屬開展善后工作，經(jīng)協(xié)商最終達成賠償共識，善后處置工作妥善周密。

三、事故發(fā)生原因分析及性質(zhì)

（一）事故直接原因

作業(yè)人員王**因安全意識淡薄，在運輸非常規(guī)規(guī)格玻璃時未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放，導致在搬運過程中因外力作用失衡，玻璃傾倒并引發(fā)事故，是造成該起事故的直接原因。

（二）事故間接原因

1.長河實業(yè)公司安全管理責任落實不到位，未及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患，未對王**建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案，并未如實記錄安全教育和培訓的時間、內(nèi)容，暴露出企業(yè)安全管理體系存在執(zhí)行漏洞；

2.長河實業(yè)公司主要負責人督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不力、隱患排查治理不到位；執(zhí)行規(guī)章制度和操作規(guī)程不到位，未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患。

（三）事故性質(zhì)

綜上分析，事故調(diào)查組認為：瓊海長河實業(yè)有限公司“3·28”一般物體打擊事故，屬于一般生產(chǎn)安全責任事故。

四、事故責任認定及處理意見

根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，對事故責任的認定以及對事故責任單位和人員的處理建議如下：

（一）對事故責任單位的責任認定及處理意見

長河實業(yè)公司安全管理責任落實不到位，未及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患，未對王**建立安全生產(chǎn)教育和培訓檔案，并未如實記錄安全教育和培訓的時間、內(nèi)容，暴露出企業(yè)安全管理體系存在執(zhí)行漏洞，對事故的發(fā)生負有主要責任。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，建議長河實業(yè)公司依法承擔賠償責任外，由瓊海市綜合行政執(zhí)法局依法對長河實業(yè)公司予以處罰。

（二）對事故責任人的責任認定及處理意見

1.李**，長河實業(yè)公司主要負責人，督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不力、隱患排查治理不到位；執(zhí)行規(guī)章制度和操作規(guī)程不到位，未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，建議瓊海市綜合行政執(zhí)法局依法對長河實業(yè)公司主要負責人李**，依法予以處罰。

2.王**，長河實業(yè)公司員工，安全意識淡薄，在運輸非常規(guī)規(guī)格玻璃時未按安全規(guī)范使用相應(yīng)規(guī)格的貨架進行碼放，導致在搬運過程中因外力作用失衡，玻璃傾倒并引發(fā)事故，對事故發(fā)生負有直接責任，鑒于其在事故中死亡,免于追究責任。

（信息來源：瓊海市政府網(wǎng)）