文︱陸棄

2025年6月初，美國總統(tǒng)特朗普再次出手，簽署了一項(xiàng)備受爭議的入境禁令，針對(duì)包括阿富汗、緬甸、乍得、剛果共和國、赤道幾內(nèi)亞、厄立特里亞、海地、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹和也門在內(nèi)的12個(gè)國家公民實(shí)施全面入境禁令，禁止他們進(jìn)入美國。這項(xiàng)禁令將于6月9日凌晨正式生效，時(shí)間點(diǎn)的選擇恰逢美國內(nèi)部政治局勢(shì)風(fēng)起云涌，特朗普政府意圖借此鞏固“國家安全”的旗號(hào)，強(qiáng)化國內(nèi)政治基礎(chǔ)。然而，這一舉措不僅引發(fā)了國際社會(huì)的廣泛震動(dòng)，更令相關(guān)國家奮起反擊，凸顯出美國單邊主義政策的強(qiáng)烈副作用和深刻矛盾。

這份“黑名單”中，絕大多數(shù)國家正處于不同程度的戰(zhàn)亂、極端貧困和社會(huì)動(dòng)蕩中，數(shù)百萬民眾的生活早已陷入掙扎。特朗普政府口口聲聲說要保護(hù)美國免受“外國恐怖分子”的威脅，但這項(xiàng)禁令的科學(xué)性與公平性卻飽受質(zhì)疑。被禁國家多是美國及其盟友曾經(jīng)直接或間接干涉的熱點(diǎn)地區(qū)，而名單外卻不見那些與美國關(guān)系密切、甚至?xí)r有安全漏洞報(bào)道的盟友國。這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)和政治選擇，暴露出禁令背后的地緣政治算盤和意識(shí)形態(tài)偏見。

其中，乍得總統(tǒng)代比的強(qiáng)硬回應(yīng)最具代表性。他在第一時(shí)間宣布停止向美國公民發(fā)放簽證，以抗議特朗普的“歧視性政策”。乍得雖為一個(gè)資源有限的非洲國家，但在維護(hù)國家尊嚴(yán)上毫不妥協(xié)，行動(dòng)迅速而果斷，給美國發(fā)出了明確的信號(hào)：以往依賴“合作與援助”的模式難以繼續(xù)奏效，面對(duì)霸權(quán)主義的單邊打壓，弱國也有底線與反抗的力量。乍得的做法無疑為其他被禁國家樹立了榜樣，可能激發(fā)更多類似反擊，進(jìn)一步加劇國際關(guān)系緊張。

這場旅行禁令不僅是外交上的風(fēng)暴，也是美國內(nèi)部政治的縮影。特朗普政府試圖通過制造“外來威脅”來調(diào)動(dòng)民眾的恐懼情緒，打造“強(qiáng)人”形象，從而穩(wěn)固其政治支持基礎(chǔ)。如今，特朗普依舊利用強(qiáng)硬手段強(qiáng)化安全話題，尤其在選舉前夕，這類政策成為其強(qiáng)化民族主義和排外情緒的重要工具。然而，這種短視的政治操作忽視了禁令帶來的長期后果：美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)力和信譽(yù)受損，內(nèi)部社會(huì)也更加分裂，憲法保障的權(quán)利被挑戰(zhàn)。

事實(shí)上，美國國內(nèi)對(duì)此禁令的反彈聲浪不斷增強(qiáng)。多個(gè)州政府和人權(quán)組織公開表示反對(duì)，認(rèn)為禁令違反憲法中有關(guān)平等保護(hù)和宗教自由的原則，正當(dāng)法律程序也遭到質(zhì)疑。數(shù)場訴訟已啟動(dòng)，聯(lián)邦法院或?qū)⒊蔀檫@場政策博弈的主戰(zhàn)場。與此同時(shí)，普通民眾的態(tài)度也呈現(xiàn)兩極分化，有人支持強(qiáng)化邊境管控，但更多人擔(dān)心此舉損害了美國社會(huì)的開放性和多樣性。高等教育機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)和文化交流項(xiàng)目也對(duì)禁令表示擔(dān)憂，擔(dān)心人才流動(dòng)受阻將影響創(chuàng)新和競爭力。

世界正面臨氣候變化、公共衛(wèi)生、跨國安全等復(fù)雜挑戰(zhàn)，需要各國共同努力，而不是筑墻設(shè)卡。美國作為全球最大經(jīng)濟(jì)體和安全保障者，其行動(dòng)舉足輕重，卻選擇了封鎖與排斥。這種態(tài)度不僅削弱了國際合作的基礎(chǔ)，也助長了地區(qū)緊張局勢(shì)，給全球安全帶來更多不確定性。長期以來，國際社會(huì)對(duì)美國的領(lǐng)導(dǎo)力寄予厚望，而如今，特朗普政府的這場禁令讓人懷疑美國是否仍是負(fù)責(zé)任的全球治理者。

此外，禁令本身也難以真正解決所謂的“恐怖威脅”問題。恐怖主義根植于復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治矛盾，簡單地封禁特定國家公民，只會(huì)遮蔽癥狀而非根治問題。更重要的是，這樣的政策容易被恐怖主義分子利用，成為極端主義招募宣傳的工具。受限國家的民眾和國際社會(huì)都會(huì)看到美國作為“排外者”的形象，形成對(duì)立和敵意，最終對(duì)安全環(huán)境構(gòu)成反噬。

這一禁令無疑是特朗普政府2025年持續(xù)推進(jìn)強(qiáng)硬外交和內(nèi)政策略的一個(gè)縮影。它反映出特朗普?qǐng)?jiān)持以強(qiáng)權(quán)和民族主義為核心的治理理念，拒絕多邊主義和包容精神。雖然短期內(nèi)可能滿足其部分政治需求，但從長遠(yuǎn)來看，禁令所制造的裂痕和矛盾可能更加深刻。美國如何平衡安全與開放，如何重建國際信任，成為擺在這屆政府面前的一道難題。

總之，6月9日即將生效的這項(xiàng)入境禁令不僅讓12國公民被拒于美國門外，也讓美國陷入了更深層次的外交孤立與社會(huì)分裂之中。面對(duì)越來越多國家的反制與抗議，美國的單邊主義策略難以奏效。世界期待的是一個(gè)能夠以開放包容和合作共贏為基礎(chǔ)的美國，而非一個(gè)利用恐懼制造對(duì)立、封鎖溝通的超級(jí)大國。只有放下偏見，重新?lián)肀Ф噙吅献鳎攀潜Ｕ厦绹腿虬踩恼嬲馈?/p>