曾幾何時，馬斯克與特朗普，曾被視為白宮與硅谷最緊密的“黃金拍檔”。

一方執掌權力中樞，一方主導科技革新，兩人的配合曾被外界視為“美國夢”的現實注解。

6月5日的一場突發政治風波，卻徹底打破了這層光鮮的同盟。

就在特朗普與中國完成一次象征意義深遠的通話之際，馬斯克突然在社交媒體上情緒失控，公然抨擊特朗普政府提出的“大而美”法案，并痛斥其“忘恩負義”。

在這場由補貼引發的沖突背后，更隱藏著美國制度運行與精英集團矛盾不斷加劇的深層危機。

中美剛掛斷電話，不到24小時，馬斯克情緒失控，送給特朗普4個字，美國又發生了啥？

特朗普政府在重啟執政后不久推出了名為“大而美”（Big and Beautiful）的財政重建法案。

該法案以“振興傳統制造、優化財政赤字”為目標，主張削減對新能源、科技產業的補貼，轉而加大對石油、天然氣等傳統能源和軍工復合體的財政傾斜。

表面上看，這是一項向“藍領工人”和“老工業區”示好的政策，旨在迎合特朗普選民基礎，但實質上，卻對以新能源驅動為核心的發展企業，形成了沉重打擊。

馬斯克的特斯拉首當其沖。

多年來，特斯拉一直是聯邦新能源補貼政策的最大受益者，每年可獲得數百億美元的稅收減免與研發激勵資金。

這些資金不僅支撐了其電動汽車的市場定價優勢，也為其在人形機器人、自動駕駛芯片、超導能源系統等高投入研發項目提供了重要支撐。

一旦“大而美”法案正式生效，不僅這些研發項目將被迫壓縮，甚至整車制造成本也將回歸市場“原價”，使得特斯拉的全球領先地位面臨嚴重挑戰。

馬斯克對此反應極為激烈，不僅因為利益受損，更因為他認為這是“政策歧視”的體現。

在他看來，特朗普政府是在以打壓高科技與新能源的方式，回報保守派捐助者，是典型的政治清算。

他在社交媒體上連續發布炮轟言論，直指該法案將“拖垮美國財政、摧毀創新根基”，更動員公眾致信議員，試圖阻止法案通過。

從宏觀層面看，馬斯克的指責也并非毫無依據。

美國當前國債已突破37萬億美元，通脹問題依然高燒不退。

在缺乏財政擴張空間的背景下，政府試圖壓縮財政支出本無可厚非，但以犧牲科技驅動為代價，則顯得短視且冒險。

尤其是在中美科技競爭愈演愈烈的當下，美國本土企業的技術領先優勢本應獲得制度保護，如今卻在政治風向中被隨意丟棄，不僅引發企業界不滿，也使美國全球競爭力面臨結構性風險。

此次政商破裂更令人震驚的，并非單純的政策沖突，而是兩位曾“相濡以沫”的政商巨頭間關系的迅速惡化。

眾所周知，馬斯克在2020年與2024年兩次大選中，都以直接或間接方式支持特朗普。

他不僅在社交平臺為其背書，還頻繁出席保守派經濟論壇，在公眾層面制造科技領袖對共和黨的好感度，從而吸引年輕中產選票。

特朗普則在任期內不斷加碼對新能源的扶持，并為馬斯克開通政府采購訂單、推進SpaceX與NASA的合作計劃。

然而正如現實所揭示的那樣，政商聯姻本就建立在“利益對價”基礎之上。一旦政策資源再分配，原本的同盟就可能隨時瓦解。

馬斯克在怒斥法案的同時，公開指控特朗普“忘恩負義”，并首次披露自己在選舉期間所承擔的支持角色。

如此揭底式的控訴，在美國政治歷史上并不多見，也再次揭示出，馬斯克對特朗普態度轉變的憤怒與失望。

特朗普方面的回應也沒有絲毫情面，他直接通過新聞通稿指出：“馬斯克從未改變過，他只關心錢。”

這種近乎羞辱式的回擊不僅沒有平息輿論，反而激發了更大反彈。

一方面，企業界對特朗普政策的穩定性開始持懷疑態度；另一方面，媒體也重新審視這位總統在盟友選擇與政治操守上的一貫“實用主義”作風。

馬斯克與特朗普的公開對峙，不僅僅是輿論層面的激烈碰撞，更在資本市場引發了實質性震蕩。

特斯拉股價在事件爆發當天出現斷崖式暴跌，僅24小時內市值蒸發超過1500億美元，成為美國歷史上單日市值縮水最嚴重的科技公司之一。

而納斯達克指數也受到波及，一度下挫3.7%，創下年內單日最大跌幅。

資本市場的敏感反應背后，是對整個政策穩定性的擔憂。

投資者開始質疑：在政策風向突變、政商沖突不斷的背景下，高科技企業還能否獲得合理的制度保障？這對長期投資科技股的機構和個人都是一次信心打擊。

尤其是對于那些依賴政府訂單和補貼的新能源企業，可能面臨更大風險溢價。

此外更深層次的問題在于，美國科技創新體系，本身正面臨被“掏空”的危險。

馬斯克的企業矩陣涵蓋人工智能、航空航天、腦機接口、綠色能源等多個戰略性技術領域，這些領域原本依賴長期資本與政策穩定，才能實現基礎突破。

若政策持續打壓或財政支持中斷，不僅是企業盈利問題，更是國家技術安全問題。

美國智庫布魯金斯學會甚至在報告中指出：一旦美國在2025年喪失在人工智能、電動出行領域的全球領先地位，將導致中長期內國家軟實力嚴重受損。

更關鍵的是，特斯拉所交納的稅收、其雇傭的員工數量以及產業鏈輻射效應，早已超越一家公司對國家財政和就業的影響。

2024年，特斯拉向美國聯邦及地方政府納稅金額超過430億美元，是全美前五大企業納稅主體之一。一旦補貼終止導致經營滑坡，這筆巨額收入也將煙消云散，而財政赤字將進一步擴大。

這場由一項法案引發的政商風波，遠不止是馬斯克與特朗普之間的私人恩怨。

它更是一場關于美國未來發展模式的深層博弈。一邊是需要穩定資金和政策環境以推動前沿科技發展的企業集團，另一邊則是為了鞏固政治基礎而向傳統產業和選民傾斜的政府權力結構。

這種矛盾幾乎無法調和，必然在某一臨界點上爆發。

馬斯克的憤怒雖未撼動特朗普政府的主導權，但卻為公眾敲響了警鐘：當權力與資本、政治與技術、利益與國家競爭力發生碰撞時，必須謹慎應對。

否則，不僅損害經濟和科技發展，更可能削弱國家整體戰略競爭力。未來的美國將如何在“創新驅動”與“選票政治”之間尋求平衡，值得全球持續關注。

北晚在線——“塑料兄弟情”維持不到一年，特朗普和馬斯克是如何走向決裂的？