巴基斯坦國家電視臺報(bào)道，在印度突然進(jìn)攻巴基斯坦后，“金磚國家”組織的主要成員國中國、俄羅斯、巴西已經(jīng)展開了磋商，考慮將印度驅(qū)逐出組織，由印尼來取而代之。

不久前，印度也放出威脅，因?yàn)槟硣话头剑顺鼋鸫u峰會。印媒表示，加入金磚峰會一點(diǎn)好處都沒有，國民都要求莫迪退出。要不是為了世界和平和東亞經(jīng)濟(jì)一體化，印度早就退出了。結(jié)果讓印度始料未及的是，金磚各國直接表示，我們正在討論的，不是印度退出的問題，而是直接開除。

目前，金磚各成員國正在主動評估印度是否具備繼續(xù)留存的資格。

驅(qū)逐印度的主要原因是，印度對地區(qū)霸權(quán)的追求讓其成為了組織內(nèi)部的破壞力量，阻礙了“金磚”的經(jīng)濟(jì)合作和共同發(fā)展。

在退出還是開除的討論中，中國的態(tài)度是決定性的。牽頭組建的國際組織踐行的宗旨都是多極化，并非冷戰(zhàn)邏輯的“站隊(duì)”。因此開除一國需要所有成員國的一致同意。

不過，不少發(fā)展中國家的網(wǎng)友留言評論，都覺得“金磚國家”沒了印度是件好事。而印度網(wǎng)民也覺得印度不需要“金磚國家”，退出組織還能更好地與美國發(fā)展雙邊關(guān)系。

印度加入金磚峰會后展現(xiàn)出來的破壞性是非常驚人的。

2025年5月的金磚外長會議上，印度單方面否決了關(guān)于建立聯(lián)合反美元結(jié)算體系的提案，導(dǎo)致該關(guān)鍵議程流產(chǎn)。

這是印度自2023年以來第七次阻撓金磚金融合作計(jì)劃，前六次分別是：2023年峰會，印度明確反對制定金磚國家共同貨幣計(jì)劃，堅(jiān)持優(yōu)先強(qiáng)化盧比地位，阻礙本幣結(jié)算推進(jìn)。2024年喀山峰會：印度以“維護(hù)主權(quán)貨幣”為由，反對提升本幣結(jié)算比例至40%的決議，同時卻秘密推進(jìn)盧比國際化項(xiàng)目。今年年初籌建統(tǒng)一支付系統(tǒng)時，印度以“技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”為由拖延進(jìn)程，實(shí)際擔(dān)憂觸動美元霸權(quán)。

此外，印度還拒絕簽署《上合組織至2030年經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》，指責(zé)其“包含過多中國話語”，在金磚及上合框架內(nèi)阻撓中國主導(dǎo)的“一帶一路”項(xiàng)目，試圖削弱中國影響力；要求新成員國必須支持印度、巴西、南非成為安理會常任理事國，導(dǎo)致金磚聯(lián)合聲明流產(chǎn)。印度多次阻撓金磚國家議程，卻能一直從中國組建的亞洲開發(fā)銀行獲取低成本基建貸款。只能說明印度確實(shí)是金磚國家中的吸血鬼。印度奉行的軍事冒險(xiǎn)主義也加劇了其在各個國際組織中的孤立。

2025年5月空襲巴基斯坦行動失敗后，印度未按金磚安全協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行事前通報(bào)。更嚴(yán)重的是，印度國防部下屬智庫發(fā)布報(bào)告，誣稱中國向巴基斯坦提供“衛(wèi)星情報(bào)支持”，并威脅退出金磚作為報(bào)復(fù)手段。這種將雙邊沖突轉(zhuǎn)嫁多邊平臺的做法，徹底背離金磚組織“協(xié)商解決爭端”的基本原則。

印度并非完全不可替代的國家，沙特、阿聯(lián)酋等新成員國帶來的石油話語權(quán)，使印度“全球能源樞紐”定位貶值。更關(guān)鍵的是，埃及、埃塞俄比亞等非洲成員填補(bǔ)了印度原有的“南方國家橋梁”角色。

當(dāng)前的態(tài)勢表明，金磚國家的核心關(guān)切已從“防止印度退出”轉(zhuǎn)向“控制退出沖擊”。俄羅斯主導(dǎo)的工作組正在模擬三種退出場景的經(jīng)濟(jì)影響，中國則推動修訂《組織章程》第十二條——該條款此前規(guī)定開除成員國需全體一致同意。

這些技術(shù)性準(zhǔn)備顯示，印度在金磚的未來不再取決于自身選擇，而取決于其他成員國對組織利益的重新計(jì)算。