編者按:
6月9日,《人民法院報》06版刊發連州法院實質化解勞動爭議的工作紀實——《廣東連州:全鏈條發力實質化解勞動爭議》,現予轉載。
勞動糾紛關乎勞動者的切身利益,是民生保障的“晴雨表”。近年來,廣東省連州市人民法院緊緊圍繞“公正與效率”工作主題,在勞動爭議化解中堅持和發展新時代“楓橋經驗”,“個案辦理”和“類案治理”相結合,構建調、判、執、治“四位一體”全鏈條體系,切實保障勞動者合法權益,促進企業健康發展。
連州法院針對一起涉16名勞務者的集體討薪案件,會同連州市人民檢察院,通過“支持起訴﹢當庭調解”方式,為勞務者保“薪”護航。
精心調
探尋糾紛化解最優路徑
“法官您看,這是新拍的X光片,鋼板還在腿里……”2024年深秋的一個午后,拄著雙拐的羅某將一疊醫療票據鋪滿調解桌,泛黃的工傷認定書邊角已卷起褶皺。
2023年,羅某在工作時不慎被壓傷,造成骨折。連州市人力資源和社會保障局作出《認定工傷決定書》,認定羅某為工傷。公司認為羅某已達法定退休年齡,雙方不存在勞動關系,不愿承擔工傷保險責任,拒絕支付工傷保險待遇,羅某訴至法院。
承辦法官敏銳地意識到:若簡單下判,企業可能上訴拖延;若就案判案,也極易造成一案結而多案生——必須找到“既解法結又解心結”的破局之道。
為盡快幫助羅某拿到賠償,法官通過勞動人事爭議仲裁與訴訟銜接機制,與勞動仲裁機構及時對接、協調聯動,主動走訪企業。
“企業信用記錄關乎招投標,羅師傅的后續治療也耽誤不得。”法官圍繞雙方的用工關系及后續的工傷待遇賠償問題進行分析,勸說企業體恤受傷職工現狀,及時履行用工單位的法定義務。
最終,經過多輪溝通,企業同意向受傷職工支付工傷賠償款,這場長達一年多的工傷糾紛圓滿化解。
“調解不是解決糾紛的唯一方式,但可能是最好的化解方式,它可以真正調和當事人之間的矛盾,做到案結事了人和。”在承辦法官看來,該案以調解結案,是兼顧勞動者合法權益和企業經營發展以及節省司法資源的最優解,“既讓雙方當事人感受到司法的公平正義,也免除了案件進入執行程序,減輕了執行壓力”。
細心判
夯實服判息訴民心基石
“這129張單據的認定依據寫得明明白白,我輸得心服口服!”2024年12月,當黃某看完長達25頁的判決書后,主動向工人單某支付了工錢和逾期付款損失共計9.5萬余元。這場因129張施工單據引發的欠薪糾紛,在連州法院法官“庭前細審、判后精答”的工作閉環中畫上句號。
2018年10月至2021年4月底,單某先后在黃某的10余個工地施工,工程結束后,單某拿到了部分工錢,剩余工錢追要兩年依然無果。無奈之下,單某整理好施工單據和相關證據材料,一紙訴狀將黃某告到了連州法院,要求黃某支付剩余工錢13萬元。
受理案件后,承辦法官帶著助理耗時一個星期加班加點翻遍了129張單據和文件大小達到3G的微信聊天記錄,庭前多次聯系雙方確認細節,庭審中對129張單據進行了合理認定,庭后依法作出判決。
“我相信,你們打官司要的不僅僅是一個裁判結果,更是一個有理有據、讓人信服的‘說法’,這次判決核實了所有單據,核減金額也作了說明……”判決下達后,法官通過電話對黃某的疑問進行釋法答疑,黃某表示認可判決結果。至此,這起“拉鋸”多年的欠薪糾紛終于塵埃落定。
“判后答疑不是簡單重復判決內容,而是把法條背后的價值考量講透徹。”判后答疑不僅解答了當事人的疑問困惑,也極大提升了當事人對法院裁判的接受度、認可度和滿意度。
2024年,連州法院投訴信訪量同比下降16.7%,收獲群眾贈送錦旗11面。
暖心執
守護勝訴權益兌現底線
“您讓我對法律的公平正義充滿希望。”2025年1月,連州法院執行局干警收到申請執行人劉某送來的一封手寫感謝信和一面錦旗,感謝信的背后,是一起歷時兩年、涉及百萬元工亡賠償的勞動爭議案。
2022年3月,快遞員王某突發疾病離世,歷經勞動仲裁、兩審訴訟,2023年8月,法院終審確認勞動關系。確認勞動關系后,2024年5月,仲裁裁決物流公司需支付喪葬補助金、工亡補助金、供養親屬撫恤金等共計106萬元。物流公司不服向法院提起申請撤銷仲裁裁決。2024年5月,法院依法作出民事裁定,駁回物流公司的申請。然而,物流公司仍未按生效文書主動支付賠償金。無奈之下,王某妻子劉某向連州法院申請強制執行。
“多做一做雙方工作,力爭物流公司一次性支付賠償金。”執行法官與物流公司負責人算起“經濟賬”:分期支付利息高、賬戶難解封,影響公司經營。同時,法官又與劉某協商減免遲延履行金,努力促成一次性支付。
最終,公司負責人于10月底籌齊了109萬元賠償金,案件順利執行完畢,物流公司賬戶也被解凍。
案款到賬后,分配又成難題。王某母親擔憂養老,劉某需撫養多病的幼女,雙方均想多分一些賠償款。執行法官將雙方約至法院進行溝通面談,耐心解釋法律責任,疏通家庭情感結點,最終達成分配方案,一家人消除隔閡、冰釋前嫌。
2024年,連州法院執行案件平均結案用時縮短27天,執行到位率同比提升近10個百分點,執行到位金額2.17億元,以“真金白銀”兌現司法公信力。
來源:人民法院報
編輯:羅雯婕
校對:趙彩紅
審核:肖珍艷
每個贊和在看,都是對我們的支持↓↓↓
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.