去年年底，廣東韶關的趙先生一家三口在小區內玩耍，一只從天而降的烏龜直接砸中孩子的頭部，最終孩子因搶救無效死亡。

直到6月9日，法院終于進行了最終判決，飼養者全責賠償128萬，寬限期30天，物業無需擔責。

然而，判決結果一出，瞬間引起了輿論的風波，有人覺得事情太過巧合，還有人覺得一條命就值128萬，賠的太少。

隨著輿論愈演愈烈，評論區也出現了讓人惡心的一幕……

“天降”烏龜

去年年底，趙某夫婦帶著孩子在小區玩耍，然而，讓人沒想到就是這么一個普通的散步竟然會讓他們的孩子丟了命。

據了解，當天傍晚，一家三口吃完飯后，便想著帶孩子去樓下散散步消消食。

然而，孩子在和其他小朋友玩耍時，樓上突然掉下來一個東西正好砸到了趙某孩子的頭上。

周圍的孩子被這一幕直接嚇到尖叫，而趙某夫婦在聽到尖叫聲后，抓緊向兒子的方向趕去。

結果就看到兒子滿頭鮮血的躺在地上，周圍的業主在看到這一幕，抓緊時間撥打了120.

孩子隨后就被送到醫院進行搶救，搶救室外的趙某夫婦二人哭的泣不成聲。

時間一分一秒過去，搶救室的門終于開了，趙某夫婦滿臉希望的看向醫生。

但是，得到的只是醫生搖了搖頭，并且宣布了孩子搶救無效死亡的消息。

趙某夫婦悲痛欲絕，他們怎么也想不到，只是一個平常不過的散步，竟然會讓自己的孩子丟了命。

隨后，趙某夫婦報了警，根據警方調查發現砸死孩子的，竟是同小區張某飼養的烏龜。

當警察找上張某的時候，張某也是沒想到，自己養的烏龜竟然從窗戶邊掉下去了，還砸死了一個孩子。

張某在得知這個消息后，也是十分懊悔，自己為了省事干凈養的烏龜竟然能鬧出這么大的事。

趙某夫婦雖然還沉浸在失去孩子的悲傷之中，但是，他們覺得除了張先生的責任外，物業也應該有責任。

于是，他們找上了物業公司，因為物業公司沒有采取安全保障，所以他們要求物業公司進行賠償。

但物業公司曾投保了物業管理責任保險，拒絕了賠償。

可自己的孩子總不能就白白沒了性命，隨后趙某夫婦就只能把矛頭對準了張某，覺得如果不是他的烏龜掉下來，自己的孩子也不會死。

張先生聽到后，當然也是拒絕，雖然是自己的烏龜，但是自己什么都沒做，這純純是個意外，為什么最后要自己承擔所有責任。

趙某夫婦見三方談不通，便一紙訴狀將張某和物業告上了法庭，要求被告連帶賠償130萬。

法院判決

今年6月9日，法院終于對這起案件進行了判決。

法院認為，張某作為烏龜的飼養人和所有人，應當對趙某小孩的死亡承擔侵權責任。

因為，趙某夫婦未能舉證證明物業公司存在“未采取安全必要保障措施”的情形，所以物業公司沒有責任。

所以，法院一審最終依法判決張某需要向趙某夫婦賠償128萬。

一審判決出爐后，張某非常不服氣，覺得這就是一個意外，不是自己故意丟下去的，為什么要讓自己承擔所有責任。

雖然，自己確實沒有管好自己的寵物，但是，為什么要自己一個人賠這么多。

于是張某直接上訴到了當地中級人民法院，經過法院的調解，最終張某可以分期償還這128萬，并且也多了30天的寬限期。

要知道，高空拋物可是刑事案件，搞不好是會被判刑的，而這次可能是因為烏龜是自己掉下去的，所以張某也只需賠償128萬。

當這個判決被發出后，評論區也是議論紛紛，有人覺得這個判罰沒有問題，罰的錢的錢再多也換不回孩子，但還有人覺得物業也有問題，建筑應該是有問題的。

有不少網友表示：“作為父母，無論給多少錢都不會愿意換小孩的命。”

還有網友就評論到：“應該物業擔主要責任：業主物業費也交了，小區內的業主人身財產安全已由物業全權管理，不加強安全管理，只知道收費，要物業干什么。”

還有人覺得這不是偶然的，因為太巧合了，正好掉下來一個烏龜，還正好砸到了人。

有網友就說到：“奇怪了，烏龜如果是自己爬出去的，那因為速度很慢，只會貼著墻掉下去，正常來說小孩不會是剛好緊緊貼著墻走，也就不會被砸到，難道是被丟出去的？”

不過目前經調查，烏龜是自己爬出去的，然后掉下去，可能真的就是一個巧合，但是這些評論確實都能看到網友們對孩子離去的遺憾，以及替趙某夫婦感到不值。

而還有一些網友的評論真的讓人看到了人性的惡……

評論區惡心的一幕

這件事情經過不斷發酵，網上輿論也是鋪天蓋地為這一個生命逝去的惋惜，但還有一些網友的評論屬實是讓人疑惑。

一些評論幾乎都是在同情業主的，什么“養個烏龜，搭進去一百多萬”，還有的網友說“以前出現過花盆，酒瓶的時候，也沒見賠這么多”。

甚至還有抨擊趙某夫婦的，說：“只有大人物家人被砸死才能賠那么多錢。”

對此不禁想問一下，人命沒有金錢重要嗎？

而且，這個時候，該同情的難道不是那個逝去生命的孩子，以及失去孩子的趙某夫婦么？

與此同時，也有律師對這件事情進行了分析：這個賠償金額是跟年齡以及地區掛鉤的。

所以評論區的一些人別再陰謀論了，說什么人家是高官，孩子不應該賠這么多。

更有甚者還在評論區讓那只烏龜賠的，有些網友還是給自己積點德吧。

結語

這次烏龜墜樓的事情可能只是偶然，但是對于孩子的離世讓我們感到生命的脆弱。

網友們在為孩子感到痛心的同時，也應該想想為什么每年都有高空墜物的事情發生。

對與這件事情你怎么看？歡迎留言評論！

參考資料

環球網：《孩子在小區玩耍時被天降烏龜砸中頭部死亡，法院：飼養人全責，賠128萬元》2025年6月9日
央廣網：《天降烏龜砸死孩童，飼主被判賠128萬分期償還》2025年6月10日四川觀察：《孩童被天降烏龜砸死，飼主判賠128萬元》2025年6月10日
個人賬號：富貴兒彭律師