一場(chǎng)“看不見的勝利”

近日，印度媒體高調(diào)放出消息：印度S-400防空系統(tǒng)“疑似”在西部邊境擊落了一架“不明無(wú)人飛行器”。而部分自媒體更是腦補(bǔ)到了極致，直接點(diǎn)名“可能是美國(guó)的高空偵察無(wú)人機(jī)RQ-4全球鷹”。但令人困惑的是——現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有殘骸、沒(méi)有雷達(dá)截屏、沒(méi)有目擊記錄，只有一句模糊的“目標(biāo)消失”。于是，印度網(wǎng)友第一個(gè)坐不住了：

“所以，我們擊落的是空氣？”

空氣戰(zhàn)績(jī)，一擊封神？

S-400導(dǎo)彈發(fā)射的確有記錄。 目標(biāo)？ 未知。 攔截結(jié)果？ 自信。 后續(xù)分析？ 空白。一場(chǎng)看似轟轟烈烈的“防空勝利”，結(jié)果連對(duì)手是誰(shuí)都說(shuō)不清。“這是打擊‘幽靈’，不是打擊敵人。 ”一位印度軍評(píng)人諷刺道。更加離譜的是，這種“神秘戰(zhàn)果”居然成了印度某些電視臺(tái)的頭條，圖文并茂，甚至P出了美軍無(wú)人機(jī)被擊中爆炸的畫面。真真假假，連自家網(wǎng)友都笑出聲了：“印度新聞比S-400還準(zhǔn)。”

網(wǎng)友們：別再尬吹了

面對(duì)媒體的一通猛吹，印度網(wǎng)友罕見地形成共識(shí)，評(píng)論區(qū)火力全開：

• “我們攔截的不是無(wú)人機(jī)，是大氣層。”
• “這不是擊落，是誤射。”
• “一套S-400就能挑戰(zhàn)美國(guó)空軍？ 我們是在寫科幻嗎？ ”

很多網(wǎng)友質(zhì)疑這背后是否存在“誤報(bào)”或“誤發(fā)導(dǎo)彈”的情況，因?yàn)椴](méi)有啟動(dòng)全國(guó)級(jí)別的防空響應(yīng)，也沒(méi)有找到任何落點(diǎn)數(shù)據(jù)。

真的有“敵機(jī)”嗎？

美軍方面并未公布任何無(wú)人機(jī)在該區(qū)域失聯(lián)或墜毀的消息。而美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)印巴邊境空域極度謹(jǐn)慎，無(wú)人機(jī)任務(wù)多在公海或中東執(zhí)行。換句話說(shuō)，印度所謂“擊落美軍無(wú)人機(jī)”的說(shuō)法，很可能是自導(dǎo)自演的空中幻想劇。有軍事觀察員評(píng)價(jià)道：“從始至終，只有一方在說(shuō)話：印度媒體。”印度的S-400采購(gòu)共計(jì)5套，目前僅完成部署2套。在缺乏遠(yuǎn)程預(yù)警機(jī)、地面指揮網(wǎng)和彈道數(shù)據(jù)共享的情況下，S-400的攔截效率很難達(dá)到理論最佳水平。更別提這次所謂“擊落事件”，連交戰(zhàn)評(píng)估和雷達(dá)鎖定數(shù)據(jù)都拿不出來(lái)，“體系盲打”，結(jié)果就是自己忽悠自己。

巴基斯坦：旁觀笑到最后？

對(duì)比之下，巴基斯坦選擇用行動(dòng)回應(yīng)一切。在前幾天的沖突，巴空軍殲-10CE戰(zhàn)機(jī)完成霹靂-15實(shí)彈發(fā)射，攔截超視距目標(biāo)，擊中率高達(dá)80%。這邊實(shí)際打靶，那邊空中虛晃，巴方網(wǎng)友諷刺道：“我們是導(dǎo)彈打靶，他們是輿論打臉。”

印媒是最大的“防空武器”？

從中印邊境“嚇退美軍F-35”，到如今“空氣擊落全球鷹”，印度防務(wù)宣傳已成為網(wǎng)友口中的“第五軍種”：
“印度國(guó)防宣傳部。”

更有網(wǎng)友制作惡搞圖，將S-400發(fā)射畫面配上“致敬空氣英雄”的標(biāo)題，諷刺意味拉滿。就連一些印度軍事圈的專業(yè)人士也公開表示：“S-400不是神仙，它需要數(shù)據(jù)鏈支持、需要天基偵察，需要可靠預(yù)警，而不是靠新聞臺(tái)吹成神。”

結(jié)尾：假想敵，真實(shí)尷尬

擊落美軍無(wú)人機(jī)？ 不存在。

擊落敵方戰(zhàn)機(jī)？ 也沒(méi)見過(guò)。

擊落自己信任度？ 那是板上釘釘。

印度防空系統(tǒng)的真正問(wèn)題，從來(lái)不在于S-400的性能，而在于缺乏與之匹配的體系能力和實(shí)戰(zhàn)邏輯。

一枚導(dǎo)彈能否改變戰(zhàn)局，關(guān)鍵不是“打沒(méi)打出去”，而是“有沒(méi)有打?qū)θ恕薄?/p>