前言

“本來我的烏龜都不見一個多星期了，我也懶得找到了，看到新聞趕緊半夜爬起來找，終于找到了！”

近日，廣東法院公布了一項高空“拋物”傷人事件的判決書，不少居住在高層還養寵的網友看后紛紛警惕，只因代價實在太高昂。

不過要說最傷心的，肯定還得是女孩的父母，誰能想到他們當天開開心心的帶著孩子在小區內玩耍，居然扭頭就會生死相隔呢？

判賠128萬飼主不服，法院寬容可30天分期付款

去年年底，廣東韶光一個高層小區內，趙先生和老婆帶著自己不到十歲的女兒下樓玩耍，兩人只有著一個孩子，夫妻關系也十分和諧，一家三口其樂融融。

可就當小家伙從一棟單元樓下路過的時候，突然天上砸下一塊拳頭大的硬物，而且恰好精準的落在了女孩頭上，當即將孩子砸的頭破血流。

親眼目睹孩子倒下，夫妻倆趕緊將女兒送去了醫院，同時還不忘帶走“罪魁禍首”。

也是到現在他們才發現，莫名從樓上掉下來的是一只寵物烏龜，龜殼上沾染著女孩的血，而這只烏龜則是因為有緩沖的緣故，反而看起來十分精神。

更令夫妻倆難以接受的是，孩子在送醫后很快因為傷勢過重不治身亡，明明早上起床時孩子還那么的活潑可愛，如今卻因為一只寵物龜，變成了冷冰冰的尸體。

事發之后，夫妻兩人帶著無盡的悲痛，將物業、烏龜飼主以及保險公司一并告上法庭，要求對方賠償130萬。

不過經過法院認定，這起悲劇的直接原因，終究是因為烏龜飼養者張某沒能做到“規范養寵”，所以物業和保險公司沒有責任，判決張某獨自承擔128萬的賠償。

一開始張某還十分不服，拒絕認罪并且堅持上訴，不過經過法官反復裁定，最終不管是金額還是責任劃分，都沒有再更改，只是給了張某一點時間，寬容他可以“分期付款”，在30天內將128萬給趙先生夫妻送去就行。

有網友看后無限唏噓：“因為一只烏龜，一個家庭直接背上128萬的債務，一個永遠失去了孩子，這是一場本來可以避免的悲劇。”

確實如此，烏龜這種寵物，其實已經算是活動范圍非常好限制的生物了，而張某卻能做到任其從高空窗臺墜落，造成這種結果無非兩個原因，第一就是他沒有封窗，陽臺本身就存在安全隱患。

其二就是他主動高空拋物，不管從哪一點來說，這場悲劇都是由他的不負責任造成。

還有網友認為，女孩因為這只烏龜，付出了生命的代價，而張某居然只需要賠償128萬就結束了，認為這個判決不夠重，畢竟他扼殺了一個本來擁有無限未來的孩子。

不過這種事情終究還是一場意外，法官判決考慮的是公平公正，相信他們也是經過嚴格審查商討后，才下達的判決書。

事實上，自從越來越多的年輕人開始養寵之后，每年不慎從高層墜落的寵物，真的是越來越多了。

5月下旬根據哈爾濱日報報道，一只寵物貓就因為看到了窗外盤旋的小鳥，捕獵欲望被激發，然后瞬間從陽臺跳出，摔下三樓。

因為樓層不高，也沒人因此受傷，當時還有不少網友調侃“貓貓勇敢”，可一旦砸到人或者車，妥妥又是一大筆賠償費要支出。

真不知道有些寵物主人是怎么想的，死活就是不愿封窗，就這么熱衷于給寵物“自由”的感受嗎？

去年十月，一只三個多月大的幼貓也因為高層飼養不慎，不小心跑到了窗戶外面，最終路人叫來了消防員救助。

可就當消防員搭好云梯靠近小貓的時候，小家伙因為受驚亂竄從窗臺墜落，就這么一層層砸在窗戶外的圍欄上，直至摔到地面，引發一片驚呼聲。

這只小貓的遭遇固然令人心疼，但真正導致它悲劇的，也是不負責任的主人罷了。

結語

小姑娘只是在爸媽的陪同下，下樓玩耍，卻因為一只烏龜丟了性命。

這只烏龜帶給她和她的爸爸媽媽的傷痛，遠不是128萬就能彌補的，原本幸福的一家人， 從此心中都多了抹不掉的傷痕。

而整整128萬的賠償，30天內集齊，對于烏龜飼主張某來說，怕是也要砸鍋賣房傾家蕩產。

這場悲劇沒有贏家，希望小姑娘泉下有知，走快一點，說不定下輩子還能和父母相遇。

如果大家有不同的看法，歡迎評論區討論。