彩票總帶著“一夜暴富”的誘惑，

線上賒賬購彩看似便捷，

卻藏著重重陷阱。

有人因此債臺高筑，

有人丟了經營多年的站點。

這背后究竟有哪些風險？

案件快遞

在長期購買彩票的過程中，一些“老彩民”和彩票站站主逐漸熟悉并建立信任，由此衍生出彩民通過微信等社交軟件委托彩票站站主進行線上購票的現象，甚至有個別彩民會向站主賒賬購買彩票，待中獎后用獎金抵扣賒欠的購票款。這樣的購票方式看似便捷，卻暗藏風險。

陸一是當地一家體彩站的站主，熟悉他的人都稱他為“陸哥”。小謝是一名普通上班族，平時對體育比賽項目頗感興趣。

一次偶然的機會，小謝經朋友推薦結識了陸哥，并于2022年11月主動添加其微信，向其咨詢如何線上購買彩票。此后一段時間，小謝通過微信告訴陸哥自己想要購買的彩票種類和金額，陸哥按照他的要求購買彩票后，會將所購彩票和中獎彩票的照片發送給小謝。

剛開始，小謝向陸哥購買彩票、陸哥向小謝結算獎金時均為現付現結，雙方并無賒欠行為。隨著小謝購票金額越來越大、頻次越來越多，他逐漸開始向陸哥賒賬購買彩票。后來，為了便于結算，從2023年2月起，陸哥將小謝賒賬購彩的金額、中獎的金額用表格來記賬，并定期把表格發送給小謝對賬。

期間，小謝賒賬的金額一度累積至六七萬，陸哥也曾提醒過小謝，小謝卻堅信自己只是運氣不好暫時虧損，等到運氣好了肯定能通過“打票”賺回。直至2023年7月，陸哥發送給小謝的記賬單顯示小謝欠款金額已高達117964元，小謝這才后知后覺，原來自己已背負如此巨額債務，但為時已晚。

此后，陸哥多次向小謝催要欠款，小謝雖口頭承諾還款，但一直沒有實際履行。于是，陸哥一紙訴狀將小謝告到法院，要求小謝支付購票款117964元。小謝則提出抗辯，認為陸哥只是把購買彩票的照片發給他，難以確定陸哥是否真的出票，而且賒銷行為本身就是違法的，反訴要求陸哥返還已支付的48500元。

一審法院審理后，支持了陸一的訴訟請求，駁回了小謝的反訴請求。小謝不服一審判決，向法院提起上訴。

二審法院經審理認為，根據《彩票管理條例》相關規定，彩票代銷者不得以賒購或者信用方式銷售彩票，但該規定屬于管理性強制性規定，而非效力性強制性規定，并不會導致彩票銷售行為無效的法律后果。

此外，結合陸一與小謝雙方的溝通記錄，長期以來雙方形成了穩定的交易習慣：小謝指示陸一購買彩票的種類及金額，陸一將購買彩票及后續中獎彩票的照片發送給小謝。同時，陸一將賒購金額、中獎金額以及小謝轉入金額形成日記賬表格，定期發送給小謝核對確認，在這長達數月的對賬過程中，小謝從未提出異議，且在確認欠款后多次表示愿意歸還。

綜上，二審法院認定一審判決事實清楚、適用法律正確，依法維持一審判決。

購買彩票本質上屬于射幸行為，彩票中獎本來就是小概率事件。當前，線上購買、賒賬購買彩票等方式偶有發生，這樣的方式容易導致普通人忽視實際購票成本，在高額、高頻的購買慣性下，人們甚至會產生“購票中獎不過是數字游戲”的認知偏差，往往等到深陷債務危機時才發現為時已晚。

在此提醒廣大彩民：

癡迷購買、賒賬購買彩票容易引發過度消費，其危害后果堪比賭博，務必保持理性、量力而行。

對于彩票站站主而言，一旦被發現存在賒銷行為，不僅要面臨資金損失的風險，還有可能因違規經營導致站點被撤銷。本案中，陸哥的彩票站點因為賒銷行為被舉報，最終被撤銷。

在此提醒廣大從業者：

經營站點時必須合法合規，切莫因為盲目追求銷售金額而“走捷徑”，以免因小失大、得不償失。

*文中所有名稱均為化名

法條鏈接

▲《彩票管理條例》

第十八條彩票發行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者不得有下列行為：（一）進行虛假性、誤導性宣傳；（二）以詆毀同業者等手段進行不正當競爭；（三）向未成年人銷售彩票；（四）以賒銷或者信用方式銷售彩票。

▲《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條【違反強制性規定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第五百零九條【合同履行的原則】當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第九百一十九條【委托合同定義】委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

來源：無錫中院金融庭

編輯：黃楓怡

審核：朱紅金

BREAK AWAY