極目新聞?dòng)浾?袁超一

通訊員 蔡卉 馮振宇

“我2017年就退休了，居然成了失信被執(zhí)行人，還被限制高消費(fèi)……”6月10日，已經(jīng)成功“卸任”某銅業(yè)公司法人的程某，說起自己“被法人”一事，依然氣憤不已。因“掛名”法定代表人的身份，程某陷入了一場本應(yīng)與他無關(guān)的“債務(wù)風(fēng)波”。

程某曾由某金屬集團(tuán)委派，擔(dān)任其下屬某銅業(yè)公司的非股東法定代表人。2017年，程某辦理退休手續(xù)時(shí)，某金屬集團(tuán)便發(fā)函告知銅業(yè)公司，免去了程某的職務(wù)委派關(guān)系。

此后，集團(tuán)又于2021年再次致函，明確要求銅業(yè)公司辦理法定代表人變更登記，但公司始終未履行相關(guān)手續(xù)。

在此期間，程某多次主動(dòng)提出辭呈，并向公司股東郵寄《變更法定代表人函》，試圖通過公司內(nèi)部途徑解決問題，然而均石沉大海。

近年來，銅業(yè)公司經(jīng)營不善，負(fù)債累累、停業(yè)倒閉，而程某卻因這一“掛名”身份，被法院限制高消費(fèi)，甚至被列為失信被執(zhí)行人，原本平靜的退休生活被徹底打亂。無奈之下，程某將銅業(yè)公司訴至黃石市下陸區(qū)人民法院，請求判令滌除其作為公司法定代表人的登記事項(xiàng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，法定代表人作為代表法人對外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，理應(yīng)參與法人的日常經(jīng)營管理，并確實(shí)能夠?qū)ν獯矸ㄈ诵惺孤殭?quán)，法定代表人應(yīng)當(dāng)與公司之間存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性。

本案中，法院查明程某既非公司股東、未實(shí)際出資，退休后也不再具備任職條件；在內(nèi)部救濟(jì)方面，程某已多次嘗試通過公司自治途徑解決變更問題，卻始終無果；從公平原則考量，程某未參與經(jīng)營管理、未獲取報(bào)酬，卻要承擔(dān)法定代表人的法律責(zé)任，顯然有失公允。

因此，法院依法支持了程某的訴訟請求，判令某銅業(yè)公司為其辦理滌除法定代表人登記事項(xiàng)。

承辦法官介紹，新修訂的《公司法》自2024年7月1日起實(shí)施，對法定代表人制度進(jìn)行了重大調(diào)整，明確擔(dān)任法定代表人的董事、經(jīng)理必須是參與公司經(jīng)營管理、執(zhí)行工作事務(wù)的高管人員?，F(xiàn)實(shí)中，“掛名”法定代表人的現(xiàn)象仍屢見不鮮，不僅違背立法初衷，破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，更讓無辜者面臨巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：極目新聞）