15.3萬(wàn)“坑位費(fèi)”換來(lái)1.3萬(wàn)成交額，某粉絲過(guò)千萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)大V直播帶貨未達(dá)90萬(wàn)目標(biāo)，某食品公司將合作方某供應(yīng)鏈公司告上了法庭。近日，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決某供應(yīng)鏈公司退還15萬(wàn)元前置服務(wù)費(fèi)（以下簡(jiǎn)稱“坑位費(fèi)”）及利息。

案情回顧

2023年3月，某食品公司與某供應(yīng)鏈公司簽訂《產(chǎn)品推廣合作協(xié)議》，約定由供應(yīng)鏈公司旗下在某直播平臺(tái)的一名知名主播為其直播帶貨，該主播在平臺(tái)上擁有粉絲過(guò)千萬(wàn)，屬于網(wǎng)絡(luò)大v。雙方約定期限1個(gè)月，“坑位費(fèi)”15.3萬(wàn)元。

同時(shí)，供應(yīng)鏈公司承諾完成銷(xiāo)售額90萬(wàn)元的目標(biāo)，其中不包括退貨商品金額，若未完成則按比例退還“坑位費(fèi)”。合同簽訂后，該主播僅完成直播成交額1.3萬(wàn)元。

某食品公司認(rèn)為供應(yīng)鏈公司承諾的銷(xiāo)售額未達(dá)到合同要求，要求對(duì)方退還“坑位費(fèi)”，然而雙方協(xié)商無(wú)果。同年11月，某食品公司將供應(yīng)鏈公司告上法院。

法院判決

經(jīng)審理，武漢東湖高新區(qū)法院認(rèn)為，雙方簽訂《產(chǎn)品推廣合作協(xié)議》，約定由某供應(yīng)鏈公司為某食品公司的產(chǎn)品進(jìn)行直播推廣銷(xiāo)售，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”第五百七十七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”案涉合同簽訂的目的是幫助某食品公司提升產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、提高品牌知名度，并完成一定銷(xiāo)售額。某供應(yīng)鏈公司未按照合同的約定完成90萬(wàn)元的銷(xiāo)售任務(wù)，屬于違約。

最終，法院判決某供應(yīng)鏈公司向某食品公司退還前置服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元，并向其支付逾期利息。該案一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

承辦法官提醒，在“直播帶貨”熱潮中，眾多線下經(jīng)營(yíng)者為擴(kuò)大知名度、打開(kāi)銷(xiāo)路，選擇向直播帶貨公司或主播支付高額的前置服務(wù)費(fèi)（坑位費(fèi)），這導(dǎo)致一段時(shí)間內(nèi)代運(yùn)營(yíng)服務(wù)公司數(shù)量顯著增加，質(zhì)量卻良莠不齊，易與需求方產(chǎn)生糾紛。

作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下的新型合作模式，“直播帶貨”雖然能夠通過(guò)主播效應(yīng)短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大品牌影響力并帶來(lái)可觀收益，但“坑位費(fèi)”等收費(fèi)方式會(huì)增加企業(yè)在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的投入風(fēng)險(xiǎn)，甚至導(dǎo)致血本無(wú)歸。企業(yè)在選擇直播帶貨銷(xiāo)售方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考察主播帶貨能力、審慎決斷。

來(lái)源：極目新聞、民事審判庭

編輯：政治部