6月10日中午，韓國首爾龍山總統(tǒng)府內(nèi)，剛結(jié)束與華通話的韓國總統(tǒng)李在明對記者團輕松一笑，說道“我剛剛和中方通完電話。”

這也是李在明就任后的第三次外電，前兩次是美國總統(tǒng)特朗普和日本首相石破茂，此次則是打到北京，總共通話時長30分鐘，超過此前與特朗普的20分鐘和石破茂的25分鐘。

另外比較微妙的是，這一通話順序與韓國前總統(tǒng)文在寅當(dāng)時的選擇截然不同：2017年文在寅先通話美國和中國，然后才是聯(lián)絡(luò)日本。而李在明則是先聯(lián)絡(luò)美國和日本，然后是北京，這一順序背后有講究，同時他用最長通話時間也傳遞了更深的戰(zhàn)略意圖。

李在明

李在明就職6天內(nèi)的通話軌跡清晰勾勒出韓國外交優(yōu)先級。6月6日，特朗普的20分鐘，火速確認(rèn)韓美同盟核心地位，直面關(guān)稅談判等敏感議題。6月9日，石破茂的25分鐘，借邦交正常化60周年強化日韓合作，呼應(yīng)美日韓三邊框架。6月10日，中方的30分鐘，聚焦中韓33年建交積淀，希望繼續(xù)加強中韓關(guān)系，并拋出“四個要”的具體合作路徑。

我們知道，李在明在競選時因“親中”標(biāo)簽遭質(zhì)疑，如今將北京放在第三位，既向國內(nèi)保守派展示對美日同盟的重視，又通過超長通話向中方釋放誠意，堪稱“順序表上的平衡木表演”。

中韓關(guān)系

同時，因為他在上任之前曾多次批評尹錫悅的親日立場。還在歷史遺留問題以及軍事合作上，對日態(tài)度強硬。所以安排日本為第二場通話，也有安撫日本的意思之內(nèi)。

另外，若說前兩次通話是外交禮儀的“規(guī)定動作”，中韓對話則直指實質(zhì)合作。中方提出“四個要”路線圖——從戰(zhàn)略互信、多邊協(xié)調(diào)到人文交流，尤其強調(diào)“尊重核心利益”，被解讀為對半島問題定調(diào)。而李在明則當(dāng)面邀請中方出席2025年韓國主辦的APEC峰會，將雙邊合作嵌入亞太經(jīng)濟框架。

縱觀韓國歷屆總統(tǒng)就任初期通話，文在寅2017年與特朗普通話35分鐘（當(dāng)時最長），但議題聚焦朝核危機；尹錫悅2022年與拜登通話12分鐘，快速確認(rèn)同盟后即收線；而李在明此次30分鐘聚焦中韓，遠超美日，且未陷入具體爭議話題，反而規(guī)劃APEC合作、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定等長遠經(jīng)濟合作議題。

李在明的通話策略，實則是韓國在“中美擂臺”上的生存實驗。對待美日，他快速確認(rèn)同盟，卻將特朗普關(guān)心的關(guān)稅談判推至“工作層協(xié)商”，避免首腦直接博弈；對石破茂強調(diào)“邦交60周年”，巧妙淡化歷史矛盾。對待中國，他則避開敏感地緣議題，轉(zhuǎn)而錨定APEC、人文交流等低風(fēng)險高收益領(lǐng)域，甚至電話中還特別提及“雙方都曾有地方執(zhí)政經(jīng)驗”，以人情牌軟化政治分歧。

這種“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”的二元切割，恰似走鋼絲——稍有不慎便可能失衡。但李在明團隊顯然深諳此道，就在通話北京前夕，其涉選舉法案的審理被法院以“總統(tǒng)刑事豁免權(quán)”為由無限期推遲，為外交布局掃除后顧之憂。

通話結(jié)束之際，李在明面對記者鏡頭微笑的畫面，恰似其當(dāng)下外交的隱喻：笑意之下藏著精密計算。他將外交首秀的最后一場留給北京，用30分鐘為APEC峰會埋下伏筆，卻也未動搖美日同盟的基石。這種“第三位序+最長時長”的組合拳，既是對國內(nèi)輿論的交代，亦是對四國復(fù)雜關(guān)系的重新標(biāo)尺。

但真正的考驗將在數(shù)月后，當(dāng)李在明以APEC東道主身份迎接中方時，韓國能否在G7與APEC、盟友與鄰居之間，找到比30分鐘通話更持久的平衡點？