都說(shuō)新官上任三把火，這句話放新任韓國(guó)總統(tǒng)李在明身上也再合適不過(guò)。

李在明上任才5天，外界原本以為他會(huì)先忙著重塑內(nèi)政形象，沒(méi)想到外交領(lǐng)域突然傳來(lái)動(dòng)靜，中國(guó)外交部6月9日發(fā)布消息稱，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東將率團(tuán)出席6月10日至11日在馬來(lái)西亞檳城舉行的東盟與中日韓會(huì)議。

消息一出，也不由得使人多琢磨，這怕不是中韓要趁此機(jī)會(huì)“悄悄見(jiàn)一面”？

畢竟，前任尹錫悅執(zhí)政時(shí)，中韓關(guān)系過(guò)得實(shí)在有點(diǎn)“擰巴”，兩國(guó)的外交互訪有點(diǎn)斷檔，經(jīng)貿(mào)談判也時(shí)常卡殼。

而如今李在明剛上任，中韓就開(kāi)始計(jì)劃著“偶遇”，這真的只是巧合嗎，還是有意為之？這場(chǎng)檳城會(huì)面，或許也真能給兩年多沒(méi)熱乎起來(lái)的中韓關(guān)系“破冰”。

李在明的外交動(dòng)作，從上任第一天就透著“有條理”，按國(guó)際慣例，韓國(guó)總統(tǒng)上任后首通電話通常打給美國(guó)總統(tǒng)，這事兒他也沒(méi)壞了規(guī)矩。

之后他又與日本首相石破茂聯(lián)系，其實(shí)這更像是“補(bǔ)作業(yè)”，因?yàn)橐a悅時(shí)期，韓日因?yàn)闅v史問(wèn)題、貿(mào)易摩擦鬧得不愉快，李在明深知，要穩(wěn)住東亞大局，日韓關(guān)系不能拖后腿。

最關(guān)鍵的第三步，我們也以壓軸的姿態(tài)登場(chǎng)，為此，李在明等了整整5天。

尹錫悅執(zhí)政時(shí)，他為了在美國(guó)那邊“表忠心”，中韓高層幾乎斷了聯(lián)系，2022年尹錫悅上臺(tái)后，中韓外長(zhǎng)只在多邊場(chǎng)合見(jiàn)過(guò)兩次面，更高級(jí)別的會(huì)晤更是沒(méi)影兒。

但李在明團(tuán)隊(duì)心里門(mén)兒清，中韓關(guān)系是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)“命門(mén)，中國(guó)連續(xù)19年是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴，與我們合作，百利而無(wú)一害，這么劃算，不可能一直晾著我們。

但問(wèn)題是，怎么才能“自然”接觸？怎么“偶遇”才不會(huì)顯得那么刻意呢？

多邊會(huì)議是個(gè)好契機(jī)，東盟與中日韓高官會(huì)議每年開(kāi)兩次，是東北亞國(guó)家商量區(qū)域合作的重要平臺(tái)，而今年會(huì)議定在馬來(lái)西亞檳城，時(shí)間剛好卡在李在明上任第5天。

此外，這地點(diǎn)也有點(diǎn)講究，檳城是國(guó)際會(huì)議“老地方”，各國(guó)代表扎堆，但又不屬于美國(guó)“后院”，議題主要是經(jīng)貿(mào)、氣候變化這些“軟話題”，不像雙邊會(huì)談容易“擦槍走火”，真是天時(shí)地利人和全給占了。

其實(shí)要理解李在明為啥急著和中韓見(jiàn)面，得先說(shuō)說(shuō)尹錫悅時(shí)期都干了啥。

尹錫悅上臺(tái)后，外交政策明顯“向美靠”，2023年，他不顧中方反對(duì)，允許美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的“補(bǔ)充裝備”，還有諸多問(wèn)題，他都選擇不與中方溝通解決，也因此那幾年中韓關(guān)系有點(diǎn)尷尬。

因而韓國(guó)經(jīng)濟(jì)受到了一些影響，但尹錫悅?cè)匀贿x擇打腫臉充胖子，對(duì)此韓國(guó)民眾也對(duì)此十分質(zhì)疑。

韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)2024年初的報(bào)告顯示，近百分之八十的韓國(guó)企業(yè)認(rèn)為“中韓關(guān)系冷淡影響了訂單”，半數(shù)以上的民眾支持“改善對(duì)華關(guān)系”，而李在明之所以當(dāng)選，很大程度上也因?yàn)樽プ×诉@股“民意”，并把修復(fù)中韓關(guān)系當(dāng)成了上任后的“頭號(hào)外交作業(yè)”。

那么現(xiàn)在新問(wèn)題又來(lái)了，這次在檳城的高官會(huì)，算不算中韓關(guān)系“破冰”？

只能說(shuō)雖然會(huì)碰面聊兩句，但這畢竟不是“一對(duì)一”的正式會(huì)談，中方代表是外交部副部長(zhǎng)，對(duì)應(yīng)的韓方代表大概率是外交部次官，兩人在會(huì)議的間隙“碰個(gè)杯、聊兩句”，屬于多邊框架下的“非正式接觸”。

然而正是這種“非正式”，反而又有些特殊意義，這是尹錫悅下臺(tái)后，中韓代表的首次“同框”，過(guò)去兩年，中韓外長(zhǎng)連聯(lián)合記者會(huì)都沒(méi)開(kāi)過(guò)，更別說(shuō)坐下來(lái)談具體問(wèn)題。

現(xiàn)在能在10+3這樣的場(chǎng)合見(jiàn)面，本身就是個(gè)積極信號(hào)，至少雙方都愿意“往前邁一步”，再加上檳城的環(huán)境“中性”，能說(shuō)點(diǎn)“真心話”，畢竟多邊會(huì)議的場(chǎng)合，大家都有“顧全大局”的壓力，不太會(huì)像雙邊會(huì)談那樣“針尖對(duì)麥芒”。

孫衛(wèi)東作為“老外交”，擅長(zhǎng)在復(fù)雜場(chǎng)合找共識(shí)；韓方代表估計(jì)也想試試水，看看中方對(duì)尹錫悅時(shí)期的哪些政策“有意見(jiàn)”，對(duì)哪些領(lǐng)域“還能談”。

此外，議題也可能“夾帶私貨”，表面上看，此次會(huì)議討論的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、糧食安全這些“大話題”，但中韓作為東亞兩大經(jīng)濟(jì)體，肯定繞不開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作。

比如，中國(guó)最近對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料的出口管制會(huì)不會(huì)松動(dòng)？韓國(guó)能不能在新能源汽車(chē)、鋰電池等領(lǐng)域和中國(guó)加強(qiáng)互補(bǔ)？這些問(wèn)題，很可能在“閑聊”中被“不經(jīng)意”提起。

當(dāng)然，一次檳城會(huì)面解決不了所有的問(wèn)題，李在明要想真正扭轉(zhuǎn)中韓關(guān)系，還得經(jīng)歷種種考驗(yàn)。

首先就是韓國(guó)國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力的“扯后腿”， 韓國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)在由保守派控制的國(guó)民力量黨占多數(shù)，他們對(duì)“親華”政策天生敏感。

李在明所在的共同民主黨雖然在國(guó)會(huì)是第一大黨，但席位沒(méi)超過(guò)半數(shù)，很多政策得“看保守派臉色”，要是保守派揪著“薩德”等其他問(wèn)題不放，李在明的外交動(dòng)作空間會(huì)被壓縮。

還有就是美國(guó)的態(tài)度“暗戳戳”施壓，美國(guó)一直把韓國(guó)當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的棋子，尹錫悅時(shí)期配合得最積極。

李在明想“平衡中美”，美國(guó)肯定不樂(lè)意，萬(wàn)一美國(guó)那邊放話，說(shuō)一些希望韓國(guó)和中國(guó)保持距離之類的話，韓國(guó)會(huì)不會(huì)“退一步”，這也是個(gè)問(wèn)題。

再加上尹錫悅留下的“歷史包袱”，李在明要想徹底解決，還得用實(shí)際行動(dòng)來(lái)做，韓國(guó)的外交政策“不翻舊賬，但求向前看”。

誠(chéng)然，從李在明上任5天就推動(dòng)中韓高層接觸，能看出他的團(tuán)隊(duì)確實(shí)下了功夫，但外交不是“談一次就能解決所有問(wèn)題”，尤其是中韓這種既有巨大利益、又有復(fù)雜分歧的關(guān)系。

雙方這次的會(huì)面，更像是一把“鑰匙”，打開(kāi)了中韓對(duì)話的大門(mén)，能不能走進(jìn)門(mén)去，還得看雙方愿不愿意“更進(jìn)一步”。

老話常說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，中韓是搬不走的鄰居，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)綁得那么緊，民間往來(lái)那么深，沒(méi)必要“鬧別扭”。

李在明這次邁出了第一步，接下來(lái)就看他能不能穩(wěn)住節(jié)奏，把“多邊接觸”變成“雙邊談判”，把“試探性對(duì)話”變成“實(shí)質(zhì)性合作”。

朋友們，你覺(jué)得這次檳城會(huì)面，能成為中韓關(guān)系的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”嗎？評(píng)論區(qū)聊聊吧。