公元621年，大唐武德四年五月，跟隨王世充一起獻城投降的單雄信被斬殺于洛水之濱，這件事在《舊唐書》《新唐書》和《資治通鑒》中均有記載，當時李世民可謂大開殺戒：“世充黃門侍郎薛德音以文檄不遜，先誅之，次收世充黨與段達、王隆、崔洪丹、薛德音、楊汪、孟孝義、單雄信、楊公卿、郭什柱、郭士衡、董睿、張童兒、王德仁、朱粲、郭善才等十余人，皆戮于洛渚之上。”

同樣是為主公寫檄文，陳琳被年已五旬曹操俘虜后不但沒殺，而且在曹魏還當了司空軍師祭酒（也叫軍謀祭酒，當時曹操的職務是大司空而非丞相，郭嘉也是軍師祭酒，后來晉代史家為避司馬師名諱而改軍師為軍謀）、丞相門下督，而薛德音遇到的是二十二歲的秦王李世民，所以被俘的第一時間就掉了腦袋。

李世民年輕氣盛，還沒有像曹操那樣養成梟雄度量，不但殺了筆桿子薛德音，還殺了徐世勣的好朋友、瓦崗飛將單雄信——正史中的單雄信并不像小說描述的那樣寧死不降，而是很渴望活下去，為此還有些抱怨求情不成的徐世勣：“我早就知道你辦不成這件事！”

自古殺降不祥，李世民誅殺已經投降的單雄信，單雄信的后人被徐世勣保護起來，并在唐朝做了不小的官：其子單道真官至梁州司馬，其孫單思敬官至安東都護府都護、單思遠官至岐州刺史。

君子報仇十代不晚，單雄信第十一代孫單興、單旺、單茂、單盛（時稱“黃巾軍四杰”）跟隨黃巢攻入長安，將李唐宗室斬殺殆盡。

單雄信的十一代孫“興旺茂盛”，李唐皇室卻如落葉般飄零，這當然跟李世民在大唐開國之初斬殺單雄信沒有絕對的因果關系，但是李世民（也有史料說是李淵下令）斬殺單雄信確實失了風度：歷朝歷代都講究降者不殺，即使殺，也是首惡必辦脅從不問，李世民放過了首惡王世充，卻殺掉了十多個跟隨王世充投降的“鄭國”文臣武將，而且是即捕即殺不隔夜，這就有點心胸狹隘了。

除了徐世勣愿意用所有功勛官爵換取單雄信活命，沒有史料記載其他鄭國降將被殺的時候有人求情，也沒有記載秦瓊程咬金曾經替單雄信說話，這就給我們提出了問題：李世民不給徐世勣半點面子速殺單雄信，是否單雄信兩次差點殺掉李世民有關？徐世勣和尉遲敬德先后救駕，秦瓊程咬金為何沒出現？

按照《舊唐書》列傳第三和列傳第十八的記載，單雄信差點殺掉李世民，不是一次而是兩次，兩次的時間地點都不同：“太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰：‘此秦王也。’雄信惶懼，遂退，太宗由是獲免……（尉遲敬德）從（李世民）獵于榆窠，遇王世充領步騎數萬來戰。世充驍將單雄信領騎直趨太宗，敬德躍馬大呼，橫刺雄信墜馬。賊徒稍卻，敬德翼太宗以出賊圍。”

一次是在洛陽攻城戰中，一次是在榆窠狩獵途中，精通古文和邏輯推理的讀者諸君，當然能判定：單雄信即將擊殺李世民的時候，徐世勣和尉遲敬德不是同時出現的。而秦瓊程咬金不出現，也是很正常的事情——這二位都已經是帶兵將領，一般都是在李世民出擊誘敵的時候埋伏在后面，而尉遲敬德無官無爵，就是李世民的貼身保鏢而已：“太宗將挑戰，先伏李勣、程知節、秦叔寶等兵。太宗持弓矢，敬德執槊，造建德壘下大呼致師。”

小說中所謂的英雄惜英雄，在史書中是極少出現的，曹操青梅煮酒論英雄沒有殺劉備是一個極大的錯誤，后來同為瓦崗出身的劉黑闥在洺水城捉住羅士信，勸降不成也沒有手下留情，因為羅士信與秦瓊一樣，都是唐軍一流悍將，劉黑闥不可能放羅士信回到唐軍再與自己交戰。

曾“歸李密為裨將”的劉黑闥當然知道秦瓊和羅士信都不好惹——洺水之戰前劉黑闥在列人已經被秦瓊擊敗一次了，跑到洺水城，又被羅士信以二百人足足頂了八天，而除了秦瓊和羅士信，劉黑闥當時幾乎已經打遍唐營無敵手：“淮安王神通將關內兵至冀州，與李藝兵合。又發邢、洺、相、魏、恒、趙等州兵合五萬余人，與劉黑闥戰于饒陽城南……神通大敗，士馬軍資失亡三分之二。李藝退保藁城，黑闥就擊之，藝亦敗，薛萬均、萬徹皆為所虜，截發驅之。黑闥追擊世勣等，破之，殺步卒五千人，世勣僅以身免。劉黑闥引兵還攻洺水，行至列人，秦王世民使秦叔寶邀擊破之。”

一個秦瓊已經是劉黑闥難以逾越的高峰，再加上羅士信，劉黑闥就更應付不了了，所以在抓到羅士信（也有史料說羅士信是被叛徒捆綁）后，勸降不成只能殺掉，這里面最奇怪的就是劉黑闥能冒雪攻城，李世民卻以雪大為由坐視不救：“士信帥左右二百人乘之入城，代君廓（王君廓，也是瓦崗舊將，投唐后受封上柱國、右武衛將軍、彭國公，后在叛逃突厥途中被殺）固守。黑闥晝夜急攻，會大雪，救兵不得往，凡八日，城陷。黑闥素聞其勇，欲生之，士信詞色不屈，乃殺之。”

羅士信苦守八天而李世民坐視不救，徐世勣當時也在前線，而且讓羅士信去替換王君廓的主意，就是他出的：“世民恐王君廓不能守，召諸將謀之，李世勣（徐世勣投唐后賜姓李，后又因其孫徐敬業反武而被收回賜姓）曰：‘若甬道達城下，城必不守。’”

王君廓被圍，徐世勣急得跳腳，羅士信被猛攻，卻看不到徐世勣勸李世民救援，李世民和徐世勣為何厚此薄彼？我們細看兩唐書和《資治通鑒》就會發現，要是在瓦崗軍中論親疏，徐世勣和單雄信是一伙的，秦瓊、程咬金、羅士信是一伙的，這兩伙人出身不同，是不可能成為朋友的。

單雄信和徐世勣都不是將門之后，他們都是翟讓的朋友：“單雄信者，曹州人也，翟讓與之友善。李勣，曹州離狐人也，家多僮仆，積粟數千鐘，大業末，韋城人翟讓聚眾為盜，勣往從之，時年十七。”

秦瓊和羅士信都是齊郡通守、河南道討捕黜陟大使的部將，張須陀就是被翟讓、李密、單雄信、徐世勣帶領的瓦崗軍（當時李密還沒殺翟讓）在大海寺圍殺的。張須陀為救部下四入重圍戰歿，秦瓊羅士信先歸據守虎牢關的隋將裴仁基，后又隨裴仁基加入瓦崗軍，不久后就有了李密殺害翟讓，李世勣被看上脖子、單雄信跪地求饒。

李密也是隋朝高官之后，他與秦瓊程咬金等人有共同語言（秦程二人的先輩在北齊官位都不低），而徐世勣和單雄信則是“草莽出身”，所以誰跟誰交朋友，也是要講個門當戶對的。

徐世勣跟單雄信有過“同生共死”的經歷，所以他們感情深厚可以理解，但是徐世勣在攻克洛陽之后向李世民或李淵為單雄信求情，卻是大錯而特錯：誰都知道你們倆關系好，如果你們結黨反叛，豈不是大禍一樁？

李家父子給徐世勣的賞賜確實不薄，但徐世勣當時剛好給自己染了一個大大的污點，這必然加深李淵李世民對他的不信任：“竇建德引兵趣衛州，還攻黎陽，克之，虜淮安王神通、李世勣父蓋、魏征及帝妹同安公主。唯李世勣以數百騎走渡河，數日，以其父故，還詣建德降。建德以李世勣為左驍衛將軍，使守黎陽，襲王世充獲嘉，破之，多所俘獲，以獻建德，建德由是親之，以魏征為起居舍人。”

魏征和徐世勣歸唐又后被竇建德俘虜或主動歸降，并且都做了竇建德“夏國”的官，魏征建議竇建德趁著李世民帶著主力出征之際奔襲長安，徐世勣不知為什么又跑回了唐營，這做法看著很奇怪：當時你沒有被圍，說是為了父親而投降竇建德，你在武德三年逃回唐營的時候，不也沒帶著父親嗎？

不是所有的瓦崗將領都是英雄，也不是所有的瓦崗英雄都被李唐信任，像秦瓊那樣被李淵高看一眼的少之又少，所以有人就要問了：徐世勣當時還算“負罪之人”，他求情自然不好使，如果秦瓊程咬金說話，是不是能保單雄信一命？

在生擒竇建德以及攻打洛陽的戰斗中，秦瓊程咬金都表現出色并立有大功：“（秦瓊跟著李世民）討王世充，每為前鋒，太宗將拒竇建德于武牢，叔寶以精騎數十先陷其陣，世充平，進封翼國公，賜黃金百斤、帛七千段。（程咬金）破宋金剛，擒竇建德，降王世充，每陣先登，以功封宿國公。”

秦瓊和程咬金的國公爵位，都是因為討滅王世充而受封，如果他倆說話，李世民肯定會給三份面子，兩人加起來，單雄信的大半條命就可能保住了，但是我們細看相關史料，就會發現秦瓊程咬金當時正在悲傷憤怒之中，別說提單雄信求情，沒親自砍他兩刀就算客氣的了：秦瓊程咬金陣前投唐的時候，并沒有帶家屬，攻破洛陽后，秦瓊的夫人和孩子全部失蹤，所以秦瓊后來續弦生的兒子都比較小，其中一個只能娶尉遲敬德的孫女，而程咬金也續娶清河崔氏（當時頭等門閥）之女為妻，他的結發妻子、東阿縣令之女也像秦瓊的妻子（古代妻子指的是夫人和兒子，妾侍和女兒另算）一樣“消失”了。

如果秦瓊找到了妻、子，程咬金也尋回了夫人，而且得知親人是單雄信保護下來的，他們怎能不替單雄信求情？

史料越看越可怕：單雄信在王世充的“大鄭”貴為“大將軍”，幾乎就是軍方第一人，如果他要保護秦程家眷，秦程二人怎么會在進入洛陽后遍尋不見？秦瓊程咬金不救單雄信，是他們對不起單雄信，還是單雄信對不起他們？