近日，湖南一家磚廠被曝疑似用人員從事重體力勞動(dòng)，強(qiáng)迫他們每日工作12小時(shí)，全年無(wú)休，只給飯不給錢，且無(wú)任何勞動(dòng)保障。

事件曝光后，警方迅速介入，解救疑似人員5人。

然而，卻有網(wǎng)友認(rèn)為他們不應(yīng)該被解救：“人家給口飯吃，已經(jīng)很好了，解救了誰(shuí)來(lái)管飯？”

刷到類似評(píng)論時(shí)，小編心里一驚：若正規(guī)渠道無(wú)法為智力障礙人士提供生存支持，剝削就可以成為“生存保障”嗎？

另一方面，這類言論也在某種程度上折射出，大齡自閉癥及智力障礙人群在社會(huì)中的邊緣化困境——他們?cè)摵稳ズ螐模咳绾尾拍苡凶饑?yán)地活著？

文 | 林一

編輯 | Jarvis

圖片 | Pexels、澎湃新聞

一天工作12小時(shí)，全年無(wú)休

“沒(méi)錢，給飯吃”

打拐志愿者收到線索稱，湖南一家磚廠用疑似智力障礙人員務(wù)工。接到線索后，記者和打拐志愿者趕到當(dāng)?shù)匕翟L調(diào)查，由此揭開(kāi)了黑幕。

湖南這家磚廠24小時(shí)不間斷生產(chǎn)，工人一天工作12小時(shí)，將燒制好的磚塊從流水線上將晾過(guò)的磚頭搬下來(lái)，并打包成捆，全年無(wú)休。

現(xiàn)場(chǎng)工作環(huán)境不僅很熱，還有著很大的揚(yáng)塵。然而在場(chǎng)干活的工人們并沒(méi)有穿戴任何防高溫、防塵的防護(hù)措施。

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，工人中混著疑似智力障礙群體3人，均沒(méi)有身份證，具體戶籍信息不詳：

一人不到50歲，稱自己在這里干了3年了，“沒(méi)錢，給飯吃”，來(lái)磚廠工作后工頭給他起了新名字打工；
一人被叫做“水牛”，在與記者溝通時(shí)總低頭笑，聽(tīng)到“警察叔叔保護(hù)你們，送你們回家”后，依然扭頭咧著嘴笑，問(wèn)及年齡時(shí)，他笑著說(shuō)自己“13歲”；
一人叫“開(kāi)銀”，年齡在40歲左右。他表示自己是云南的，今年17歲，在這邊做生意，剛來(lái)這里工作3天。

如今相關(guān)部門已介入調(diào)查，解救了5名疑似人員，目前警方已聯(lián)系上2名疑似人員的家屬。

“給口飯吃已經(jīng)很好了”

事件一出，輿論迅速發(fā)酵。

令人痛心的是，這并非個(gè)案，而是弱勢(shì)群體長(zhǎng)期遭受剝削的冰山一角：

2007年前后，山西多地黑磚窯非法拘禁、強(qiáng)迫人員和未成年人勞動(dòng)的惡性事件，震驚全國(guó)，受害者中不少是流浪兒童、人士和農(nóng)民工，他們被誘騙、拐賣甚至綁架至磚窯，在惡劣的環(huán)境下從事高強(qiáng)度勞動(dòng)；

2014年前后，云南一團(tuán)伙組織嚴(yán)密，互相配合，分工協(xié)作，跨6個(gè)省區(qū)故意殺人，偽造礦難詐騙，街頭的流浪漢是他們的主要目標(biāo)。犯罪者直言不諱：“這類人群受關(guān)注度低，即使他們消失，也無(wú)人問(wèn)津，作案風(fēng)險(xiǎn)小。”

鋪天蓋地的譴責(zé)聲席卷而來(lái)，在一片憤怒中，也夾雜著一些不同的聲音：

“總比餓死強(qiáng)吧？”
“包吃包住有什么不好，讓他們回去能干啥？”
“人家給口飯吃，已經(jīng)很好了，解救了誰(shuí)來(lái)管飯？”
“解救了他們，回到家沒(méi)人管，還不如搬磚，起碼餓不死。”

部分網(wǎng)友認(rèn)為，若未能在湖南這磚廠工作，疑似人員可能流落街頭甚至餓死。

刷到類似評(píng)論時(shí)，小編心里一驚：若正規(guī)渠道無(wú)法提供生存支持，剝削就可以成為弱勢(shì)群體的“生存保障”嗎？

工廠里5名疑似人員，即使他們的說(shuō)話表達(dá)能力存在明顯欠缺，但依然能很好地完成流水線的搬磚、打包工作。

這說(shuō)明，問(wèn)題不在于他“能不能工作”，而在于“能不能獲得有尊嚴(yán)的工作機(jī)會(huì)”。

這些悲劇的背后，我們看到的是一個(gè)令人不寒而栗的邏輯閉環(huán)：

社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的忽視，讓犯罪分子有機(jī)可乘；而部分人的麻木言論，又為這種剝削提供了“合理性”辯護(hù)。

大齡自閉癥孩子也要警惕這種情況

湖南磚廠事件曝光后，最揪心的人群或許是自閉癥等智力障礙孩子的父母。

大米和小米，見(jiàn)證了太多自閉癥家庭的悲歡離合，很多家長(zhǎng)傾盡所有，只為給孩子搏一個(gè)未來(lái)。

然而，隨著孩子一天天長(zhǎng)大，新的焦慮開(kāi)始困擾這些父母：孩子能順利升入初中嗎？成年后能真正“融入”社會(huì)嗎？當(dāng)父母老去離世，孩子該怎么辦？能獨(dú)立生存嗎？

今年兩會(huì)上，全國(guó)人大代表李紫微再次呼吁關(guān)注成年自閉癥群體，她展示的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)在21世紀(jì)初有1300萬(wàn)自閉癥患兒，其中14歲以上人群約為800萬(wàn)，遠(yuǎn)高于0-14歲兒童患者數(shù)量。

相較于家庭呵護(hù)下的自閉癥兒童，大齡自閉癥患者往往面臨更多困難：

僅有17%的自閉癥教育康復(fù)機(jī)構(gòu)將大齡患者列為服務(wù)對(duì)象；
義務(wù)教育階段結(jié)束后，成年自閉癥群體的就業(yè)率不足10%；
與幼童相比，大齡自閉癥患者受到的支持在年歲漸長(zhǎng)后出現(xiàn)斷崖。

更令人憂心的是，這些數(shù)字背后是一個(gè)個(gè)正在老去的父母和日漸成年的孩子。當(dāng)社會(huì)支持缺位，家庭照護(hù)難以為繼時(shí)，無(wú)人能保證大齡自閉癥不會(huì)成為下一個(gè)被剝削的對(duì)象。

家長(zhǎng)心聲

作為自閉癥孩子的媽媽，我每天都在與時(shí)間賽跑。深夜來(lái)臨時(shí)，我經(jīng)常問(wèn)自己：當(dāng)我老了，孩子怎么辦？
我設(shè)想過(guò)很多可能，但提供不了明確的方案，或許孩子可以跟我一起去養(yǎng)老院生活，或許那時(shí)候的他能夠生活自理，還可能掌握了某項(xiàng)工作技能，給自己的未來(lái)生活添了一份保障，未來(lái)無(wú)法預(yù)測(cè)。
現(xiàn)在的我，只希望盡可能教會(huì)他生活技能，從最基礎(chǔ)的買醬油開(kāi)始，這對(duì)他而言就是一場(chǎng)【闖關(guān)游戲】：要記住路線、辨認(rèn)商品、完成交易。有時(shí)候，光是教他區(qū)分生抽和老抽，就要重復(fù)上百次。
這些看似簡(jiǎn)單的日常技能，對(duì)自閉癥孩子來(lái)說(shuō)都需要拆解成細(xì)小的步驟，反復(fù)練習(xí)。
只希望在我70歲時(shí)，他能照顧好自己的一日三餐；在我離開(kāi)后，他能有尊嚴(yán)地活著。如果還能遇到一位包容的雇主，那就是上天最好的安排了。

https://mp.weixin.qq.com/s/c2c1_MidX3oTlPvzaC2rAQ

https://mp.weixin.qq.com/s/8rhhi8k4GpAFqSsoYFiLTA

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號(hào)立場(chǎng)。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁復(fù)制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號(hào)長(zhǎng)期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費(fèi)從優(yōu)。提供線索/投稿請(qǐng)聯(lián)系：contents@dmhxm.com。