終于實錘！特朗普向我國作出妥協讓步的選擇就是為了騰出手來集中力量對付其他盟友國家。特朗普甚至還將其他國家對美談判截止期定在了中美關稅暫停期結束日到來之前，表現出了非常迫切的強烈態度。

當然了，在此之前特朗普還要對可能達成談判的盟友國家來個大摸底調查，在掌握一切底牌信息后專門制定出拿捏盟友國家的一對一方案，只有這樣美國才真正具備和我國叫板的資格。
據媒體報道，中美關稅暫停期只剩下五周時間，特朗普政府選擇了加速施壓，催促多國向美提交貿易談判“最佳方案”，時間是本月4日。
這些國家提供方案后，美國將會抽出一些時間進行評估，而后首先會在關稅稅率上表現誠意，如設置互惠關稅稅率、提供零關稅政策待遇等。
盡管特朗普催促多國提交方案看起來和施壓我國沒有任何關聯，但千萬不要忘了在特朗普的敘事方式里，中美談判取得實質性突破的原因是我國作出了妥協和讓步的選擇。
特朗普在國內宣傳里用的一直是這套言論，盡可能地乘勝追擊擴大戰果的源頭也是這一敘事方式。
簡單來說，中美相互釋放出緩和信號被美國認為是美國取得了勝利，美國要繼續向我國施壓以取得更多成果。
為此，特朗普在中美聯合聲明出臺后不久便于多個不同領域連續出臺對華反制措施，企圖逼迫我國就范。
但我國并沒有如同美國期待的那般低頭，反而是維持了一貫強硬立場，這直接就讓美國下不來臺了。

或者說我國的反應和美國一直宣傳的那套敘事體系格格不入甚至截然相反，美國必須要在其他方面找到有力例證，證實繼續施壓是有效的，證實繼續施壓促成了我國此前選擇低頭讓步。
現在我國沒有選擇低頭和讓步并不是繼續施壓失去了效用，而是我國有其他考量，如果其他國家向美國低頭了，在繼續施壓下迅速同美國達成協議，那也仍然可以說明施壓是有用的。
理解了這一底層邏輯后，再看特朗普的施壓政策，就會很明顯發現一個重大缺陷。
那就是美式敘事體系和受害者視角完全相反，特朗普越施壓其他盟友國家反倒越會不著急，因為著急的是美國，而不是其他國家，美國才是處于不利位置的一方。
特朗普的這一做法實質仍然與揮舞關稅大棒時沒有任何不同，即：都是維持了美國一貫的高高在上態度，其他國家只能選擇優先滿足美國的利益，而后再從反饋中進行定量增補。

像澳大利亞總理阿爾巴尼斯便在本月1日接受媒體記者采訪時表態，稱：“特朗普對澳大利亞提升鋼鐵和鋁關稅的舉措是美國在進行經濟自殘，這將增加美國消費者的成本”。
阿爾巴尼斯所說的提升關稅舉措實際上指的是特朗普將對產自于澳大利亞的鋼鐵和鋁加征一倍稅率，即：將原有的25%關稅提高至50%關稅。
如果從澳大利亞的視角來看，美國提高鋼鐵產品的關稅稅率很明顯是在繼續施壓自己，但這樣做的結果可能反而是美國自身受到極大影響。
也就是繼續揮舞關稅大棒可能在明面上和短時間內利于美國的國家利益，但從根本上說這對于美國民眾的利益完全是極大損害，甚至于可能會帶來不可估量的影響。
這就和美國的初衷相悖：美國一邊要擴大反中陣營一邊又毫不猶豫、肆無忌憚地收割盟友，根本就不是一副擺出極大誠意而后通力合作的樣子。
美國此舉實際上是打著合作的旗號來削弱盟友實力以加強對于盟友國家的控制，而后使得這些盟友國家被美國握有把柄，不敢站到美國的對立面上。
雖然阿爾巴尼斯并未如此表態，可遭遇繼續施壓的美國盟友國家肯定都是如此感受和猜測。
從某種程度上來說，美國態度越是著急迫切就越意味著晚妥協才是最佳選擇，因此這些盟友國家都無一例外使出了拖字訣，直到今天也就英國和美國達成協議了。
但有消息稱，英國和美國達成的協議如果要嚴格來算那也只是定下了框架而已，具體內容還沒有完全出現。
也許在特朗普看來，與其將重心放在英國身上，一直推進下去還不如先同所有有著談判意愿的國家共同進入到初級階段當中，也就是飯要一口一口吃。
可是話又說回來了，美國連英國都搞不定，其他國家哪里會這么容易就妥協到底呢？只能說特朗普的算盤從一開始就沒有打對，發展到今天還是不見起色也就不會令人感到奇怪了。
參考資料：
迫切希望達成交易，美催促各國提交關稅方案|參考消息
澳大利亞總理稱特朗普的鋼鐵關稅是 “經濟自殘”|環球市場播報