湖北
極目新聞評論員 文清蔓
北京一男子玩密室逃脫撞上道具書桌致十級傷殘，引發廣泛關注。顧客認為密室存在潛在危險，游戲公司辯稱，簽了“免責協議”，公司已盡到安全保障義務，無需擔責，顧客應盡到注意義務。最終法院認定，公司經營者承擔主要責任，承擔70%的賠償責任，陳先生自身承擔次要責任，具體比例是30%的責任。（6月11日央視新聞）
媒體報道截圖
密室逃脫本是追求刺激的娛樂活動，卻讓玩家付出十級傷殘的慘痛代價。商家“簽了免責協議就無責”的論調，暴露的是對生命健康的漠視與商業道德的滑坡。任何娛樂活動，商家不該將驚悚建立在安全漏洞之上，更不能對消費者的合法權益置若罔聞。
商家將尖銳玻璃道具置于昏暗通道，還美其名曰“符合主題設定”，這種本末倒置的經營邏輯令人不寒而栗。所謂“已盡提示義務”，不過是企圖用一紙文書掩蓋安全保障缺失的遮羞布。當玩家被突然竄出的NPC嚇得奪路而逃，誰還有精力去留意周邊暗藏的致命隱患？安全保障義務是商家不可推卸的法律責任，絕非輕飄飄的“免責聲明”就能一筆勾銷。
法院判決商家擔主責，不僅是對個體權益的捍衛，更是向整個“密室游戲”類行業敲響警鐘。在密室、劇本殺等新興娛樂業態野蠻生長的當下，部分商家為增強噱頭、壓縮成本，不惜犧牲安全底線。“先免責后經營”的潛規則，本質是將消費者置于危險境地，不夠重視生命健康權，就是對消費者的不負責。
消費者固然要為自身安全盡到注意義務，但商家更應扛起主體責任。若任由“免責協議”成為違規經營的擋箭牌，相關產業的安全根基何在？消費者的合法權益誰來維護？唯有讓法律利劍高懸，讓商家真正敬畏生命，才能讓刺激與安全并存，讓娛樂回歸愉悅本心。
（來源：極目新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
