兩邊的代表團現(xiàn)在都要把談出來的「框架協(xié)議」帶回家，提交給最高領(lǐng)導(dǎo)人，簽字確認(rèn)以后形成正式文件。

但，兩邊的區(qū)別立馬就展現(xiàn)出來了。

中國代表出來以后接受記者采訪，直接就能給準(zhǔn)話：

而美方代表團的負(fù)責(zé)人，財長貝森特，只開了第一天的會就趕快飛回美國去匯報了；而剩下的美國商務(wù)部長盧特尼克和美國貿(mào)易代表格里爾，在第二天開完會接受記者采訪的時候，只能模模糊糊的給一些說法：

比如說，美中雙方先將兩國之間「消極的元素除掉了」，但消極元素到底是什么，不說。

比如說，美方希望通過這個框架，可以用一種「積極的方式」應(yīng)對貿(mào)易逆差的問題，具體怎么個積極法，也不說。

當(dāng)然，一個清晰，一個不清晰，這和每個國家的代表模式不一樣也有關(guān)系。

中國一貫立場是，我們派出去的人，說的話做的事情就能代表整體的意志；而美國代表團就不一定了，經(jīng)常是談判代表答應(yīng)了，甚至簽了字，回去以后被邊緣化那就當(dāng)沒有談過。

肯定看到這里會有大佬說，那中國代表團的回答不也是官話么？

如果有這種疑問我也可以理解，因為對中國官話體系沒有深入研究，就會覺得沒有真實含義。

其實吧，說的已經(jīng)很明確了。

「原則上」達成協(xié)議，這是官方媒體和外交官用來表示細(xì)節(jié)尚未敲定的術(shù)語。

討論的很「坦誠」，坦誠這個詞一般是用在存在巨大分歧的時候。

因為我們官話體系是一直沒有變動的，所以不懂的人聽了以后覺得什么都沒說，其實懂行的人一聽就知道，都說了。

只不過畢竟是外交辭令，不可能說的太過直白，給大家都留一點面子而已。

那我們代表說的到底是什么意思呢？

趨勢是好的，談判是有進步的，但具體細(xì)節(jié)上還有很多需要討論的地方，而在這些細(xì)節(jié)上大家的分歧是比較大的。

【這幫記者是有點慘，談判持續(xù)到凌晨12點，他們就站在外面等到12點】

這里還有一個關(guān)鍵點，就是沒有安排下一次會談的日程。

這說明大家回去以后都有很多工作要做，都要梳理一下手里的底牌，然后再做一些鋪墊和準(zhǔn)備。

現(xiàn)在雙方的需求都是明確的。

我們希望有個不被打擾的貿(mào)易環(huán)境，最好是回歸到關(guān)稅戰(zhàn)之前的水平；而美國希望中國能立馬解除稀土限制，同時和美國一起想辦法解決一下貿(mào)易赤字的問題。

那具體怎么博弈，就只有等著瞧了。

反正談還是要繼續(xù)談，關(guān)稅戰(zhàn)是凍結(jié)了；談的大方向是確定了，已經(jīng)有了一個框架了。

只不過說，國家與國家之間的談判，不像是我們民間的那么簡單，有太多的細(xì)節(jié)和流程了，2018年那次貿(mào)易戰(zhàn)，談判可是從2018年的5月一直持續(xù)到2020年1月。

所以倫敦談判，僅僅是個開場。

各位大佬覺得，中美貿(mào)易之間的問題，最后能通過談判來解決呢？

歡迎留下你的看法。