特朗普選人標準是忠誠，并不一定是能力，這個非常符合其“民營企業大佬”的形象，其要的是一位“影子主席”，而非鮑威爾一樣的實權主席！

根據德意志銀行等機構的分析，特朗普重點考慮的三位候選人分別是：

（1）凱文?沃什（Kevin Warsh）——近期聲音最多的

背景：前美聯儲理事（2006-2011），曾參與 2008 年金融危機應對，與華爾街及共和黨關系密切，被特朗普視為 “心腹”。其妻子為雅詩蘭黛家族成員，擁有廣泛的政商資源。

其特點包括：

降息支持：公開支持特朗普的降息倡議，認為即使實施關稅政策也應降息，且通脹將接近 2% 目標。他批評美聯儲在疫情期間的寬松政策導致通脹失控，主張通過調整利率和縮表回歸 “中性立場”。

獨立性爭議：主張美聯儲應接受 “嚴格質詢”，但反對政治干預操作獨立性，試圖在 “聽話” 與程序合規間尋求平衡。

與特朗普的關聯：近期頻繁為特朗普過渡團隊提供經濟建議，被視為 “影子主席” 策略的核心推動者，特朗普曾公開稱其 “廣受尊重”。

（2）克里斯?沃勒（Christopher Waller）

背景：現任美聯儲理事（2020 年提名），圣路易斯聯儲前高管，擁有經濟學學術背景，政策觀點偏向數據驅動。

其特點包括：

鴿派傾向：近期表態支持降息，認為通脹降溫趨勢明確，需 “適度調整” 利率。但他同時強調降息需 “謹慎”，反對激進的降息操作。

技術官僚色彩：更關注經濟數據（如就業、通脹）而非政治信號，主張漸進式降息以平衡風險。

與特朗普的關聯：作為現任理事，沃勒的政策立場與特朗普存在部分契合，但缺乏沃什式的政治綁定，獨立性更強。

（3）米歇爾?鮑曼（Michelle Bowman）

背景：現任美聯儲理事（2018 年提名），曾長期擔任州銀行監管官員，被特朗普視為 “監管改革先鋒”。6月4日，美國國會參議院以48對46的票數比確認美聯儲理事米歇爾·鮑曼出任美聯儲副主席。

其特點包括：

鷹派傾向：多次反對降息，主張維持利率以控制通脹風險。例如，2024 年 9 月投票反對降息 50 個基點，認為通脹仍 “令人不安地高于目標”。

監管優先：強調銀行資本充足率和風險防控，主張通過審慎監管而非寬松政策刺激經濟。

與特朗普的關聯：盡管是特朗普直接提名的理事，但其政策立場與降息呼吁存在沖突，被視為 “建制派” 代表，預計只是圍標人選。

一.我們再來看看，他們對特朗普降息 100 基點呼吁的響應程度

（1）凱文?沃什：最積極。
沃什公開支持特朗普的降息主張，認為關稅對通脹影響有限，并呼吁美聯儲通過降息 “為經濟注入火箭燃料”。他還批評美聯儲 “系統性錯誤”，主張改革以支持特朗普的財政擴張政策，但其立場與特朗普的激進訴求高度契合。

（2）克里斯?沃勒：有保留的支持。
沃勒近期表態 “進一步降息是合適的”，但強調需觀察數據變化，反對 “一次性大幅降息”。他更傾向于通過多次 25 基點降息實現目標，而非特朗普主張的單次 100 基點操作。

（3）米歇爾?鮑曼：明確反對。
鮑曼認為通脹仍有上行風險，需 “在進一步降息前看到更多進展”，并多次投票反對降息決議，立場與特朗普公開對立。

二.我們還需要分析下他們與特朗普的政治綁定及政策順從性

（1）凱文?沃什：深度綁定。
沃什是特朗普 “影子主席” 策略的核心人選，其任命可能繞過常規程序（如提前填補理事空缺），直接服務于特朗普的經濟議程。他曾為特朗普過渡團隊提供建議，并被特朗普公開稱贊 “廣受尊重”，政治忠誠度無可替代。

（2）克里斯?沃勒：有限合作。
沃勒作為現任理事，需在美聯儲內部平衡獨立性與政策調整壓力。盡管其鴿派傾向可能部分響應特朗普，但缺乏沃什的 “心腹” 地位，政策順從性存在天花板。

（3）米歇爾?鮑曼：獨立性優先。
鮑曼的政策立場更接近傳統美聯儲框架（通脹目標優先），且在監管領域與特朗普的 “放松管制” 主張存在沖突，難以成為 “聽話” 人選。

三.政策實施可行性與美聯儲內部阻力

（1）凱文?沃什：阻力較大。
沃什的外部身份（非現任理事）和激進主張可能引發美聯儲內部抵制，尤其是其呼吁 “改革美聯儲運作方式” 的言論可能激化矛盾。但特朗普可通過 “提前任命” 策略將其安插進理事會，逐步施加影響。

（2）克里斯?沃勒：阻力適中。
作為現任理事，沃勒熟悉美聯儲決策流程，可通過內部協調推動漸進式降息，但需說服鷹派同僚（如鮑曼、巴爾），政策落地速度可能受限。

（3）米歇爾?鮑曼：幾乎無法推動降息。
鮑曼的鷹派立場與美聯儲多數成員（尤其是鴿派官員）存在分歧，且其反對降息的投票記錄已使其成為 “特朗普政策的阻力點”，其受現有美聯儲保守派支持，但和特朗普意見完全相左。

「特朗普影子主席」策略的本質：

特朗普試圖通過提前釋放繼任者信號，塑造市場降息預期并削弱鮑威爾權威。根據德意志銀行分析，這一策略可降低長期美債收益率，改善政府融資環境，并為其 “大而美法案”（基建與減稅計劃）提供低利率支持。沃什作為 “影子主席” 的核心任務是通過媒體發聲和政策吹風，提前錨定市場對降息的定價，甚至在鮑威爾任期結束前就實質性影響政策路徑。

但若特朗普強行安插沃什并施壓降息，可能引發美聯儲官員集體抵制或法律挑戰（如民主黨指控 “政治干預”），重演 1970 年代尼克松與伯恩斯的沖突！

并且激進降息（如 100 基點）可能推高資產泡沫并延緩通脹回落，甚至迫使美聯儲在 2026 年后重啟加息，加劇經濟波動。

此外，降息預期若能提振股市和消費，將強化特朗普的連任敘事；但若引發通脹反彈或金融不穩定，則可能反噬其經濟政策可信度。

所以，綜合政策立場、政治綁定和實施可行性，凱文?沃什是特朗普實現降息 100 基點目標的最優選。他不僅公開支持降息，還主張改革美聯儲以削弱其獨立性約束，且與特朗普團隊關系密切，具備推動激進政策的政治資本。相比之下，沃勒的技術官僚屬性和鮑曼的鷹派立場均難以滿足特朗普的即時需求。

然而，沃什的任命需突破美聯儲理事席位空缺的限制（如 2026 年庫格勒任期結束），且可能面臨國會民主黨和美聯儲內部的雙重阻力。未來數月，特朗普或通過 “提前提名” 和輿論施壓加速這一進程，其成敗將深刻影響美國貨幣政策路徑及 2024 年大選。