越南正在填海造陸的柏礁衛星圖俄烏當前形勢圖

當地時間6月2日，俄烏第二輪直接談判在土耳其伊斯坦布爾舉行，雖然雙方就交換戰俘達成了一致，但仍然未在全面停火等核心問題上達成一致。

俄烏第二輪直接談判除了交換戰俘，什么也沒談成

這也難怪，畢竟在談判前，烏軍剛用滲透的辦法派遣無人機炸毀了俄軍多架戰略轟炸機，讓俄羅斯損失慘重，這哪有和談的誠意。隨后在6月3日，也就是俄烏談判第二天，烏軍又偷襲了克里米亞大橋，迫使大橋關閉。從這里我們就可以看出，所謂的俄烏第二輪直接談判，更多的是裝裝樣子，目的只是為了交換戰俘，和平依然看不到希望。

被烏軍無人機偷襲炸毀的俄軍圖-95戰略轟炸機

要知道，俄烏沖突自2022年2月24日爆發以來，已經持續了3年多，打到現在，包括美國在內的多國都曾經試圖斡旋和談，但結果依然不盡如人意，雙方都沒有停手的意思。回看這場歷時三年，死傷上百萬的戰爭，損失最大的無疑是烏克蘭。

據不完全統計，烏克蘭在開戰前，有人口約4000萬人，但隨著俄烏沖突的爆發，從烏克蘭逃離的、被俄軍攻占的烏東四州，再加上戰爭中死傷的，烏克蘭澤連斯基政府目前僅控制著約2000多萬人，年輕一代幾乎被打光了。另外烏克蘭的礦產資源也被美國垂涎，西部的諸多土地，因為歷史原因，與波蘭等國都有糾紛，如今也被這些國家虎視眈眈。

別看當前烏軍接連在偷襲俄戰略轟炸機和大橋上得手，但從全局看，烏克蘭除了獲得了光榮，什么都得不到，甚至連未來都在這場戰爭中輸掉了。

被戰爭摧毀的烏克蘭城市馬琳卡，已經是一片廢墟

這就是小國的無奈，與大國發生沖突，打來打去，吃虧的永遠是自己，那么小國在大國博弈中該如何生存呢？

小國面對大國的無奈，雙方實力不對等。

理論上講，小國與大國是沒有談判資格的。因為雙方的實力嚴重不對等，大國甚至不需要訴諸武力，只需要采用經濟手段，就可以讓小國的國家經濟甚至社會秩序崩潰。

比如地處喜馬拉雅山脈的小國不丹，國土面積不過3.8萬平方千米，人口77萬，GDP不過29億美元，對鄰國印度極度依賴。印度從1949年與不丹簽訂《永久和平與友好條約》開始，通過經濟援助、軍事顧問和貿易壟斷三大措施，基本徹底控制了不丹。

根據統計，印度占據不丹68%的經濟外援，另外不丹90%的水電礦產出口依賴印度。印度還在人口僅77萬的不丹駐軍600人以上，而且不丹軍隊高層的指揮、培訓全部由印軍承包。

不丹對印度十分依賴

一旦不丹與印度翻臉，印度甚至不需要出動軍隊，只要掐斷不丹的出口貿易，不丹經濟就會崩潰，社會秩序也會大亂，不戰自潰。

所以對于小國來說，對大國的談判是不對等的，畢竟你的實力在大國眼里不值一提，與你商談，更多的是做做樣子，展現大國的公平交往的態度。在有時候，這樣表面功夫都懶得裝。

比如2020年9月，塞爾維亞總統武契奇去美國白宮見特朗普，僅能坐在一個小凳子上，極盡羞辱。但彼時的塞爾維亞也很無奈，身處北約的包圍之中，雖然面對美西方國家有國仇家恨，比如北約轟炸南聯盟，造成南聯盟解體。但無奈當前國力弱小，除了低頭沒有第二種選擇，即便其他大國想插手，但也是遠水難解近渴。

武契奇去白宮殲特朗普，遭到了近乎“羞辱式”的對待，坐著像個小學生

所以這就涉及到了小國面對大國的生存邏輯問題。

小國的生存邏輯之一，不要與大國交惡。

小國與大國的交往，首先要做到的就是不能交惡。因為二者實力嚴重不對等，即便雙方不發生戰爭，大國只需要采用經濟制裁，就可以讓小國經濟停滯甚至倒退，嚴重的還會造成社會動亂。

比如伊朗，雖然因為種種原因，與美國交惡。但至少在經濟和軍事上，遭受了美國的長期封鎖，導致伊朗現狀軍事裝備停滯不前，經濟發展也異常緩慢。

伊朗空軍目前最先進的戰機是上世紀70年代巴列維王朝引進自美國的F-14“熊貓”戰機，美國那邊都停產多年，伊朗依然把它當做主力機型。而且按戰機劃代來說，F-14“熊貓”戰機屬于三代機，而美國世界主流的區域強國已經大規模裝備四代半戰機，有些美國的同盟國，都裝備了五代隱身戰機。

伊朗不是不想換，但是因為遭受美國主導的國際制裁，對伊軍事禁售條約，沒有國家能夠向伊朗出口先進戰機。

伊朗的F-14戰機，機齡已經接近半個世紀，早該換代

另外伊朗海軍至今都沒有一艘像樣的主力戰艦，別說遠洋作戰，就是防衛伊朗的海岸線安全都做不到。其他諸如伊朗的導彈技術不俗，但與世界一流水平相比，依然是屬于相對落后的。

軍事上被美國的制裁使得伊朗裝備更新停滯不前，經濟上的制裁更是讓伊朗經濟發展緩慢。伊朗是世界上石油儲量排名第四的國家，天然氣儲量排名第二，鋅礦儲量更是位居世界第一。但即便如此，伊朗的的2024年的GDP不過4000億美元，人均GDP不過4500美元。

而反觀同樣是石油資源大國的鄰國沙特，可謂“富得流油”。沙特2024年GDP接近1.1萬億美元，人均GDP超過3萬美元，是世界上最富裕的國家之一。買軍事裝備、發展基礎設施建設，根本不看價格。經常以高于市場數倍的價格購買軍事裝備，被外界調侃為“狗大戶”。

相比于窮酸的伊朗，沙特可謂富得流油

同樣的地理位置和資源條件，同樣的經濟發展模式，造成伊朗沙特差異的原因就在于美國的制裁封鎖。所以伊朗在反美的態度上左右搖擺也是可以理解的，畢竟尊嚴和面包，總是讓伊朗難以做出抉擇。當然“跪舔美國”怕也不會獲得面包。因為這就涉及到了大國對待小國的另一個邏輯，這也小國的另一個生存之道。

小國的生存邏輯之二，學會左右逢源。

我們提到，伊朗像沙特那樣與美國交好，甚至跪舔美國，也未必會獲得“面包”。原因就在于大國不止一個，不同大國之間的博弈，左右著小國的對外選擇。這就給了諸多小國機會，那就是左右逢源。

伊朗作為地區性強國，當相對于中美俄來說，伊朗是小國。沒有一個大國希望伊朗等中東一干國家都倒向某一個大國，這樣會損害其他大國的利益。

各大國并不希望中東各國和解，也不希望依附于某一國，分裂的中東最符合各大國的利益

比如中東地區，作為世界上最重要的石油和能源產地，如果全部都倒向某一個大國比如美國，那么等于是美國控制了中東乃至世界的石油資源，甚至連油價都有美國人制定。到時候類似中國這樣的石油進口大國，就等于被美國捏住了能源的命脈，你沒有能源，經濟就不能發展。在這樣的情況下，你還怎么和美國進行博弈。

對于俄羅斯這種石油和資源出口型國家來說，雖然美國掐不住俄羅斯的能源命脈，但可以通過降低中東油價來擠壓俄羅斯在世界的石油出口和利潤，這也是變相打壓和控制俄羅斯的經濟命脈。

所以，小國便可以利用各大國之間博弈的心理，左右逢源，與誰都搞好關系。大國為了拉攏小國，勢必會給予各種經濟援助和利好條件。比如越南，在中美俄三大國之間反復游走。

軍事上可以獲得俄羅斯的援助，從而限制中國。越南在2009年以40億美元的優惠的價格從俄羅斯進口了6艘636MV型基洛級常規潛艇，和整套的維護保養后勤支援設施。使越南可以獨立維護保養基洛級常規潛艇，而不必送回俄羅斯，這一點連印度都做不到。越南水下力量一舉成為東南亞最強。

通過與俄羅斯的軍貿合作，越南一舉建成了東南亞最強的水下力量

經濟和政治上，越南獲得了美國的支持，可以更方便的引進西方資本發展本國經濟，也可以在南海島礁等問題上獲得美國等西方各國的支持。

而面對鄰國中國，越南也一改從前對抗的套路，近些年積極發展與中國的關系。承接了大量來自中國的勞動密集型產業，在經濟特區、經濟政策等多個方面效仿中國，促使越南近些年的經濟有了很大發展，即便越南在南海島礁問題上填海造島，中國也是睜一只眼閉一只眼，這相比于隔海相望的菲律賓來說，對外戰略要聰明的多。

小國的生存邏輯之三，不能與大國發生戰爭。

小國對大哥保持的最終底線就是，不能發發生戰爭。理論上，即便主權受損，小國也不能為了所謂公平正義而與大國發生戰爭。原因很簡單，這是一場根本看不到勝利的戰爭，貿然的開戰，只會讓自己一敗涂地，遭受更大的損失。

比如烏克蘭，在2014年便爆發了烏克蘭危機，克里米亞半島被俄軍占領。但彼時的烏克蘭政府，依然選擇隱忍，畢竟相比于俄羅斯，烏克蘭根本不是對手。只不過在2022年俄烏沖突爆發后，俄軍的一系列戰略上的失誤和美西方國家的強力支援，才打成了如今俄烏沖突看似相持的局面。但即便如此，烏克蘭也已經輸掉了未來。

這就引深出一個問題，難道小國就沒有尊嚴可講，面對大國的入侵只能投降或者坐以待斃？

而這個問題就要看不同小國所面臨的情況，而采取不同的戰略。

不同小國對待大國的邏輯也不同。（要學會因地制宜）

地緣位置是決定要素之一。

假如小國與大國是鄰國，那么面對大國的入侵，抵抗很難有出路，即便僥幸獲勝，也是輸了未來。

比如阿富汗被稱為帝國墳場，前蘇聯與阿富汗接壤，在1979年12月末至1989年2月大規模入侵阿富汗并且進行了長達十年的占領。雖然蘇聯最后被迫撤軍，但十年的戰爭讓阿富汗傷亡100萬人以上，經濟幾乎徹底崩潰。

阿富汗雖然被稱為帝國墳場，但數十年戰爭下來，民眾生活困苦不堪

類似的例子就如同當前的俄烏沖突，雖然烏克蘭在美西方的支援下勉強抵擋住了俄羅斯的進攻，但克里米亞半島和烏東四州依然被俄軍占據，俄軍每時每刻依然在進攻。烏克蘭國家已經被打的稀巴爛，人口流失、經濟崩潰、國家礦產資源被出賣。總之一場俄烏沖突，烏克蘭失去了未來，是最大的輸家。

假如小國與大國是不相鄰，抵抗未必不會賺的好結局。

典型的例子就是越南，美國侵略越南期間，給越南整個國家造成了嚴重的損害，但越南憑借頑強的抵抗，最終拖垮了美國侵略者，贏得了戰爭。如今越南的發展也是蒸蒸日上，與阿富汗等國形成了鮮明的對比。

越南胡志明市夜景

造成這種結果的原因在于，小國與大國不相鄰，那么大國對小國進行戰爭，所消耗的資源和成本會大大增加。尤其是類似越南與美國所處的位置，相隔一個太平洋，單單海上運輸就超過1萬公里，而且要常年的戰爭消耗，直接拖垮了美國。

假如小國戰略位置重要，有別的大國支持，抵抗也會賺的好結局。

當然需要注意是，小國能夠耗死大國的，且獲得好的結局，除了打消耗戰外，最重要的一點是有另一個大國的支持。

越南在對抗美國侵略期間就獲得了中國的支持，阿富汗在對抗蘇聯期間也獲得了美國的支持。但二者結局不同在于，越南的戰略位置更加重要。

越南處于中國南海西側，可以方便的監控和威脅整個南海國際貿易航道

因為越南國土呈狹長的南北走向，緊鄰中國南海。控制了越南，就可以對中國南海施加重要影響。而中國南海，是事關亞洲貿易的最重要的航道，也是世界上最繁忙的航道。中日韓三國的對外貿易，都要經過中國南海。

所以越南正是看重了這一點，靈活的應用了中美俄直接的博弈，游走在三國之間，最終獲得了左右逢源機遇，才成就了當今越南經濟的發展和相對穩定的周邊地緣政治環境。

而阿富汗由于地處中亞南部，是典型的內陸國家，沒有出海口，且地緣位置對中國和俄羅斯這樣的大國限制過于弱小，且南部有一個中國鐵桿兄弟巴基斯坦作為戰略支點的支持，大大降低了阿富汗對中國的牽制，所以阿富汗成為了一個食之無味棄之可惜的雞肋之地。美國雖然在新世紀因反恐戰爭再次入侵阿富汗，但認識到在阿富汗保持軍事存在收益產出不成正比，最終還是撤軍不管了。

阿富汗屬于內陸國家，戰略位置東西南北不靠

所以小國要根據自己戰略位置的不同和與周邊相鄰大國的情況，來靈活制定對外政策。

小國緊鄰大國時，要學會“投降”。

中國自古就有“臥榻之下豈容他人鼾睡”的典故。小國與大國作為鄰居，要學會“投降”，懂得“站隊”。因為對于大國來說，實力強大到一定程度，是絕不容許周圍有對自己產生敵意的小國。

因為從實力上講，這些小國或許對大國產生不了威脅，但是從大國博弈的角度講，這些小國卻是域外大國重點爭取的對象。因為域外大國可以憑借對這些小國的拉攏支持，甚至是軍事部署，對該大國進行戰略壓制和圍堵。

航母是美國對外干涉的重要工具

典型的例子就是中俄目前面臨的戰略環境。（大國博弈下的小國）

對于中國來說，美國依托日本、韓國、菲律賓以及太平洋上的關島等諸多島嶼，構建了限制中國的“島鏈戰略”。妄圖在中國家門口封死中國前出太平洋的路，從而最大程度的確保美國對中國的地緣戰略優勢。

單一這些島鏈上的國家不足為慮，但是背后有著美國的干預則會對中國的國家安全構成嚴重威脅。據統計，美國在美日及第一第二島鏈范圍內，駐扎有包括美國太平洋第七艦隊在內的各型艦艇數十艘，另外還部署有最先進的第五代隱身戰機F-22和F-35。在關島還部署有B-52遠程戰略轟炸機以及俄亥俄級戰略核潛艇。也就是說，美國對華的軍事威懾已經上升到核戰略層級，屬于大國最底層的博弈。

關于關島部署美國戰略核潛艇的新聞報道屢見不鮮

對于俄羅斯來說，美國通過北約東擴，徹底包圍了俄羅斯的歐洲領土，俄羅斯的波羅的海艦隊和黑海艦隊已經被北約圍堵成為“內海艦隊”。北約從北部立陶宛、芬蘭等波羅的海方向，南到黑海沿岸，均被北約包圍。對北約的緩沖區僅有白俄羅斯與烏克蘭。

而俄烏沖突爆發的根本原因就在于北約打算將烏克蘭也納入北約勢力范圍，從而像一把匕首，徹底扎入俄羅斯莫斯科經濟區的心臟腹地。要知道烏克蘭北部的蘇梅州距離俄羅斯莫斯科不過400多公里，北約假如在這里部署導彈，10分鐘就可以打到莫斯科的克里姆林宮。

關于關島部署美國戰略核潛艇的新聞報道屢見不鮮

也就是說，烏克蘭一旦納入北約勢力范圍，普京睡覺都睡不踏實了，整個俄羅斯最重要的莫斯科經濟區也將被納入北約的直接威脅。這一點與抗美援朝前美國占領朝鮮的戰略是一樣的。因為當時我國的重工業都集中在東北，朝鮮被美軍占領，將直接威脅我國的東北工業基地以及首都北京，所以抗美援朝保家衛國是從宏觀戰略角度出發，絕不是簡單的喊口號或者是政治宣傳目的而已。

朝鮮的站隊，事關中國東北乃至渤海灣的地緣戰略安全

類似這種觸及大國核心安全的小國政治走向，各大國下手從來不會手軟，比如美國周邊的國家，沒有一個是與美國敵對的，當年一個古巴導彈危機，就讓世人知道了美國對所謂的國家戰略安全是多么的看重。如今美西方抨擊俄羅斯的侵略行為，可見是多么的可笑。

所以對于小國來說，左右逢源是上策，實在不行，中立或者“投降”也是一種出路，總之只要能夠確保自身國家安全、經濟持續發展的戰略，那就是成功的。