大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的一個(gè)現(xiàn)象，這個(gè)世界上絕大多數(shù)人或許都不具備閱讀長(zhǎng)文的能力，很多人大概只能接受200字以?xún)?nèi)的信息，過(guò)長(zhǎng)的文字會(huì)導(dǎo)致他們感到煩躁和疲勞，直接跳過(guò)閱讀。

某種程度上，這可能也是為什么短視頻會(huì)在全球迅速崛起的一大原因。

再加上算法機(jī)制的推波助瀾，幫你屏蔽了不同的聲音，導(dǎo)致很多人對(duì)世界的認(rèn)知比較單一，對(duì)于不同的聲音，似乎已經(jīng)沒(méi)有什么思考的耐心了。

比如，隨便發(fā)一些“美國(guó)已經(jīng)淪為了紙老虎”，“解放軍已經(jīng)甩開(kāi)美軍好幾個(gè)代差”這類(lèi)的視頻，大概率很容易就能贏得排山倒海般的激情評(píng)論和點(diǎn)贊。

每次我想擺事實(shí)講道理的跟他講講，就一定會(huì)被扣上各種帽子，被指責(zé)是“在幫敵人說(shuō)話”。

因?yàn)椋谒麄冄壑校夥跑娙骖I(lǐng)先于美軍一定是“不容置疑”的，誰(shuí)質(zhì)疑，誰(shuí)就是不愛(ài)國(guó)。

然而，很多事情，并不是一起捂著耳朵高喊“贏贏贏”，只相信自己愿意相信的東西，然后就真能贏的。

所以，該講的，我還是要講講。

即便在一些領(lǐng)域，解放軍已經(jīng)華麗反超美軍，但需要注意的是，在咱們大幅度更新發(fā)展的同時(shí)，美軍那邊也不是停滯靜止的狀態(tài)。

某些領(lǐng)域，中美之間依舊存在著明顯差距。

1.盟友體系和軍事基地優(yōu)勢(shì)

美軍的那些盟友，可以說(shuō)是美國(guó)人巧舌如簧的忽悠進(jìn)來(lái)的，但同樣不可否認(rèn)，也是美軍用血與火贏得無(wú)數(shù)勝利而吸引進(jìn)來(lái)的。

美軍在全球大約有800個(gè)左右軍事基地。光是咱們周邊，就圍了一大堆。

你看咱們東部戰(zhàn)區(qū)每次進(jìn)行“聯(lián)合利劍”圍島演習(xí)之后，都還要在黃海和渤海，展開(kāi)一番實(shí)彈射擊演訓(xùn)。

以上兩個(gè)海域，雖然離臺(tái)灣海峽有段距離，但卻相當(dāng)關(guān)鍵，軍演正是意在敲打日韓，抵近震懾美軍在東北亞的軍事基地。

再看美國(guó)，它在關(guān)島部署3000公里的中程導(dǎo)彈，就能威脅中國(guó)的核心區(qū)。而咱們要威脅美國(guó)的核心區(qū)，則需要射程13000公里的洲際導(dǎo)彈。

要知道，中程導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈，成本差距巨大，打擊精度和攔截難度更是相當(dāng)不一樣。

與上述盟友和基地優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)的，則是下面要講的第二點(diǎn)。

2.美軍在遠(yuǎn)程投送和部署這方面，依舊厲害。

要知道，這個(gè)遠(yuǎn)程投送，可不是說(shuō)從國(guó)家的這邊送到國(guó)家的那一邊，而是要把人員和補(bǔ)給投送到其他大洲、其他國(guó)家和地區(qū)的能力。

盟友與基地眾多的美國(guó)，這方面自帶明顯優(yōu)勢(shì)。

相比之下，咱們目前的海外基地還是個(gè)位數(shù)。

當(dāng)然，這主要和國(guó)家軍事戰(zhàn)略有關(guān)系，美軍是全球化軍隊(duì)，必須保證在世界各地隨時(shí)有兵可用；中國(guó)則與之相反，咱們一直奉行主動(dòng)防御的國(guó)家軍事戰(zhàn)略，短期內(nèi)還沒(méi)有全球化軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略需求。

不過(guò)，如果咱們將來(lái)真的要向星辰大海進(jìn)發(fā)的話，那么這個(gè)領(lǐng)域早晚都得好好的把課補(bǔ)上。

（目前的幾個(gè)中國(guó)海外基地）

3.全球海洋水文信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

這跟上面的2有相當(dāng)密切的關(guān)系。

美國(guó)的軍事基地，以及各種名義的“科考站”遍布全球，美國(guó)海軍也縱橫大洋將近一個(gè)多世紀(jì)，這方面他們確實(shí)掌握著明顯優(yōu)勢(shì)。

而那些海洋水文信息，它們跟衛(wèi)星（主要是GPS）組成數(shù)據(jù)鏈，進(jìn)行密集通訊，可以高精度記錄情報(bào)信息。比如，洋流、潮汐規(guī)律，海水溫度和密度、含鹽量等等。

一旦某些國(guó)家掌握了這些信息，將會(huì)嚴(yán)重威脅到咱們的水下作戰(zhàn)平臺(tái)——潛艇。

毫不夸張的說(shuō)，這些海洋水文信息關(guān)乎著遠(yuǎn)洋潛艇活動(dòng)的生存和戰(zhàn)斗能力。

為了絕對(duì)隱蔽，潛艇往往會(huì)主動(dòng)關(guān)閉聲納。對(duì)他們而言，靠什么做出判斷，以幫助自己安全進(jìn)入作戰(zhàn)地域和待機(jī)陣位內(nèi)，主要就是參考的，就是那些已探測(cè)的海洋水文數(shù)據(jù)。

反之，一旦這方面的信息被對(duì)手掌握，戰(zhàn)場(chǎng)就將會(huì)呈現(xiàn)對(duì)敵人單向透明的不利局面了。

特別是戰(zhàn)略核潛艇。在三位一體的核打擊力量中，相對(duì)于陸基、空基（戰(zhàn)略轟炸機(jī)），海基平臺(tái)的生存能力是最強(qiáng)的——戰(zhàn)略核潛艇深藏于水下，對(duì)其的探測(cè)，至今仍屬于世界性難題，分導(dǎo)式多彈頭設(shè)計(jì)又使核潛艇的打擊目標(biāo)非常廣泛——某種程度上，只要擁有一定數(shù)量的戰(zhàn)略核潛艇，就掌握著二次核反擊能力。

而且，受地球活動(dòng)影響，大海也不是一成不變的，需要實(shí)時(shí)更新。這就要求一國(guó)有條件進(jìn)行廣泛且長(zhǎng)期的積累和觀測(cè)。

好了，咱們?cè)俳又础?/p>

4.各國(guó)軍隊(duì)的主戰(zhàn)裝備電磁特征數(shù)據(jù)庫(kù)。

就說(shuō)不久前的5.7印巴空戰(zhàn)。

某種程度上可以推測(cè)，別說(shuō)是印度飛行員，在那種戰(zhàn)場(chǎng)單向透明的環(huán)境下，就是法國(guó)人開(kāi)著陣風(fēng)，或許也是差不多的結(jié)果。

大家都笑話印度空軍沒(méi)有體系，陣風(fēng)飛行員直接使用公頻明碼喊話——你在哪兒啊，我在哪兒？

但問(wèn)題是，法國(guó)自己有嗎？

陣風(fēng)在法國(guó)，用的可是北約的那套東西。

美國(guó)的RC-135、EP-3C每天在全世界飛來(lái)飛去，馬不停蹄的采集射頻信號(hào)，定位機(jī)場(chǎng)、雷達(dá)站、防空陣地，隔兩周就要更新一下北約的RWS數(shù)據(jù)庫(kù)。

每次行動(dòng)，幾乎都是美國(guó)的E-2D、E-3、E-8、全球鷹專(zhuān)職負(fù)責(zé)給北約盟國(guó)“開(kāi)天眼”；還有一堆KC-135、KC-10為他們提供補(bǔ)給；EA-18負(fù)責(zé)給北約盟友們提供電子防護(hù)；咆哮者第一個(gè)沖進(jìn)去，拔掉敵人的防空火力點(diǎn)...

到了收尾的時(shí)候，法國(guó)等一眾盟國(guó)的飛機(jī)再飛進(jìn)去扔點(diǎn)導(dǎo)彈裝裝樣子...

甚至，從這個(gè)角度看，懂王一直在罵罵咧咧的抱怨歐洲人占美國(guó)便宜，北約白嫖美軍軍費(fèi)，似乎還真有那么點(diǎn)道理....

不過(guò)，如果看最近的中美兩軍電子戰(zhàn)斗法，咱們中國(guó)往往才是占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方。

這主要是歸結(jié)于，咱們中國(guó)艦艇上廣泛采用了大功率有源相控陣技術(shù)，比美國(guó)雷達(dá)先進(jìn)了至少一代。

目前，中國(guó)雷達(dá)全面采用了氮化鎵組件，而美國(guó)還停留在上一代的砷化鎵。

這個(gè)氮化鎵屬于制鋁工業(yè)的“副產(chǎn)品”，咱們作為全球第一大的鋁制品生產(chǎn)國(guó)，順便弄出來(lái)的量，就相當(dāng)夠用了。

相比之下，美國(guó)的鋁制品生產(chǎn)規(guī)模則要小的多的多，短期內(nèi)根本不具備量產(chǎn)氮化鎵，來(lái)全面升級(jí)雷達(dá)的能力。

但這是后發(fā)裝備優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的先機(jī)，考慮到美軍在電子對(duì)抗上經(jīng)驗(yàn)豐厚，再加上其龐大且實(shí)時(shí)更新的主戰(zhàn)裝備電磁特征數(shù)據(jù)庫(kù)，咱們還是不可掉以輕心。

接著說(shuō)說(shuō)第五點(diǎn)。

5.美軍的監(jiān)視監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)，依舊領(lǐng)先世界。

美國(guó)人對(duì)全世界的電訊監(jiān)聽(tīng)，AI識(shí)別分析，跟蹤能力還是非常厲害的。別的不說(shuō)，就看美軍情報(bào)系統(tǒng)利用的那些操作系統(tǒng)后門(mén)和芯片后門(mén)相關(guān)的便利，這方面，短期內(nèi)確實(shí)是沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能比得了的。

總之，實(shí)際上，無(wú)論是軍事思想的前瞻架構(gòu)，還是武器裝備的技術(shù)發(fā)展，解放軍過(guò)去秉承的，很多也源自美軍的那一套。

美軍有的，解放軍就要有。

但要說(shuō)中美軍隊(duì)的建設(shè)目標(biāo)，其實(shí)還是有明顯不同的。

美軍的長(zhǎng)期建設(shè)目標(biāo)是在全球任何一個(gè)地方戰(zhàn)勝任何國(guó)家（當(dāng)然，實(shí)踐中失敗的也不少）；

咱們解放軍當(dāng)下的建設(shè)目標(biāo)，則是在自己門(mén)口和周邊地區(qū)戰(zhàn)勝美軍；

所以，拋開(kāi)目標(biāo)難度不談，只看完成度，然后高呼“贏贏贏”，這樣的強(qiáng)行比較，意義真的不大。

最后還是那句老話，我們的心態(tài)應(yīng)該是全面而充分地知己知彼，不刻意地就某個(gè)特點(diǎn)去輕視敵人，這才屬于一個(gè)大國(guó)民眾理性和智慧的體現(xiàn)。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！