文|祁年

編輯|洲洲影視娛評

在 2025 年高考季中，演員那爾那茜深陷輿論漩渦。

關于她身上的“教育公平”爭議已成為全網的焦點。

央視新聞已經刪除她之前的相關視頻、人民日報也調整相關內容，此舉透露出相關部門或許已經介入調查。

而這一事件背后也已經引發對“寒門再難出貴子”的集體焦慮。

01起點之高

當最后一門考試的鈴聲響起，無數考生合上筆蓋，這場以“公平”為信仰的戰役暫告段落。

但熱播劇《長安的荔枝》女主那爾那茜，卻被一些網友挖出很早之前的采訪，其中一些言論透露出她當年高考的內幕。

央視更是刪去其高考祝福視頻的名字，將這場關于“教育公平“的質疑推上臺前。

說起那爾那茜，如果你沒看過最近的熱播劇《長安的荔枝》，或許會覺得陌生。

但說起烏爾善團隊打造的《封神三部曲》里的角色“鄧嬋玉”，你一定就會恍然大悟。

當初在2018 年，烏爾善執導的《封神三部曲》訓練營里，一位身騎戰馬的身影從數千名候選人中脫穎而出，她就是那爾那茜。

這一角色在彩蛋中僅露臉兩秒，卻因她的颯爽英姿引發全網熱議，被媒體稱為“天選鄧嬋玉”。

只是當時《封神》選角明確要求女演員年齡在 16-25 歲之間，而那爾那茜當時已 29 歲，而且她也并非流量新人。

或許就因為那兩秒鏡頭中戰馬嘶鳴中揚起的眉梢，讓她成為了“冷門黑馬”。

因此沒人追問：超齡11歲的“新人”，如何敲開這場“年齡限定”的選角大門？

此后，她影視資源一直不斷。

而這次，她又以女主角的身份參演了現在正在熱播的《長安的荔枝》。

在戲里她飾演的胡商會長阿彌塔在盛唐的權謀中運籌帷幄，展現出一副高謀的形象。

這種“新人直接參演現象級IP”的資源配置，在內娛新人中極為罕見。

不僅如此，在時尚領域，她也憑借《封神》里“高冷厭世臉”而代言無數，獲得 DIOR、雅詩蘭黛等國際品牌青睞，拍攝美妝大片并出席高規格活動，時尚資源直逼一線女星。

從超齡入選的黑馬傳說，到空降IP的資源奇跡， 她每一步都能突破常規的躍升。

不得不感慨命運饋贈她的超高起點，只是當聚光燈從影視資源轉向她人生軌跡，“起點”背后的爭議卻浮出了水面。

02深陷爭議漩渦

當這個“天選之女”正在戲里風生水起的時候，殊不知戲外網友卻發現，娛樂圈所謂“幸運破格”，原來早在她處在教育賽道時就做好了鋪墊。

網友深扒發現，她的鋪墊是名義上以內蒙古“定向委培”身份低分獲得的上戲入學資格。

這份“高考紅利”并非簡單的地域政策傾斜，而是內蒙古為了培養能夠回饋家鄉而出的優惠政策，學生畢業后需要聽從安排回鄉發展。

那爾那茜曾在《封神》宣傳時，提到過自己內蒙古戶籍的優勢，以低于當時本科線 45 分的成績考入上戲。

同時也談起自己“曾進入內蒙古定向委培名單”。

更關鍵的是，她在享受政策帶來的紅利后，大三通過“支付違約金”解除了定向協議，轉而出國挪威攻讀戲劇碩士。

消息一經爆料，網友們便坐不住了。

這種行為徹底背離政策最初“反哺欠發達地區”目標，將國家為邊疆培養人才的名額化為個人跳板。

輿論發酵后，更有自稱和她是同學的網友爆料，那爾那茜高考前6年就已經在北京重點中學就讀。

原來首都的優質教育資源托舉了她的競爭力，她卻轉身用邊疆地區的政策缺口叩開名校大門，這場“地域規則的擦邊球”，比娛樂圈的資源空降更觸痛公眾對“公平”的認知。

隨著那爾那茜事件的輿論持續發酵，關于她父親的猜測甚囂塵上。

有網友爆料，她父親是央視的工作人員，甚至可能是某節目的制片人。

在《封神》紀錄片里，編劇冉平曾透露“她爸爸和我是電視臺同事”，這番話更是坐實了她與央視的關系。

這一說法讓不少人懷疑，她能夠超齡入選《封神》訓練營，是否有父親在背后助力。

畢竟當時劇組要求25歲以下，而她彼時29歲。

還有人猜測，她違約出國留學后，不僅沒受到嚴重處罰，還能回國成為上戲助教并拿到眾多影視資源，背后是不是她父親動用了關系，在各個環節為她開綠燈。

甚至有網友聯想到她在北京重點中學就讀，卻能以內蒙古考生身份獲取定向委培資格，是不是她父親利用自身資源，在戶籍轉移等方面進行了操作，從而讓她獲得高考的“特殊待遇”。

盡管這些都只是猜測，沒有確鑿證據，但公眾對“家庭背景是否撬動規則”的質疑聲越來越大 。

此時再看《長安的荔枝》里對“特權縫隙”的刻畫，竟成了現實的荒誕映射。

戲中李善德為一顆荔枝看透權力網的漏洞，戲外她的人生軌跡，也被置于“規則與特權”的放大鏡下。

從“超齡黑馬”的選角爭議，到“定向違約”的政策利用，再到“疑似央視背景”的傳言爭議。

網友的討論早已超越了娛樂圈的八卦范疇，而直擊普通人篤信的“公平起跑線”，并質疑它是否早已被悄然改寫？

03輿論與制度

隨著爭論越演越烈，群眾的呼聲也越發高漲。

不難理解為何公眾如今如此焦慮，這樣的事情已經不止一次地發生過了。

2019 年，藝人仝卓在直播中自曝“通過父親關系將往屆生身份改為應屆生”，最終被查實他的父親的確利用公職身份偽造材料，后來仝卓的學籍、學歷都被注銷了。

這場“自曝式翻車”，撕開的是仝卓的投機面具，更是權力染指教育公平的傷疤。

當普通學生在書山題海中努力拼搏的時候，特權家庭的子女卻能通過戶籍遷移、政策解讀等“捷徑”輕松超越。

這種“努力不值錢，背景才管用”的現實，正在摧毀大眾心中那份“一分耕耘一分收獲”的堅定信仰。

部分網友評論提到“我們的制度是否也應該更加完善？”

就比如2020年，河北衡水中學學生王某，通過中介辦理戶籍卻未在青海就讀，以低于河北120分的成績考入清華大學。

后來他被當地考生舉報，取消錄取資格。

這種戶籍與教育政策間存在的“空子”的確是大眾焦慮的源頭之一。

更有網友指出：占用了定向名額卻不履行義務，交點違約金就了事，政策還有約束力嗎？

的確，在這次的事件中，那爾那茜交完違約金轉頭就出國。

還有此前2018年，某省定向醫學畢業生李某，畢業后拒絕安排的工作，僅僅支付2萬元違約金，還不足培養成本的1/5。

當契約精神敗給經濟補償，政策的剛性約束力便成了一紙空談。

如果占用公共資源只需“破財消災”，那定向政策的意義何在？

教育公平引發的爭議，已從個別不公現象升級為對制度信任的質疑。

高考移民、定向違約等政策本應守護公平，卻反而成為“特權”的溫床。

如果此次事件中網友爆料為真，那這無疑又是一柄利劍刺向觀眾本就動搖的信任屏障。

正如一些網友評論：“我們不怕有人比我們優秀，怕的是有人直接改寫比賽規則。”

結語

這場圍繞那爾那茜的輿論風暴，終將隨著新的熱點淡去。

但沉淀下來的思考卻格外沉重。

教育公平、規則正義，從來不是懸在云端的口號，而是每個普通人踮起腳尖時，觸碰到的真實溫度。

當高考移民的“戶籍套利”被封堵，當定向協議的“違約成本”被重估，當跨區域審核的“數據壁壘”被打破……

制度的每一次“查漏”，都是在為千萬個“李善德”們守護“按規則奔跑”的權利。

不必擔心有人突然掏出“捷徑地圖”，不必害怕努力在“特殊通道”前貶值，這才是“公平”最動人的模樣。

正如網友在事件尾聲寫下的留言：“我們渴望的不是絕對平等，而是一個‘踮腳有用、奔跑有效’的世界。”

部分材料引用：
中國網|女演員那爾那茜被曝“高考移民” 占用資源引發爭議
揚子晚報揚眼官方賬號|《封神2》那爾那茜陷入爭議，初高中就讀于北京名校