1948年東野打長春和華野打濟南，一個沒打下一個打下來了。它們的共同點就是守軍過10萬的堅固設防的大城市。

這是什么概念呢？

1948年，毛澤東對于解放軍高級將領的打仗，提出要過“兩關”，一是一戰殲敵兩至三個兵團，一是一戰打下守敵過10萬的堅固設防的大城市。稱具備了這個兩個能力，即是“過關了”。

這兩場戰役都發生在1948年，但結果不同：長春起初沒有打下，到錦州戰役之后因為被圍困解放，而濟南則后來居上，被粟裕、許世友等人強攻拿下。

其實，兩軍面臨的對手差不多。

一、長春敵守將是鄭洞國，為黃埔一期生，是一員久經沙場的老將，在抗戰時率領遠征軍作戰，作戰經驗豐富。濟南城的敵守將王耀武，為黃埔三期生，也是打過大仗、險仗的主兒，在抗戰中一直率領國軍第一王牌軍——74軍，被授軍中最高獎品——飛虎旗，甚至他比鄭洞國還戰術靈活、敢與拼殺。

二、敵城守軍都過10萬。

長春守軍為10萬，含中央軍新7軍、滇軍60軍等，內部派系對立嚴重，60軍長期受中央軍歧視。但是，都是正規軍。

濟南城守軍為11萬，主要是王耀武嫡系+保安部隊，還有吳化文地方部隊，索然各部之間也有矛盾，人數比長春守敵多。

三、都是堅固設防的城市。

長春的防御工事建國，抗戰時，日軍修筑了永備工事，國軍進駐后有加固了不少的堡壘群，易守難攻。

濟南也是堅固設防，在日軍時防御共識十分堅固，王耀武又經營多年，修筑了商埠、外城、內城三線防御體系，其堅固程度不亞于長春。兩城可謂是旗鼓相當。

四、援軍差異大。

這時長春在東北完全是孤城，敵沈陽援軍因解放區阻隔無法抵達，幾乎無外援。但是，濟南不一樣，濟南在山東是孤城，但四周又強大援軍，單單徐州就有三個兵團，即邱清泉、黃百韜、李彌兵團，此外，河南的敵援軍兵團亦可東進，隨時可增援。

從這些因素來看，打長春比濟南要容易。可是，為什么林總沒打下長春，粟裕許世友卻拿下了濟南呢?

陳冠任暢銷書《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》說：“1948年長春與濟南兩場戰役的不同結局，源于戰略選擇、戰場環境、守軍狀態及戰術執行等多重因素的綜合作用。”為什么這么說呢？

主要是東野和華野在戰術上的差異。

1948年5月東野開始攻擊長春，但遭遇守軍頑強抵抗。在外圍戰中，東野主力雖控制大房身機場、殲敵6000余人，但自身傷亡2100余人，且未能突破核心防線。林總評估后認為強攻“消耗必大，且無絕對把握”，被迫中止強攻，改為“久困長圍”方針。

東野打不下長春？主要圍城打援戰術失效。

起初，東野的計劃是“圍城打援”，誘長春守軍出城野戰。但是敵守將鄭洞國識破了林總的意圖，拒絕派主力支援外圍據點，僅以小部隊反擊，導致東野未能實現殲敵于野外的目標。

還一個原因是攻堅經驗不足。東野缺乏大規模城市戰經驗，仍沿用“集中沖鋒”戰術，在堡壘群前傷亡陡增。后雖調整為“小組突擊”，但戰術磨合不足，效率有限。

而打濟南呢，粟裕和許世友采取了集中兵力，速戰速決的戰法。華野采取“攻城打援分工協作”策略，許世友率領14萬兵力主攻濟南，粟裕率18萬兵力阻擊徐州援軍。

在攻城上，猛將許世友采用強攻突破的戰術，以東、西集團“東西對進”鉗形突擊，5天掃清外圍，3天突破內城，總耗時僅8晝夜就一舉解放“固若金湯”的濟南城。在許世友犀利的攻勢之下，吳化文率2萬余人戰場起義，直接撕破了王耀武的西線防御，加速戰役進程。

《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書指出：“東野與華野在戰術執行與指揮決策上也有差別，東野比較謹慎，四平戰役的慘重傷亡使林總對強攻大城市心存顧慮。長春工事堅固，東野火力占優（重炮近700門），但缺乏速勝把握，最終選擇代價更小的圍困。但是，華野在攻堅攻城上十分果決，在戰斗發起后，許世友、粟裕集中炮兵火力猛攻關鍵節點（如茂嶺山、郵電大樓），并靈活調整主攻方向，特種兵縱隊將火炮推至前沿抵近射擊，突破效率顯著。濟南戰役中，華野以短時間攻堅成功驗證了城市戰能力。”

結果，東野在攻長春不克后，采取“圍困瓦解”模式，以最小傷亡解放重鎮，但耗時5個月，且平民傷亡慘重，據統計達到12萬人（餓死）。華野打濟南，首開“攻克10萬重兵設防大城市”先例，證明解放軍具備了強攻堅城能力，直接動搖了國民黨“重點防御”戰略。毛主席評價說：“證明人民解放軍的攻堅能力已大大提高”，也證明粟裕和許世友在毛主席之前所說的“過關”上比東野的林總更快。

陳冠任著、中共黨史出版社出版的《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書對于這兩戰進行了精彩的比較，該書為該社的年度暢銷書，曾經名列中國軍事暢銷書熱賣榜第一名（如圖）。友情提示：該書已經出現盜版，請到正規書店購買。