“如果特朗普認為他能夠一邊宣示自己的帝國野心，同時退出聯合國機構，一邊和中國競爭，還能一邊削弱自己盟友的信任，那么他肯定會非常失望?！?/p>

這句話出自美國“軟實力之父”約瑟夫.奈，而其本人已經在今年5月去世，美國《外交事務》雜志則在6月2日刊載了約瑟夫奈生前最后的遺作《漫長美國世紀的終結：特朗普與美國的權力根基》。

這部著作中最吸引眼球的部分，無疑就是“美國世紀的終結”這一用詞，而在約瑟夫奈的口中，導致這一情況發生的原因之一，似乎就是特朗普...

1

不過約瑟夫奈的觀點，其實并沒有多么新穎，他所談到的內容，其實也是現階段美國建制派反對特朗普時的理由。

約瑟夫奈的邏輯是，特朗普只是意識到了美國在全球的硬實力，卻沒有意識到美國的軟實力。

特朗普威脅吞并格陵蘭，對盟友發起“對等關稅”，這些舉動其實都在著重的體現美國的硬實力，特朗普非常清楚，美國的這些盟友必須依賴美國的市場，依賴美國的高端科技供應，所以他有資本威脅這些盟友。

但是他卻沒有意識到，自己的這些行為，實際上正在摧壞美國賴以生存的國際體系，而這也是美國軟實力的集中體現。

美國和自己的盟友，其實是一種相互依存的關系，而非誰對誰的單方面依賴。最終決定盟友和美國走到一起的，并非完全是因為美國硬實力的強大，更多還是源自于雙方共同的意識形態所決定的。

約瑟夫奈認為美國真正的實力在于美國的軟實力，這也是美國在國際上的權力來源，而特朗普第二任期內的種種行為，反而促成了中美軟硬實力的此消彼長。

特朗普的行為雖然在短期內促進了美國的利益，但是從長期角度來說，卻導致美國的國際形象受損。

“對等關稅”期間，美國幾乎站在了全世界的對立面，但是中國反而成為了世界上大多數國家反抗美國的“主心骨”，這實際上就是中國軟實力的一種構建。

除此之外，因為中美在工業和科技上的此消彼長，中國的硬實力本身就是在不斷的追平美國。

美國在過去數十年已經積攢了很強的軟實力，但是特朗普卻更加依賴硬實力的使用。在短期內，硬實力確實見效更快，但是從長期來看，最終的決勝因素永遠是軟實力。

比如蘇聯和教皇，如今蘇聯已經消失了，但是教皇卻仍然存在。

特朗普的這種行為，實際上等同于將“全球南方”的領導地位拱手讓給了中國。

因為全球化在短期造成了陣痛，造成了失業，造成了產業流失，所以特朗普就選擇拒絕全球化，但是全球化總體上仍然增強了美國的實力。

全球化本質上無法被消滅，只要人類保持流動，且仍然還在發明新的通信和運輸技術，那么它就會一直持續下去，畢竟全球化已經跨越了數個世紀，這是一種趨勢，個人和國家力量是無法改變的。

約瑟夫奈最后總結，特朗普政府是一個目光短淺的政府，沉迷于使用脅迫性的硬實力，而這最終只會侵蝕而非增強由美國主導的國際秩序，特朗普總是關注那些“搭便車”的人，但是卻忽略了，正是因為美國在開車，所以才能自由的決定目的地和路線。

總的來說，約瑟夫奈說的話都沒有什么問題，但是他所講的這些東西都太過于宏觀了。甚至可以說就是“正確的廢話”。特朗普難道不明白這些道理嗎？難道特朗普真的就是只注重短期的利益嗎？

其實說句不好聽的，這些東西特朗普全都清楚，他只是單純的不在乎罷了。

特朗普注重的就是那些短期利益，因為他考慮的只是自己四年任期內，美國會怎么樣，至于長遠來說美國會如何，與他何干？

2

而從長遠來說，中國確實在很多領域都把持住了美國的命脈。比如說我們最近一直都在討論的稀土，再比如美國市場對中國廉價消費品的依賴。

但是從長遠的角度來說，中國對美國威脅力度最大的一張牌，其實中國完全還沒有使用，這張牌就叫“主動脫鉤”。

很多人的經濟思維其實都還停留在十九世紀重商主義時期，認為國家間的經貿關系就是全看出口數值，所以美國就是“甲方”，中國就“依賴美國市場”。

但是如果這是真的，我們為什么在這次關稅戰中，敢于如此大幅度地反擊美國？

為什么最后主動選擇求和的國家不是我們，而是美國？

單看進出口，中國每年向美國出口價值三四百億美元的手機，而美國幾乎不對中國出口手機，理論上來說，應該是美國人都在使用中國手機，而中國人不使用美國手機才對。但是實際上，美國市場幾乎沒有什么中國手機，反倒是中國到處都是蘋果手機。

一個很簡單的道理，就是在中國生產的，出口到美國的，未必是中國產品。

在中國生產的，銷售到中國的，可能還是美國產品。

表面上中國出口手機，賺到了美國數百億美元的順差，但是實際上，中國才是美國手機的甲方和消費市場，美國卻不是中國手機的主要市場，非洲才是。

如果繼續深究，中國向美國出口了數百億美元的手機，就等于真的賺到了數百億美元嗎？

根本不是，眾所周知，中國對美國出口的手機主要是蘋果手機，而蘋果僅僅只是在中國組裝，按照價值計算，只有5%左右的零件真正是中國制造的，算上代工組裝的勞務費，一部手機中國其實只掙了10%上下。

而美國的蘋果公司，在中國銷售一部手機，利潤高達售價的40%。折算下來，中國每年對美國出口價值400億美元的組裝手機，實際上掙到的錢不過四十億美元左右。

而蘋果公司一年在中國的利潤就是二百四十億美元以上，總銷售額更是達到了六百億美元。

再想想星巴克，戴爾，惠普，麥當勞，中國一年對美國總出口額五千億美元，而這些產品中真正的利潤能有多少？

如果中美之間真的脫鉤，你捫心自問一下，你能不能不用蘋果手機？不吃麥當勞？不用戴爾的筆記本？不喝星巴克？

這都不是什么特別困難的事情吧，而更加高端的產業，比如芯片，比如光刻機，美國早就已經禁止對華出售了，等于我們已經買不到啦！

實際上美國現在輸出到中國的東西，就是這些蘋果手機和星巴克，那么現在來說，中美之間到底誰更依賴誰呢？

如果中美真的脫鉤，中國手機不能出口到美國，中國反制美國品牌在中國禁售，這一個回合，美國的損失，絕對是大于中國的！

美國不對中國出口，不等于不需要中國市場，中國對美國出口值很高，不代表中國能掙很多錢。

事實上美國市場對中國，不算是一個高質量的市場，單論消費品，美國只希望從中國買兩種東西，一種是低技術產品，比如衣服玩具，一種就是組裝技術產品，比如美國品牌的手機電腦。

真正的中國制造，美國其實非常抵觸。且美國的這些紅脖子，他們能看到的只有美國對中國的貿易逆差，卻并未看到問題的本質，如果中美之間真的脫鉤，美國絕對比中國崩的要快。

因為中國對美國而言，是一個優質市場，在墨西哥最流行的手機型號，永遠是三年前的舊型號，但是中國呢？