6月9日-10日的中美倫敦經貿磋商機制首次會談的最終協議還沒有簽署，美國就迫不及待要拿歐盟等國家開刀了，看樣子是不占點好處決不罷休。

美國準備怎么從歐盟等國家拿到額外的收益？他能夠成功嗎？

6月10日，中美倫敦談判進行到第二天，貝森特提前離席。當時他給出的說法是要回國參加聽證會，許多人以為他就是對談判結果不滿，參加聽證會是一個借口。

沒想到6月11日，貝森特還真的參加了美國眾議院籌款委員會的聽證會，并且在聽證會上宣布了一個重磅消息。

根據貝森特在聽證會上的表態，未來一段時間美國的對外關稅政策將會發生重大轉變。

首先，對那些還沒有與美國達成協議但是又愿意與美國進行談判的國家，美國愿意在談判期間推遲對等關稅的生效日期。

之前特朗普政府將對所有國家的對等關稅生效日期統一推遲到了7月9日。貝森特暗示現在愿意繼續推遲對這些國家對等關稅的生效日期，很明顯是想要鼓勵這些國家盡快與美國展開關稅談判。

但是談判會取得什么樣的結果，這就不好說了，因為貝森特還表示對那些不真誠與美國談判的國家，美國不僅不會暫緩對等關稅的生效日期，還會對這些國家的投資者征收最高20%的懲罰性稅負。

有觀察者認為美國這一招很明顯是針對歐盟。因為自從這輪關稅戰開始以來，和美國達成協議的國家非常少，至今距離特朗普所謂的“3個月90份協議”的目標還非常遙遠，很明顯是連盟友都不給他面子。

而且能夠在美國有大量投資的國家，很明顯也只有歐盟，日本等美國盟友了。

而不給他面子的盟友中，歐盟最為過分，最起碼日本還主動找美國談過兩次，歐盟卻是一直在觀望，從不找美國進行談判。

所以貝森特在聽證會上的發言被認為就是在敲打歐盟，如果歐盟因此怕了，主動找美國談判，那美國更加不介意趁機狠狠宰歐盟一刀。

因為“真誠”本就是一個主觀概念，“是不是真誠”美國并沒有給出一個明確的判斷標準，這樣還不是美國說什么就是什么？

同樣的，不僅僅是歐盟，哪怕是日本，韓國等國家，只要美國想給他們加稅，也可以給他們扣上一頂“不真誠談判國家”的帽子，對他們施加20%的懲罰性關稅。

從這里也能看得出來，發起關稅戰時信心滿滿的特朗普政府現在因為一直沒有取得重大收獲，現在很明顯已經有些慌了，要再次對盟友開刀，甚至為了盟友們能夠乖乖就范，連遮羞布都不用了，這幾乎時赤裸裸的威脅。

其實，特朗普政府之所以會在對外局勢稍稍緩和之后，迫不及待對盟友開刀，是因為他們在國內面臨著巨大的壓力。就比如這次貝森特在聽證會上，就被一些眾議員當面質問為何至今關稅戰的成果依然寥寥。

除此之外，特朗普政府的這一個動作，也代表著他們的對外關稅策略產生了巨大的變化。

4月份的時候特朗普政府對全球施加對等關稅，有個別國家第一時間向美國政府服軟，愿意讓渡部分利益以換取美國的對等關稅豁免，但是更多的國家還是在等待中國的反應。而美國也很快把主要的壓力集中在中國身上。

通過《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》和6月5日兩國元首的通話，中美在經貿關系上達成了一些共識。

6月10日，中美倫敦談判結束后，中美兩國又在原則上達成了協議框架。

在特朗普政府看來，中美談判到這個地步，中國已經不再是擋在美國前面的那個國家，日本、法國、韓國等世界上其他所有的國家，將直面來自美國的壓力。

沒有了中國替他們沖鋒陷陣，這些國家既不可能全部聯合起來，要論單獨的勢力，又沒辦法和美國分庭抗禮，最后的下場只能是任由美國宰割。

只是這種情況很明顯是特朗普政府的一廂情愿。

以前也不是沒有國家主動找到特朗普政府談判，就比如日本，就已經和特朗普政府展開了兩輪談判。

但是日本談判的目的肯定是希望美國可以高抬貴手，對日本少征收一些關稅。而美國給出的條件是不僅關稅照舊，還附加了美國國債等各種堪稱苛刻的條件，所以現在日本與美國談判的積極性也是大為消減，因為日本也看明白了，如果堅持不談判，還能少受點損失。

而且美國和中國的近一個月以來的互動和談判過程，也讓全世界看在了眼里。

中國在和美方的博弈中取得的成功向世界說明了一件事，那就是不是非要接受美國的宰割，但是前提是要有非常堅定的態度和足夠的籌碼，這個過程或許會很艱難，但是并非不可能達成自己的目標。

而且中國雖然和美國達成了協議，卻不可能完全置身事外，因為美國和其他國家談判結果造成了國際貿易秩序的改變，影響同樣會傳導到中國。而美國對其他國家隨意進行恐嚇、訛詐和關稅霸凌，也不符合中國一貫以來的主張。

中美倫敦談判取得重要成果，并不意味著中美之間在經貿方面的博弈會結束，也不意味著其他國家可以什么都不用做，只需要照搬中國的經驗就好了。

美國發起的這一輪關稅戰，席卷全球，每一個國家都要為自身的利益和百姓的福祉去抗爭，去直面美國的壓力。

而中國、日本等國家的經歷也告訴了全世界，對美國強硬，就有可能讓美國妥協，維護自身的利益；但是如果對美國服軟，美國就會變本加厲，要求更多。