前言

李在明這總統(tǒng)還沒(méi)當(dāng)熱乎呢，才7天，首爾法院就給他來(lái)了個(gè)"見(jiàn)面禮"——推遲審案子。

你說(shuō)巧不巧？懂點(diǎn)門(mén)道的人都知道，這可不是什么好消息。法院嘴上說(shuō)推遲，實(shí)際上是在告訴所有人——司法清算的倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開(kāi)始了。那個(gè)讓韓國(guó)總統(tǒng)聞風(fēng)喪膽的"魔咒"，又盯上新人了。

李在明真能躲過(guò)那89%的入獄概率？韓國(guó)總統(tǒng)這個(gè)位子咋就成了"高危職業(yè)"？

作者-鹽

剛上任就"踩雷"

說(shuō)實(shí)話，李在明這總統(tǒng)當(dāng)?shù)靡矇?刺激"的。才坐穩(wěn)椅子7天，法院就開(kāi)始"關(guān)照"他了。這速度，比外賣(mài)都快。

你知道嗎？從1987年韓國(guó)民主化到現(xiàn)在，一共出了9個(gè)總統(tǒng)，已經(jīng)有8個(gè)進(jìn)了監(jiān)獄。

這89%的入獄率，聽(tīng)著就讓人頭皮發(fā)麻。要是開(kāi)個(gè)"世界總統(tǒng)入獄率排行榜"，韓國(guó)絕對(duì)能拿冠軍。

李在明現(xiàn)在背著5起官司呢，什么教唆偽證啊、違反選舉法啊、對(duì)朝匯款啊，哪一個(gè)都不是鬧著玩的。光是那個(gè)違反《公職選舉法》案，就夠他喝一壺的。

有專(zhuān)家算了筆賬，要是這些案子全栽了，刑期加起來(lái)能超過(guò)20年。20年啊，一個(gè)人最好的年華就這么沒(méi)了。

更要命的是，這些官司就像定時(shí)炸彈一樣，隨時(shí)可能爆炸。今天法院說(shuō)推遲審理，明天說(shuō)不定就要擇期再議。這種懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，讓人怎么安心干活？

想想也挺諷刺的，李在明剛從政治對(duì)手手里搶來(lái)總統(tǒng)寶座，還沒(méi)來(lái)得及享受勝利的喜悅，就得面對(duì)這一堆爛攤子。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這些麻煩事兒可不是一天兩天積攢的。得從他競(jìng)選那會(huì)兒說(shuō)起，那時(shí)候埋下的雷，現(xiàn)在一個(gè)接一個(gè)地炸。

案子背后的"貓膩"

2021年那場(chǎng)總統(tǒng)大選，李在明被人抓住了一個(gè)"小辮子"。他在電視辯論中信誓旦旦地說(shuō)，自己不認(rèn)識(shí)城南市那個(gè)土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的關(guān)鍵人物金基文。

結(jié)果呢？檢方掌握的證據(jù)顯示，兩人不僅認(rèn)識(shí)，關(guān)系還挺密切。

這就尷尬了。要知道，金基文這個(gè)人可不簡(jiǎn)單，他在那個(gè)腐敗案中扮演了重要角色，后來(lái)還離奇死亡了。

李在明在這個(gè)節(jié)骨眼上撒謊，說(shuō)是為了"避重就輕"，實(shí)際上是想撇清關(guān)系。

但法律可不講人情。韓國(guó)的《公職選舉法》規(guī)定得很清楚，候選人在競(jìng)選過(guò)程中故意誤導(dǎo)選民，就是違法。檢方咬住這一點(diǎn)不放，要求判處李在明2年監(jiān)禁。

這案子的走向簡(jiǎn)直像坐過(guò)山車(chē)。

一審判他有罪，1年監(jiān)禁加2年緩刑。李在明不服，上訴到二審。

二審法院改口說(shuō)沒(méi)事，理由是證據(jù)不足。就在李在明松了一口氣的時(shí)候，最高法院又不干了，以10:2的投票結(jié)果把案子踢回去重審。

你說(shuō)這是不是很奇怪？

同樣的證據(jù)，同樣的法律條文，不同的法官就能得出完全相反的結(jié)論。這讓人不禁懷疑，韓國(guó)的司法系統(tǒng)是不是也摻雜了太多政治因素。

現(xiàn)在李在明當(dāng)了總統(tǒng)，法院又說(shuō)暫停審理。理由是韓國(guó)憲法第84條規(guī)定，總統(tǒng)在任期間享有刑事豁免權(quán)。

但這個(gè)豁免權(quán)到底管不管就任前的案子？連法律專(zhuān)家都吵翻了天。有人說(shuō)應(yīng)該全面豁免，有人說(shuō)只能豁免任內(nèi)的新案件。

這種法理上的模糊地帶，給了各方博弈的空間。

李在明的律師團(tuán)隊(duì)肯定會(huì)拼命爭(zhēng)取豁免權(quán)的最大化解釋?zhuān)鴻z方和政治對(duì)手則會(huì)想方設(shè)法縮小豁免范圍。最終的結(jié)果，很可能還是要等到李在明卸任后才能見(jiàn)分曉。

政治游戲的"潛規(guī)則"

不過(guò)說(shuō)到底，這不光是李在明一個(gè)人的煩惱，而是整個(gè)韓國(guó)政治的"老毛病"。要想理解這個(gè)現(xiàn)象，得先看看韓國(guó)政治的游戲規(guī)則。

韓國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力大得離譜，人稱(chēng)"帝王總統(tǒng)"。在位時(shí)想干啥就干啥，可以任免部長(zhǎng)，可以發(fā)布總統(tǒng)令，甚至可以特赦罪犯。

這種權(quán)力集中的制度設(shè)計(jì)，本來(lái)是為了提高行政效率，結(jié)果卻成了滋生腐敗的溫床。

想象一下，一個(gè)人手握這么大的權(quán)力，身邊必然聚集著各種利益集團(tuán)。

今天有財(cái)閥來(lái)送禮，明天有政客來(lái)拉關(guān)系，后天有商人來(lái)談項(xiàng)目。在這種環(huán)境下，想要潔身自好簡(jiǎn)直比登天還難。

更要命的是，韓國(guó)的政黨斗爭(zhēng)堪稱(chēng)世界級(jí)的激烈。保守派和進(jìn)步派就像水火不容的仇敵，你方唱罷我登場(chǎng)。

這次你把我整進(jìn)監(jiān)獄，下次我就要把你也拉下水。這種惡性循環(huán)已經(jīng)持續(xù)了幾十年，每個(gè)總統(tǒng)都難以幸免。

李明博和樸槿惠的遭遇就是最好的例子。李明博在任時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，推動(dòng)了不少大型項(xiàng)目，結(jié)果卸任后被控貪污、受賄等多項(xiàng)罪名，最終被判15年有期徒刑。

樸槿惠更慘，因?yàn)?閨蜜干政"事件被判24年，雖然后來(lái)獲得特赦，但政治生涯徹底結(jié)束。

韓國(guó)的財(cái)閥勢(shì)力也是這個(gè)游戲中不可忽視的玩家。

三星、現(xiàn)代、LG這些巨無(wú)霸企業(yè)，營(yíng)收占韓國(guó)GDP的五分之一還多。總統(tǒng)想跟他們撇清關(guān)系？做夢(mèng)去吧。無(wú)論是政策制定還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都離不開(kāi)這些財(cái)閥的配合。

但與財(cái)閥的密切關(guān)系，往往也成為日后被追究的把柄。收了人家的好處，就得為人家辦事。辦事就可能違法，違法就可能坐牢。

這個(gè)邏輯鏈條，幾乎每個(gè)韓國(guó)總統(tǒng)都逃不掉。

最悲哀的是，這種政治清算文化已經(jīng)深入韓國(guó)社會(huì)的骨髓。民眾對(duì)此見(jiàn)怪不怪，甚至有人認(rèn)為這是"正義的勝利"。

但他們沒(méi)有意識(shí)到，這種惡性循環(huán)正在摧毀國(guó)家的治理效率和政治穩(wěn)定。

草根的"逆襲"機(jī)會(huì)

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，李在明想打破這個(gè)死循環(huán)，倒也不是完全沒(méi)戲。這個(gè)從底層爬上來(lái)的總統(tǒng)，確實(shí)有一些不同尋常的地方。

李在明的出身確實(shí)夠苦的，這在韓國(guó)政壇算是個(gè)異數(shù)。

家里兄弟姐妹7個(gè)，他排老五，老爸還是個(gè)爛賭鬼。別人家的孩子在上學(xué)，他小學(xué)一畢業(yè)就出去打工了。工廠里的活又累又臟，一天下來(lái)腰酸背痛，但為了生計(jì)只能咬牙堅(jiān)持。

最難得的是這小子的韌勁。

在那個(gè)年代，一個(gè)工廠小工想要出人頭地，比中彩票還難。但李在明硬是憑著自學(xué)考上了司法考試，從工人變成了律師。

這種經(jīng)歷在韓國(guó)政壇獨(dú)一無(wú)二，讓他對(duì)老百姓的難處體會(huì)得特別深。

這種草根背景給了李在明一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)——民眾基礎(chǔ)。

那些高高在上的政客總是說(shuō)些漂亮話，但李在明說(shuō)話接地氣，老百姓聽(tīng)得懂，信得過(guò)。這也是他能夠在激烈的政治斗爭(zhēng)中脫穎而出的重要原因。

更重要的是，李在明已經(jīng)意識(shí)到了韓國(guó)政治制度的根本問(wèn)題。

他提出要修憲，把現(xiàn)在的五年單任制改成四年連任制。別小看這個(gè)改動(dòng)，這招要是成了，韓國(guó)政治生態(tài)可能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

想想看，如果總統(tǒng)可以連任，他就不用擔(dān)心任期結(jié)束后被清算，可以更專(zhuān)注于國(guó)家治理而不是政治生存。

這樣一來(lái)，那些需要長(zhǎng)期規(guī)劃的政策就有了實(shí)施的可能，政治穩(wěn)定性也會(huì)大大提高。

但修憲可不容易，需要國(guó)會(huì)三分之二的人同意，還得全民投票過(guò)半。

這個(gè)門(mén)檻高得嚇人，歷史上很少有總統(tǒng)能夠成功推動(dòng)修憲。那些財(cái)閥、保守派、既得利益者哪個(gè)愿意看著權(quán)力格局被顛覆？

首爾大學(xué)有教授專(zhuān)門(mén)分析過(guò)，李在明修憲成功的可能性只有30%。

但也別太悲觀，韓國(guó)老百姓對(duì)這種政治內(nèi)斗也煩透了。2022年的民調(diào)顯示，超過(guò)60%的民眾支持修改總統(tǒng)制度。如果李在明能夠抓住這個(gè)民意，說(shuō)不定還真能創(chuàng)造奇跡。

當(dāng)然，李在明也不能光指望制度改革。

他還得在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上拿出真本事。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)可不少，出口依賴、人口老齡化、貧富分化，哪一個(gè)都不好對(duì)付。

如果在任期內(nèi)能夠解決一些實(shí)際問(wèn)題，民眾的支持度自然會(huì)上升，政治對(duì)手也不敢輕易動(dòng)手。

結(jié)語(yǔ)

李在明的遭遇其實(shí)挺讓人唏噓的。從草根到總統(tǒng)，這本該是個(gè)勵(lì)志故事，結(jié)果剛上臺(tái)就得面對(duì)一堆官司。這說(shuō)明什么？制度的問(wèn)題比個(gè)人的努力更可怕。當(dāng)游戲規(guī)則本身就有毒的時(shí)候，誰(shuí)當(dāng)玩家都可能中招。

但換個(gè)角度看，李在明的困境也可能成為推動(dòng)改革的契機(jī)。如果他真能利用這次危機(jī)，推動(dòng)韓國(guó)政治制度的根本性變革，那他可能成為韓國(guó)歷史上最重要的總統(tǒng)之一。畢竟，真正的英雄不是沒(méi)有恐懼，而是征服恐懼。

你說(shuō)李在明這次能不能破例？是該選擇激進(jìn)改革搏一把，還是穩(wěn)扎穩(wěn)打慢慢來(lái)？

信息來(lái)源：

作者聲明：內(nèi)容由AI生成