近年來，穿著旗袍送考悄然成為一種風俗，寓意“旗開得勝”，考試順利。給學子們一定心理暗示無可厚非，不過也有電商在網絡上反映，高考后旗袍退貨率升高，收到的旗袍部分存在汗味、香水味等使用痕跡。讓人不禁要問，一點個人儀式感何須消費商業誠信？

6月8日，一位女裝電商店主發帖稱，多款旗袍在高考前10天開始熱賣，但考試第一天結束就申請了一大波退貨，寄回的退貨有部分影響二次銷售?！袄斫饧议L們穿旗袍去加油，但是穿完又給退回來，有味道這種事情平臺根本支持不到賣家?！?/p>

有觀點認為，既然設置了7天無理由退貨，該行為就存在合理性。不過筆者認為，消費者在購買物品時，如果明知目的是一次性使用，卻在使用結束后以“未使用”“質量問題”等理由退貨，有違誠信原則。實際上是利用規則，將成本轉嫁給商家。根據《網絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，退貨商品需保持原有品質功能且不影響二次銷售，即便標簽完好，但帶有體味、汗漬的衣物，很難符合“完好”標準。不過在電商平臺“內卷”的現實中，通常這些問題不會被平臺納入考量，商家申訴很難得到支持，最終商家可能不僅貼了運費，還要承擔部分損失。

高考凝聚了考生十多年的付出和一個家庭的期盼，但終究只是人生學習中的一個階段，家長對孩子的教育伴隨終生。為了“討口彩”就利用平臺規則占小便宜，給孩子傳遞出的信號則是誠信可以打折，這似乎有點本末倒置。將對孩子的期望轉化為以身作則的榜樣，而不是寄托于象征行為，可能更能體現“立人為本”的教育本質。

旗袍是美麗的，也蘊含著寓意和祝福，這份美好是送考時的靚麗點綴，而不應變成僅為了緩解個人心理焦慮的工具。有句話說，孩子“大考”，家長“小考”，“小考”不僅考的是家長對孩子的照顧和引導，也可以延伸出方方面面，別在責任心和社會誠信的“小考”上扣了分。

評論員 劉瀏

校對 石偉