來源：FM93交通之聲綜合自華商報(bào)、微博

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系

樓下超市開張第一天大酬賓，廣東惠州的趙女士高高興興帶7歲兒子去購物，竟惹來判賠11萬余元的官司。趙女士認(rèn)為法院判得太重了，表示要上訴。

一段18秒監(jiān)控視頻顯示：2024年4月26日晚上，在廣東省惠州市仲愷高新區(qū)一家超市內(nèi)，一名身著黑色上衣的女營業(yè)員端著疑似有水的盆子走過，當(dāng)她拐向左邊后眼睛一直盯著左方。此時(shí)，一名身著紅色T恤的小男孩與另一名小男孩在超市里奔跑追逐，當(dāng)紅衣小男孩從一通道拐角處轉(zhuǎn)身往右跑時(shí)，女營業(yè)員剛好走到男孩身后，女營業(yè)員突然摔倒在地面部朝下，手中盆子也摔了出去。

男孩母親趙女士介紹，事發(fā)超市就在自家樓下，是重新裝修后開張第一天，當(dāng)時(shí)超市搞大酬賓活動(dòng)，晚飯后她獨(dú)自帶著兒子逛超市購物。

她說，進(jìn)入超市時(shí)兒子一直緊跟著她，隨后不久，超市里來了一名與兒子同齡的同小區(qū)小伙伴，他倆平時(shí)都在一起玩耍，不知啥時(shí)兩人在超市里追逐奔跑起來。

“沒過多久，兒子跑來告訴我說，有個(gè)女營業(yè)員摔倒了，自己沒有碰到她。”趙女士稱，兒子還說自己受到了驚嚇，稱那名女營業(yè)員是自己爬起來的。

趙女士 介紹說，自己當(dāng)時(shí)也沒在意，買完東西就回家了。沒想到過了一段時(shí)間，附近派出所民警突然找上他們，“當(dāng)天那名女營業(yè)員認(rèn)為是我兒子奔跑導(dǎo)致她摔倒的，超市報(bào)警了。”

后來趙女士接到了惠州市惠城區(qū)法院的傳票，摔倒的女營業(yè)員謝某起訴了她和丈夫，還有超市。

謝某在起訴狀中稱，她于2024年4月25日入職“好柿哆生活超市”，次日上班也就是工作第一天，被趙女士的兒子在超市奔跑時(shí)絆倒導(dǎo)致受傷，事后她前往醫(yī)院檢查初步診斷為左肱骨近端粉碎性骨折，還前往惠州市中心人民醫(yī)院（仲愷院區(qū)）做手術(shù)并住院治療。

謝某請(qǐng)求判令該超市賠償她因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約18.58萬元，庭審時(shí)她增加訴訟請(qǐng)求，即由超市和趙女士夫婦共同承擔(dān)該案賠償責(zé)任。起訴后，謝某就其傷殘等級(jí)向法院申請(qǐng)鑒定，法院遂委托廣東遠(yuǎn)大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2024年9月9日出具司法鑒定意見書稱，謝某構(gòu)成10級(jí)傷殘。

惠州市惠城區(qū)法院審理認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)天，原告謝某在該超市第一天工作，因7歲小孩在該超市奔跑玩耍致她摔倒受傷，事故發(fā)生時(shí)，謝某行走過程始終看向其左側(cè)，該超市的工作人員亦未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以勸阻。

法院確認(rèn)謝某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)約19.28萬元，其中傷殘賠償金約11.86萬元，精神損害撫慰金10000元。

法院根據(jù)各方過錯(cuò)程度，酌定由超市承擔(dān)30%賠償責(zé)任，由趙女士夫婦承擔(dān)60%賠償責(zé)任，謝某自行擔(dān)責(zé)10%。

2025年6月6日，惠州市惠城區(qū)法院一審宣判：趙女士夫婦向原告謝某支付11.57萬元，超市支付4.86萬元，駁回謝某的其他訴訟請(qǐng)求。

趙女士對(duì)于法院的這個(gè)判決十分意外，“我們不是逃避責(zé)任，我們承認(rèn)有責(zé)，愿意承擔(dān)10%以內(nèi)的責(zé)任，這個(gè)判決判得實(shí)在太重了，目前我們正在聘請(qǐng)律師打算上訴。”