青鋒
青鋒一直質(zhì)疑的一段時間以來，一些人動不動就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布懸賞征集他人違法犯罪線索一事，近日有了權(quán)威定論。最高人民法院通過發(fā)布的典型案例明確：個人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，可構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
在一般人看來，發(fā)布懸賞通告，大多是公安機(jī)關(guān)，且通常是公安機(jī)關(guān)為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線索、追繳涉案財(cái)物和證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人。而公安機(jī)關(guān)之所以可以這樣做，有具體法律依據(jù)，那就是《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十七條所許可。但即便是法律賦予了公安機(jī)關(guān)發(fā)布懸賞通告的權(quán)力，則仍然受“必要時經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”，以及“需寫明懸賞對象的基本情況和賞金的具體數(shù)額”等的制約。
或許是受公安機(jī)關(guān)發(fā)布懸賞通告對案件偵破帶來的正向作用的影響，之前一段時間，有個別地方的個別人員通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布懸賞某人違法線索的通告，試圖引起相關(guān)方面的重視，以期讓自己的問題得到早日解決。如最高法近日發(fā)布的6起典型案例中，就有一起“鄭某某在其所有的某網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上發(fā)布懸賞廣告”，以“收集某發(fā)展公司違法犯罪線索”，希望受害人、知情人，為其提供線索、證據(jù)。并承諾，“相關(guān)線索、證據(jù)經(jīng)有關(guān)部門查證屬實(shí)并作出處罰后”，將給予報酬。
單看鄭某某發(fā)布的上述文字，看不出有什么不妥，但被懸賞方將鄭某某告上法庭后，經(jīng)法院審理認(rèn)為，“某發(fā)展公司未被作為涉嫌違法犯罪處理，鄭某某在社交賬號上發(fā)布懸賞廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認(rèn)為該公司涉嫌違法犯罪，從而導(dǎo)致該公司社會評價相應(yīng)降低。鄭某某的行為已侵害該公司名譽(yù)權(quán)”。
青鋒注意到，法院最終認(rèn)定鄭某某侵犯對方名譽(yù)權(quán)，所依據(jù)的就是“懸賞征集違法犯罪線索是公安等公權(quán)力機(jī)關(guān)對涉嫌違法犯罪的主體向社會發(fā)布的”的這一法律規(guī)定，認(rèn)定“個人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告”，進(jìn)而判定鄭某某違法。
也就是說，“民事主體發(fā)布懸賞廣告，應(yīng)具有正當(dāng)目的，且不得損害他人合法權(quán)益”，如懸賞丟失物或?qū)櫸铩６坏┥嫦忧址杆撕戏?quán)益，或者發(fā)布的征集他人違法犯罪線索的懸賞廣告，“使一般公眾對被征集者產(chǎn)生涉嫌違法犯罪的認(rèn)識，相應(yīng)地降低被征集者的社會評價”，那就逾越了法律的紅線，既達(dá)不到自己發(fā)布懸賞的目的，還將付出違法的代價，得不償失。