最近，總能刷到一些自媒體人，對朱元璋的“重典治吏”反腐制度進行質(zhì)疑和批評，他們有一個共同點，那就是都痛恨朱元璋對貪官污吏的“嚴”字。

這些自媒體人對朱元璋的“重典治吏”反腐制度的質(zhì)疑和批評，主要集中在三個地方：
一是刑罰太嚴，但作用不大。二是官員薪水太低，不貪活不下去。三是老百姓誣告太多，造成人人自危。
我們一條一條的來說，首先說第一條，刑罰太嚴，但作用不大。他們說的嚴，是指當時朱元璋的“剝皮揎草”刑罰。朱元璋規(guī)定，貪贓六十兩白銀的官吏一律斬首，斬首后，將官吏的皮剝下來，皮里再填上草，制成“人皮草袋”，懸于衙門，以警示官吏。
我們先分析一下，這個到底算不算嚴。首先從貪贓的金額上來看，六十兩白銀在當時相當于一個農(nóng)民十年的總收入，貪贓六十兩白銀殺頭還算嚴嗎？
然后說“剝皮揎草”，聽起來挺嚇人的，其實根本算不上酷刑，因為是先砍頭，后剝皮，砍頭后別說剝皮，就是剁成肉餡兒都無所謂了。要我說，如果朱元璋真要嚴的話，應(yīng)該是活人剝皮，并且規(guī)定，剝一張貪官的皮工期為一個月，這一個月貪官還不能死掉，這才叫嚴。
然后說說朱元璋的嚴到底起不起作用，當時，朱元璋對貪官實行的“剝皮揎草”，雖然是死后剝皮，仍然對當時的貪官污吏起到了極大的震懾作用，官場風(fēng)氣、社會風(fēng)氣迅速好轉(zhuǎn)，官員們規(guī)矩多了，極大的減少了貪污腐敗的發(fā)生，對維護明朝初期的政治穩(wěn)定和社會秩序起到了積極作用。這都是有史料可查的。為什么總有人說不起作用呢？他們的理由是，如果起作用，為什么還有15萬的貪官被殺頭呢？他們的邏輯是，一個貪官不殺，就意味著貪官少，社會清廉，這都是啥邏輯。
我們再說說他們對朱元璋的第二點不滿，那就是官吏薪水太低，不貪活不下去。
我們看看當時官吏薪水是不是太低，是不是不貪就活不下去。在朱元璋時期，一個正七品的縣太爺，每月的俸祿是7.5石米，按當時的米價，一石米大約是一兩銀子，所以縣太爺?shù)脑率杖霝?.5兩銀子。一個縣太爺一個月的收入，相當于一個老百姓一年的收入。如果這樣縣太爺還活不下去的話，那老百姓不早就餓死完了嗎？說薪水太低，不貪活不下去，簡直就是在胡說八道。我估計他們說的活不下去，應(yīng)該指的是，如果天天山珍海味的話，有可能活不下去了。退一萬步講，如果嫌薪水太低，可以辭職不干，絕不能成為貪贓的理由。
不知道有些人天天在那胡說八道，他們安得什么心？要達到什么目的？
我們再看看他們說的第三條，老百姓誣告太多，讓官員人人至危，不能安心工作。當時，朱元璋為了懲治貪官污吏，給予了老百姓揭發(fā)貪官的極大權(quán)力，老百姓只要發(fā)現(xiàn)貪官污吏，立即可以綁送京城，路上任何人不得阻攔，凡有阻攔者，一律判處死刑，并株連九族。
這一規(guī)定，給了老百姓極大的監(jiān)督權(quán)力，相當于當下紀檢會的權(quán)力，對官員起到了很好的監(jiān)督作用，并且揭發(fā)了大量的貪官，為遏制貪污腐敗的蔓延，起到了積極作用。
有些人拋開這些不講，反而說老百姓誣告太多，讓官員整日人心惶惶，不能安心工作。我真不知道，他說這話到底有何意圖？
中國的農(nóng)民，中國的老百姓自古以來都是最善良、純樸、勤勞的人，當官的只要為老百姓辦一丁點好事，老百姓就會為他們歌功頌德，當祖宗一樣供著。如果當官的兩袖清風(fēng)，一心為民，老百姓怎么會誣告他呢？
他們在對朱元璋進行三批后，提出了4點反腐建議，一是不要整天喊殺殺殺的，殺殺殺解決不了根本問題。二是提高官員薪水，實行高薪養(yǎng)廉。三是老百姓告狀可以，但要走程序。四是制定完善的制度，徹底解決腐敗問題。
我認為前三條建議都是有利于貪官的，第四條看似說到點子上了，其實是霧里看花，看著怪花哨，啥問題都解決不了。如果按照他們的建議去做，明朝一定會出現(xiàn)這樣一個局面，官吏們安安心心地貪，舒舒服服地活。
最近總有人時不時跳出來，對朱元璋的“重典治吏”反腐制度進行指指點點，真不知道他們懷的什么意，安的什么心，是不是最近國家反腐力度太大，他們有點受不了啦，夢想著再回到從前呢？（感謝你的閱讀，請關(guān)注我，收看更多的精彩內(nèi)容，代偉/文）