【壹】

一個戴著眼鏡、梳著馬尾辮的女生，衣著簡樸，用一根木棍挑著兩個大編織袋幾個小袋子。她走得很穩健，應該經常干體力活。

我描述的不是某個偏遠縣城的街景，而是廣西桂林灌陽縣第二高級中學校門外，一個叫劉某某的女生走出高考考場后的情景。

監控還記錄了另一幕：劉同學走在前面，不知道的人還以為是個民工；在她身后幾米遠的地方，一對母女，女兒也是剛走出考場的學生，衣著干凈整潔，亭亭玉立；她的媽媽穿著白色旗袍，身材勻稱，步伐優雅。

而劉同學的父親和哥哥都在外面打工，媽媽在家務農。每到放假，媽媽都會去學校幫她搬行李。

她說暑假想去打工，如果找不到工作，就自己擺個涼粉攤，她說同學們都很喜歡吃她做的涼粉。

這個女生深刻的揭示了一個真相：人生的起點是不一樣的，你奮斗的終點可能只是人家的起點。

【貳】

扁擔女孩劉同學就這樣刷屏了，媒體上各種溢美之詞撲面而來。

有的說：沒有鮮花，沒有擁抱，但她的背影讓人很感慨。看不到苦，但能看出骨子里的倔強；這步伐里有一種叫“靠自己”的底氣。

有的說：她不講究那些沒用的面子，心里裝的是真實的生活，挑的個一路走來的責任，我們就需要這樣有擔當的年輕人。

還有的說，一個女孩，19歲的肩膀，讓我們無數成年人看到了“堅毅”和“擔當”。或許這就是窮人的孩子早當家。

有的人甚至回憶起了2023年那位環衛工媽媽，她還沒來得及換掉橙色的工作服，皮膚黝黑，滿臉皺紋，正遞給孩子一瓶礦泉水。

一個媒體這樣總結：扁擔女孩，掃帚媽媽，都映照出了同一種震撼人心的力量：在生活的塵埃里，不折的脊梁悄然生長。她們都用最樸素的工具挺起了同樣的擔當。

我看不下去了。

【叁】

這些媒體有一個共同的腔調，那就是：窮人天生麗質，美麗動人。

它們把貧窮描繪得太令人向往了，似乎貧窮天生就自帶光環，窮人天然就道德優越品格高尚。

只要是貧窮的，挑著扁擔也是最美的風景；只要是貧窮的，橙色的環衛衣也是時尚的戰袍。

比如他們夸劉同學的背影：雖然看不到苦，但能看出骨子里的倔強。

我不知道這家媒體是怎么看出來的？你們的眼睛是X光掃描儀嗎？你們是怎么看出她骨子里的倔強的？

比如說劉同學不講究沒用的面子，心里裝的是真實的生活。

她倒是想講究面子，她能嗎？她有選擇嗎？你說面子這么沒用，你咋還穿著那么昂貴的職業裝呢？

掃帚媽媽遞上去的那瓶水，因為她是環衛工，連那瓶礦泉水都帶著沾了點喜氣：這不是一瓶普通的礦泉水，這是一瓶勵志的水，奮斗的水，不遠的將來會逆風翻盤的水。

設想一下，假設我們把環衛工媽媽換成一位從寶時捷跑車上下來的媽媽，會是什么情形？鏡頭還會追著這對母子嗎？媒體還會盛贊她們嗎？

那瓶礦泉水也成了一瓶2元錢的普普通通的水，而那位媽媽，不會有人稱她為“寶時捷媽媽”。

為什么？因為她們不夠窮。

【肆】

真正窮過的人都知道，窮的滋味到底有沒有那么好，在窮困中表現出的坦然是不是真實的。

沒有人想窮，對窮的安之泰然只是一種悲壯的無奈。投胎只有這個水平，開局就是爛牌，能重來嗎？

對待貧窮的態度則折射出一個人的修養，你是整天抱怨，還是積極改變，這才是我們應該關注的。

我們不應該美化貧窮，對它的贊美是對弱勢群體的二次傷害。這么好你咋不窮下試試？要不你和窮人換換？

媒體美化貧窮，一是幫助富裕階層減弱對社會不公的愧疚感，獲得道德上的慰籍。其次，美化的敘述往往可以獲得共鳴和關注度。

報道一個“苦盡甘來”的故事比直面貧窮更讓人亢奮，也更容易讓人忽視貧窮，因為你會覺得“苦盡”的后面一定會接著一個“甘來”。

但是，這種美化往往掩蓋了貧窮的真實感受，阻礙了社會對貧困根源的思考和解決，也不利于消除貧窮。

真正的人文關懷，應該是直面貧窮的僵化現實，而不是將它描繪得那么浪漫。

似乎不體會貧窮，你的人生就是不完整的。這種對待貧窮的態度，恰恰是一種富貴病，是吃飽了撐的。

附：

行文最后，又出來兩則新聞：

1、當地政府要資助這位劉同學，被劉同學拒絕。

2、武漢大學準備破格錄取劉同學。

希望這兩則新聞不是真的，不然，明年高考，我也挑扁擔去，我一定窮給你看。

作者：老愚

編輯： 燕子