大家還記得前段時間，“南京小哥，倒賣蜜雪冰城檸檬水3小時賺254元”爆紅網絡的新聞嗎？

這個新聞很有意思，就是說一個小哥，從蜜雪冰城買了98杯檸檬水，然后去南京中山陵景區路邊售賣。4塊錢進貨，6塊錢售出，賺的就是2元的差價。

這個新聞剛報出來，網上的討論就非常的熱烈。因為這個新聞聊得事，是真的和大家強相關。

首先，地點是南京。

南京的職場情況不用我多說了，只要長三角長大的，或者在長三角讀過書，從過業的都知道。成都是神仙來了，都得先打800個電話。南京是外包，就是你唯一的答案。

所以對于南京的年輕人來說，下班擺個攤賺點外快，是常有的事。擺攤文化在南京也是傳統文化了，鬼市這東西，是很早之前就有的東西。實實在在，大家有這個“生活”的需要。

然后，可行性強。

如果說這個新聞說的是烤肉烤串，或者說烤餅鮮打檸檬，估計大家也就樂樂完了。畢竟這些東西都要準備器材，而且也比較麻煩，食材的運輸儲存都是問題。

而倒買倒賣就簡單多了，手機下單讓小哥給送過來。自己擺個小凳子，等著顧客上門就好了。既輕松，又簡單，收益還不低。

最后，最大風險轉嫁了。

擺攤最怕的就是食品安全問題，萬一要是把人吃出事了，那賠的錢，就不是幾百塊了。所以這種倒買倒賣大品牌的活，確實是最合適的。沒出問題那就算了，出了問題是品牌商的。自己有購買的鏈接，完全可以說明產品出自哪里。

所以這個一爆出來，

就很快的引起了討論與關注。

但是這生意，明眼人一看就知道。這是B站2023年玩剩下的，當時B站在很多UP主在鼓勵“練攤”。有的UP因為教人“練攤”，漲粉幾十萬，現在已經開始教如何結交貴人，怎么玩“金融游戲”了。

而擺攤這個東西，

本質上是個“時間差”生意。

賺的其實是標準的“擦邊錢”。

這事怎么理解呢？

其實很簡單，答案在這次新聞網友提問中。當時有網友問，這難道不違法違規嗎？有沒有經營許可證？有營業執照嗎？如果沒有，又不是在官方指定的場所和時間，那么是會被按照 《無證無照經營查處辦法》處罰的。

而擺攤肯定是沒有營業執照和許可證的，像視頻里面小哥那種直接跑到景區門口去擺攤的，自然也不符合指定的場所和時間的要求，所以違法違規是肯定的。

后面南京的群友出于好奇

他想知道，這事之后，到底有沒有人去學習這個小哥，真的跑到中山陵門口去擺攤賣“蜜雪冰城”了。結果是他現實中沒有看到有多少人去擺攤，但是看到不少UP主的跟風視頻，結局都是被派出所給帶走處罰，普遍罰款200元完事。

所以這事到這，就算是結束了。只是B站的套路走出了B站，開始在其他地方開了花。而且各方出于各自的想法，把這事也頂上了熱搜。比如說從地方來說，拋開擺攤可以緩解不小的就業問題。南京這類旅游城市，小吃街和夜市街是旅游文化必須的組成部分。這種新聞如果可以引導大家去擺攤，給旅游經濟加一把火，也不是壞事。

而且這種新聞出來之后，也可以很好的看到大家對于擺攤的看法是什么？能不能接受，有多少人想參與，哪些人是反對的，反對的原因又是什么，其實都可以有一個明確的答案。

以下是正文：

擺攤能賺錢嗎？

答案是：肯定可以賺錢的

因為擺攤的利潤基本上都是100%，這都是算少的。賣一個賺一個，才是擺攤的常態。很多景區范圍內的利潤就更夸張，還記得杭州那個年租金284萬的小賣部嗎？你算算這個租金之下，利潤要有多高才包得住？

而擺攤基本上也沒什么成本，既沒有證照一類的，也沒有場地租金一類的。以前擺攤還有攤位費，現在黑三類被打擊后，基本上攤位費也只在固定的地區了。

所以擺攤是肯定能賺錢的，只要人流量夠大，只要能賣出去，賣什么都能賺到錢。而吃喝這種需求，又是逛街的必備需要。因此擺攤賣吃的，那真的是有錢賺的！

但是我為什么說：

擺攤是擦邊生意呢？

因為就是上面說的，人流量大的地方，一定都是商業區。這些地區的店鋪租金都是很夸張的。所以說你擺攤，搶的是人家的生意。利潤之爭，肯定會有沖突。而管理人員對這塊的處理，說實話，在打完黑三類之后，通常是非常人性化的。

這話怎么說呢？

就是擺攤肯定是違反 《無證無照經營查處辦法》的，但是一般情況下，管理人員的處理辦法都是“你下次別來了”，或者是“看到我們趕緊走”。

這話的潛臺詞什么意思？

就是你能賺，但是你賺一點就回去吧。不要影響人家正常的生意，這樣大家都能活。就像以前擺攤都是10點后，目的就是10點前是正規生意賺錢的時候，10點后給普通人一點空間。

這樣大家各退一步，也都能有個活路。正規生意賺體面人的錢，小生意賺點性價比的錢，市場兩分，最城市來說也滿足了多樣化的生活需求，熱熱鬧鬧的煙火氣，解壓之余也增添了人文色彩。

所以擦邊的意思也就是這個，法外容情，并不是完全按照法律法規去進行工作。如果是那樣，那么必然就會給其他人單位增加麻煩。就像真的不然這些人擺攤，那這些人要真沒路子，又會找什么路子呢？城市解壓成本那么高，是否又會有其他的解壓渠道呢？

因此，擺攤也好，其他的一些擦邊生意也罷。基本上都是處于這樣一個定位，不是說不違法違規，而是說完全嚴格執行，會斷了老弱群體的路，也會說增加其他部門的麻煩。

但是這樣的操作有個問題，

就是既然是“擦邊”，那么人數就不能太多，更不能過線。這種擦邊從本質上說，就是留給一些沒有辦法加入“社會主流”人群，給出來的生活范圍。

這話怎么理解？

首先是，如果擺攤的人太多，那么就會影響到正常的規則。比如說占道經營啊，居民投訴啊，甚至出現偷摸搶一類的事情。本來是為了給其他門解壓，這人多了反而成了把壓力轉嫁給其他部門了。

然后是，

擺攤本來是給什么人準備的“路”?

擺攤本來就是給那些沒活路的人留的一條路，就和撿破爛一樣，是留給某些人最后的一條路。但是也就和撿破爛一樣，很多沒有到那個境地的人，也去撿破爛，讓那些需要依靠撿破爛生活的人，沒有活路可以走了。就像很多大爺大媽，退休金幾千塊，住在三室一廳的房子里，還要去跟“人”搶破爛，搶那幾塊十幾塊的“收入”、

因此，當這種默契被打破之后，那擦邊的生意也就沒有了存在的空間。迎來的，必然就是嚴格化管理，標準化出發。老弱也好，病殘也罷，不給擺就是不給擺。

但是對于新聞小哥和B站UP練攤主來說，其實也沒啥，不給擺就不擺了唄。不讓賣檸檬茶，就去賣其他的好了。南京不行，可以去蘇州啊。蘇州不行，可以去鄭州啊。反正他也不是真的要擺攤，而是賣擺攤的器材的。

但是對于說每個城市的擺攤人來說，這可能就有點難受了。一方面是只要一個區域被投訴的過多，一定會迎來一段時間的嚴格檢查，至少這段時間不要想去擺攤了。而且投訴成功后，默契也就被打破了。哪怕嚴格檢查時間過去了，只要看到擺攤，一定還會有集中投訴。所以想要回到之前的默契，基本上就需要很久很久了。

一方面是按照規定，開始規劃“夜市區域”，指定擺攤的地點和時間。看起來好像解決了問題，充其量就是增加了一點擺攤的成本，需要付攤位費了。但其實并不是這樣的，很多的商業擺攤區域并不是規劃形成的。而是自發的選擇，自發根據人流的流動而變化的位置。

不是說不能指定，而是你要知道“夜市”這種東西。本來就是一種隨機性的生意，是屬于非有“目的”，而給予“沖動”而產生的消費項目。是大家上班下班，上學放學順帶消費，而產生的生意。

所以規劃出一個區域來擺攤，不是說不可以，像景區那些店鋪，在早些年沒有規劃之前，就是擺攤。甚至于現在很多景區還有擺攤，只是擺在了上山，屬于那種你投訴，管理部門也沒法去管的模式。

但后面為什么變成店鋪了呢？

這個答案不用我來廢話對吧。

所以說，擺攤這門生意，賺的是什么錢？其實賺的是城市給的一份“生活費”。而生活費的目的是讓生活的，一旦說有人把這東西變成了“賺錢”，那么這生意，估計也就涼了。

畢竟，凡事都有成本和代價。

所有的簡單，都有人在負重前行。

所以做事的時候，先問問負重的同意么。

關聯文章：