回顧：36歲女子10年6嫁，六任丈夫接連離世，成了村里人避之不及的“禍害”。然而，66萬元的賠償款，卻扎中了“克夫”標簽下的膿瘡。
這件事情被曝光在2015年8月12日的湖南衛視的《尋情記》中。這位岳陽方小萍的經歷，恐怕連電視劇都不敢這么演，人生堪稱一部寫滿“慘”字的書。
她出身農村，父母早逝，硬是被哥哥一點點拉扯了起來。
對于從小缺失家庭溫暖的她來說，最大的心愿和渴望，莫過于有個溫暖的小家，有個知冷熱的丈夫，生幾個膝下承歡的孩子。
她一次次步入婚姻，就是奔著這份平凡的幸福，可誰曾想，卻遭遇了接連不斷的厄運。
在嫁給第六任丈夫陳明森之前，她已經嫁了5次，但五任丈夫卻都早早離世。
梳理下來：她的第一任丈夫死于重病；第二任丈夫死于意外；第三任丈夫死于工地事故；第四任丈夫死于車禍；第五任丈夫死于喉癌。
從五個男人的離世，一點也看不出來能跟方小萍扯上什么關系。
如果非要說點什么，倒是可以把他們的離世概括成一句話：貧窮、風險與時代嘆息的集中投射。
他們無一例外都是家境貧寒之人，為了養家糊口，不得不從事高危行業，或為了省錢忽視小病小痛，或使用與乘坐安全系數較低的交通工具。
而以前的農村，醫療保障、勞動安全保障、交通安全意識普遍薄弱，一場病、一次意外，對一個貧困家庭來說可能就是滅頂之災。
因為方小萍曾經跟他們做過夫妻，所以早早就被貼上了“克夫”的標簽。
也正是由于受到了這個標簽的拖累，她再婚時可選擇的對象范圍越來越窄，往往只能嫁給同樣處于社會邊緣、風險承受能力更弱的男性。
這無形中就形成一個悲劇的循環：嫁入高風險家庭或個體 -遭遇不幸 -“克夫”標簽加固 -擇偶范圍更窄、風險更高 -再次遭遇不幸。
說得直白一點，所謂的“克夫”，并非方小萍的個人魔力。
這分明是貧窮、落后的醫療與安全條件、高風險的生活方式，以及時代背景下農村底層民眾脆弱生存狀態的殘酷縮影。
只不過，這些不幸如同滾雪球一般，在她的人生里集中爆發了而已。
家境貧寒的陳明森，都五十好幾的人了還沒有娶過媳婦，當時的方小萍不僅已經嫁了5次，而且還生下了4個孩子。
由此不難看出，夫妻倆都是命運不濟的苦命人。
可更不幸的是，兩人婚后不久，陳明森有天夜里騎著摩托車外出的時候發生了車禍，在醫院搶救了好幾個月，最終還是沒能挺過去。
陳明森離世的時候，他們的女兒才幾個月，但陳家人料理完喪事就把方小萍掃地出門了。
陳家人為什么要這么做呢？
因為事故發生后，肇事方拿出了66萬元賠償金，而陳家人又一口咬定，陳明森的死都是因為方小萍“克夫”害的。
所以，在陳家人看來，關于賠償金的分配問題，將方小萍排除在外也就順理成章了。
看明白了嗎？“克夫”的帽子早不戴晚不戴，偏偏在分錢的時候戴得最牢靠，這不就是最好的擋箭牌？
如果沒有這個由頭，陳家要把方小萍趕出門，于情于理都說不過去。
可一旦祭出“克夫”這面大旗，陳家人仿佛瞬間就占領了道德高地，指責方小萍才是罪魁禍首。
方小萍深感冤屈，比竇娥還冤，無奈之下只能求助于媒體。
可惜的是，對于這樣的家庭糾紛，媒體能起到的作用也是有限的，經過多方調解，最終還是沒能形成一個令雙方滿意的方案，只得交給法庭裁決。
法律是講證據和事實的，可不信什么歪理邪說，用冰冷的法條撕開了“克夫”荒謬的外衣，方小萍母女的合法權益必須得到保障。
方小萍的故事，撕開來看內核卻無比沉重。
它無關玄妙的“克夫”命理，而是赤裸裸地展現了貧困的絞殺、意外的無常、陳腐觀念的戕害以及復雜人性的博弈。
她的遭遇，是多重不幸疊加的極端案例，卻也是特定時代背景下部分農村女性命運坎坷的折射。
法律可以理清財產的歸屬，卻難以撫平人心的成見與傷痕。
當悲劇發生時，與其用迷信的標簽去歸罪弱者，不如多一份理性去審視背后的社會根源與人性的幽暗。
“克夫”的帽子千斤重，壓彎的是脊梁，照見的是世相。
我們該問的是：是什么，讓一個只想有個家的女人，活成了別人眼中的“災星”？這難道不值得整個社會深思嗎？
參考資料：
湖南衛視：《六嫁新娘丈夫新亡，這都是命嗎？》