又是一件載入史冊的大事，馬斯克要搞第三政黨，他能搞得成嗎，如果真給他搞成了，對全球經濟又會有什么影響呢？

馬斯克和特朗普激烈罵戰，一氣之下，他在社交媒體上發起了一項民意調查：美國是否需要一個代表80%中間階層的新政黨。調查結果很快就出來了，網友踴躍投票，超過82%的投票者都選了贊同。第二天，馬斯克興奮地再次發文，說要成立一個新政黨，連名字都想好了，就叫美國黨，此話一出，獲得了近10萬的點贊，1.1萬的轉發和2000多萬的瀏覽量，由此可見，馬斯克建立“第三黨”的想法，具有相當的“群眾基礎”。

搞一個政黨可不是件小事，尤其是在美國這樣極為割裂的社會，一不小心得罪了人，可能就要腦袋分家，馬斯克為什么要這么干呢？主要原因有兩個：

首先，是對美國現有體制的極度失望，當初老馬為什么和特朗普站在了一起，不是因為多喜歡特朗普，而是太討厭民主黨拜登這幫偽君子了，拜登雖然搞了一個新能源補貼計劃，看上去和馬斯克方向一致，可實際上全是夾帶的私貨，補貼計劃支持的是美國傳統汽車企業向新能源轉型，馬斯克這樣天生的新能源巨頭反而被排除在外。

馬斯克支持特朗普，可謂是出錢出力，光現金就拿了2.9億，還親自下場吆喝，本來以為特朗普的思路能清晰一點，可結果呢，特朗普一上臺搞了一個政府效率部，把馬斯克騙去做最臟最累的活不說，大手一揮取消了拜登的新能源補貼計劃，這樣一來，特斯拉在美國的處境就相當尷尬，既沒有補貼，也沒有政治勢力保護，馬斯克不光是一年白忙活，因為特斯拉股價暴跌，還倒虧了1500億。

這樣的結果讓馬斯克是心灰意冷啊，信誰都沒用了，還不如信自己，于是一氣之下，干脆單飛了。

第二個原因就更深層了，馬斯克這個人多少有點理想主義，你說這是天才的特質也好，是瘋子的偏執也罷，多少和奉行現實主義的美國兩黨有點格格不入，你見過哪個富豪在自媒體上多次呼吁美國縮減國債嗎，還說不縮減整個國家就得破產，就連組織政府效率部，馬斯克也是以身入局，是真心想為美國好，特朗普加征關稅，馬斯克的特斯拉能受多少影響，可他反對的比誰都激烈，因為這是逆全球化啊，等于是逆天道而行，可企業家終究不是政治家，政壇的那些手腕他不懂，而且厭惡透頂，怎么辦呢，干脆自立門戶。

要搞第三政黨沒什么難的，難的是搞一個有影響力的政黨，在美國歷史上一直存在第三政黨，比如現在還活躍著的，就有自由黨、綠黨等，每年大選也都會積極參加，可結果呢，絕大多數人只知道民主黨和共和黨，第三政黨也從來沒有出過任何一屆總統，為什么會出現這樣的結果，根本上還是由美國的制度決定的。

絕大多數政黨都采取比例制，比如一些歐洲國家，什么意思呢，比如你得票10%，就拿10%的席位，這樣一來，不管政黨大小，只要有人支持，就會有的吃，這個制度的壞處也很明顯，政黨太多了，名字多的都記不住，每天吵個不停，政府三天兩頭換人。

美國制度不一樣，是選舉人團制，標準的贏家通吃，什么意思呢，不管你拿了多少選票，只要你不是第一名，就不能拿任何席位。

美國的民主黨和共和黨，一個代表了白左，一個代表了紅脖子，兩黨把美國社會各行各業都瓜分完了，新能源、科技、娛樂業和金融業都歸民主黨，傳統能源、傳統制造業、農民以及非移民歸共和黨，這都是幾百年的積淀，幾百年積累的群眾基礎，對手太強大了，第三政黨想要能分一杯羹，沒有十年八年的投入和積累是不可能的，你說你馬斯克有錢、有幾千萬的粉絲，可人家背后也站著一堆金主爸爸呢，反而是馬斯克就孤身一人，終究是雙拳難敵四手。

表面上看，要在美國搞活一個第三政黨，難度比上火星還高，盡管如此，因為發起人是馬斯克，反而給了公眾更多的想象空間，這小子太狠了，就沒有做不成的事，萬一真給他整成了呢？

馬斯克是誰，不光是全球首富，還是“硅谷鋼鐵俠”，從特斯拉到Space-X，再到收購推特，甚至是把特朗普成功送入白宮，這個世界上好像就沒有他想干干不成的事，據彭博億萬富翁指數顯示，馬斯克個人的凈資產大約是 3340 億美元，2020年美國兩黨大選一共花掉了140億美元，就首富的實力，隨便搞個全球性的競選活動，豈不是輕輕松松嘛。

更何況，時代在變，美國的選民也在變，為什么有這么多人支持馬斯克創辦政黨，美國社會極度割裂，已經有相當一部分人對黨政是深惡痛絕，美國全國廣播公司節目主持人查克就有一句至理名言，兩黨制壓根解決不了美國人的失望和憤怒，也沒辦法帶美國走出困境。馬斯克的美國黨，就像是放入池子里的一條大鯰魚，雖然是來攪局的，但會不會反而帶領美國人闖出一片新天地呢？到時候，就會出現一個擁抱全球化、支持能源變革的新美國，又何嘗不是一件好事呢？

再說個題外話，當初澤連斯基到白宮要軍費，各種被羞辱，特朗普是怎么說的，掂量掂量你自己吧，你手里沒牌！這句話，現在完全可以回敬給特朗普自己了，想要整死馬斯克，特朗普的手里也沒牌了！